Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 16.08.04 16:04. Заголовок: вопросец на сообразительность
Вопрос больше на знание русского языка, но т.к. впервые я с ним столкнулся, читая литературу именно о русско-японской войне (точнее книжку о Варяге), то может почтеннейшей публике будет интересно: Собственно вопрос - слово из 30! букв в именительном падеже во множественном чяисле, без дефисов и пробелов. Не существительное. Наводка: Они были на «Варяге», и их не было на «Новике».
|
|
Цитата
|
Ответов - 7
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 16.08.04 17:05. Заголовок:
Если это не существительное, то как «они были» и «их не было»?
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 16.08.04 17:16. Заголовок:
Flashasa пишет: цитата Если это не существительное, то как «они были» и «их не было»?
Ну примерно так: «красные» трубы были на «Варяге», а на «Новике» их не было... :-)
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 16.08.04 23:20. Заголовок:
Берем gramota.ru за одно место - вводим 29-30 ? и смотрим вариант один но похожего толка возможно слов несколько электрогальванотермолитические
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 17.08.04 12:43. Заголовок:
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 17.08.04 14:10. Заголовок:
стапятидесятидвухмиллиметровка Надо подумать, может придумается чего подлиньше...
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 17.08.04 15:54. Заголовок:
Для Nico: молодца! только я изначально имел ввиду снаряд - «стапятидесятидвухмиллиметровый». Подлиньше придумать можно, но к реальности это будет иметь малое отношение. типа «девятисотсемидесятидевятимиллиметровый» - 38! а 152 мм - это было.
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 17.08.04 19:50. Заголовок:
А можно в дюймах сказать :-)
|
|
Цитата
|
|