Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Цусима.SU

ВНИМАНИЕ!!!
Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums.
Этот форум больше не поддерживается



АвторСообщение



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.04 16:04. Заголовок: вопросец на сообразительность


Вопрос больше на знание русского языка, но т.к. впервые я с ним столкнулся, читая литературу именно о русско-японской войне (точнее книжку о Варяге), то может почтеннейшей публике будет интересно:

Собственно вопрос - слово из 30! букв в именительном падеже во множественном чяисле, без дефисов и пробелов. Не существительное.

Наводка: Они были на «Варяге», и их не было на «Новике».


Спасибо: 0 
Цитата
Ответов - 7 [только новые]





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.04 17:05. Заголовок:


Если это не существительное, то как «они были» и «их не было»?

Александр С.Астахов Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.04 17:16. Заголовок:


Flashasa пишет:
цитата
Если это не существительное, то как «они были» и «их не было»?

Ну примерно так: «красные» трубы были на «Варяге», а на «Новике» их не было... :-)

Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.04 23:20. Заголовок:


Берем gramota.ru за одно место - вводим 29-30 ?
и смотрим
вариант один
но похожего толка возможно слов несколько

электрогальванотермолитические


Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.04 12:43. Заголовок:


Для apple16ver2: мимо :-) и какое отношение способ эпиляции имеет к заданному вопросу?

http://www.yandex.ru/yand...A%E8%E9&stype=www&rpt=rad

Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.04 14:10. Заголовок:


стапятидесятидвухмиллиметровка

Надо подумать, может придумается чего подлиньше...


Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.04 15:54. Заголовок:


Для Nico: молодца!
только я изначально имел ввиду снаряд - «стапятидесятидвухмиллиметровый».

Подлиньше придумать можно, но к реальности это будет иметь малое отношение. типа

«девятисотсемидесятидевятимиллиметровый» - 38!

а 152 мм - это было.

Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.04 19:50. Заголовок:


А можно в дюймах сказать :-)

С уважением Спасибо: 0 
Цитата
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 82 месте в рейтинге
Текстовая версия

© 2002-2006, Форумы ВМИ Rambler's Top100