Отправлено: 04.10.06 20:08. Заголовок: Самый удачный проект миноносца. Россия - Япония

Вы как считаете? Меё мнение:
Россия - "Буйный".
Япония - (про них мало знаю)

 Отправлено: 08.10.06 14:51. Заголовок: Re:

киров к.н. - читали? http://tsushima.org.ru/bibl_rjw_stat_qfguns.htm

 Отправлено: 08.10.06 14:56. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

так взяли расстреляли минонски из револьверных пушек 37 и 47 мм - вроде эффект был ожидаемый... на истребители добавили по 76мм для верности(должны были хотябы пару)... кабы знать что этого мало будет

Очень просто , миноноски 50-100т а Эм 250-400т тоесть для борбы с ними нужны болие крупные ор., правда нам лехче думать в 2006г .

 Отправлено: 08.10.06 15:18. Заголовок: Re:

ПРочитал , интересно , про "орган"60стволов была публикация в ТМ"артилерийский музей"в конце 80-их год., а метральеза в сохупутном вариянте видел .

 Отправлено: 08.10.06 17:15. Заголовок: Re:

киров к.н. пишет:

цитата:

Очень просто , миноноски 50-100т а Эм 250-400т тоесть для борбы с ними нужны болие крупные ор., правда нам лехче думать в 2006г .

На самом деле миноноски имели водоизмещение менее 50 т, начиная с 50 т - это уже миноносцы. Англичане не пожалели истребитель для опытного расстрела, однако после "натурных экспериментов" даже калибр в 3" посчитали несколько избыточным, считая большим достоинством скорострельность орудий меньшего калибра.

 Отправлено: 09.10.06 10:50. Заголовок: Re:

Engineman пишет:

цитата:

На самом деле миноноски имели водоизмещение менее 50 т, начиная с 50 т - это уже миноносцы. Англичане не пожалели истребитель для опытного расстрела, однако после "натурных экспериментов" даже калибр в 3" посчитали несколько избыточным, считая большим достоинством скорострельность орудий меньшего калибра.

Значит эксперимент провели неудачно, РЯВ показала что Эм и Мн не остановит ор. 37, 47мм. и Ан. напрасно растреляли истребителя.