Отправлено: 24.04.06 11:06. Заголовок: Vote: 1 июня 1904 года - что дальше

Вот, тема всплывала не раз, можно обсудить в целом - что следовало делать после окончания ремонта Цесаревича и Ретвизана.

Я за систематические действия. За борьбу на истощение. Регулярные выходы отрядов 1-2 ЭБР + 2-3 крейсера на обстрел фланга (с крейсеров в основном и канонерок, конечно), с возможной атакой японских слабых сил. Что такое могло быть - показывают столкновения групп Полтавы и Ретвизана с японскими силами, которые были слабее и в принципе могли быть уничтожены. Минус такого варианта - минная угроза.

 Отправлено: 16.05.06 18:19. Заголовок: Re:

von Echenbach пишет:

цитата:

Вооружение скорее всего было достаточно пёстрым.

Но в основном - до 3"!

 Отправлено: 16.05.06 18:22. Заголовок: Re:

von Echenbach пишет:

цитата:

8-12 наиболее быстроходных и мореходных судов вооружались 4.7" орудиями различных систем со складов и предназначались для эскортной и дозорной службы с возможностью противодействия русским всп.кр. и кр. 2 ранга (

"Это вряд ли , тов. Сухов!" (с)
Т.е. - возможно и вооружали, но :
1. десяток таких - не фонтан.
2. вряд ли больше 4-120 мм носили...

 Отправлено: 16.05.06 18:30. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

вряд ли больше 4-120 мм носили...

Скорее всего по 2 120мм и 4-6 47-57мм или 4-6 76мм. Но японцы всегда старались иметь превосходящее вооружение или равное, т.е. 4.7" самый универсальный. С таким орудием экипаж не будет себя чувствовать беззащитным, как если 76мм против 120мм.

 Отправлено: 17.05.06 23:29. Заголовок: Re:

Лунев Роман пишет:

цитата:

в Цусиме даны орудия выше 102 или 76мм отдельно

Ну Вы даёте... Плохо смотрели! 76 там отдельно не считаются - записаны с МК в общую кучу. Кроме того, там четко видно, по каким кораблям информация точная, а по каким - приблизительная.
Это начинаешь понимать, когда пытаешся свести всё это в игровую таблицу паспортов...

von Echenbach пишет:

цитата:

Скорее всего по 2 120мм и 4-6 47-57мм или 4-6 76мм.

Толково и очень похоже на правду. Большое спасибо!

 Отправлено: 18.05.06 10:39. Заголовок: Re:

Sir_Skaner пишет:

цитата:

Толково и очень похоже на правду.

Да. Но вероятно на очень малого количества кораблей (типа - как у ув. von Echenbach) Массово - только мелкашек.

 Отправлено: 18.05.06 18:28. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

Массово - только мелкашек.

Собственно ВСП.кр вероятно было не более 10-12, м.б. еще несколько больших п/х имели 76-57 мм орудия (шт. 4-6) 3000 т - могли нести по паре 37-47 мм. Это мои домыслы.
Попробуйте обратиться к ув. Nico (исп-амер. война) М.б. у него более точная и обширная информация.

 Отправлено: 27.05.06 04:57. Заголовок: Re:

Sir_Skaner пишет:

цитата:

Ну Вы даёте... Плохо смотрели! 76 там отдельно не считаются - записаны с МК в общую кучу. Кроме того, там четко видно, по каким кораблям информация точная, а по каким - приблизительная.

Так, я и говорю, что выше 76мм отдельно, а до этой цифры включительно - точно.

 Отправлено: 01.08.06 00:20. Заголовок: Re:

а я бы заперся всей эскадрой в бухте талиенвань, забросал вход минами, и бомбил из крупного калибра по пехоте японцев и по всему, что приближается с моря!

 Отправлено: 01.08.06 18:32. Заголовок: Re:

сс пишет:

цитата:

заперся всей эскадрой в бухте талиенвань

Чем в Артуре хуже? Исход - тот же... (расстрел эскадры из японских гаубиц)

 Отправлено: 03.08.06 11:33. Заголовок: Re:

бухта ширше- маневра больше!

 Отправлено: 06.09.06 15:43. Заголовок: Re:

За систематические действя, всем чем есть...........