Отправлено: 08.12.07 20:00. Заголовок: Vote: Модернизация ЭБР Пётр Великий

Не позволим разбрасываться старичками (с) и выберем наилучший вариант модернизации экс-Крейсера для участия в РЯВ.

 Отправлено: 22.06.08 13:32. Заголовок: Квадратная Голова пи..

Квадратная Голова пишет:

цитата:

Теоретически, можно было бы поставить десятидюймовки. Тяжелая десятидюймовка - по мощности как 12/35

12"/35 нормальная пушка для РЯВ. А свободных стволов нет. Где взять эти четыре 10"? Если только за счет сокращения заказа орудий для береговых батарей. Да и опять же дополнительные деньги это. Ну а если уж найдутся 10", то уж лучше их поставить на ББО, а Наварин и с старым ГК неплох. СК и КМУ и довольно.

 Отправлено: 23.06.08 00:18. Заголовок: Олег 123 пишет: Где..

Олег 123 пишет:

цитата:

Где взять эти четыре 10"?

Потому я и написал - "теоретически". :)

 Отправлено: 17.07.08 23:26. Заголовок: "Петра" имел..

"Петра" имело смысл модернизировать, но не для участия в боях против современных КР и ЭБР, а для несения брандвахтенной службы, использования его в качестве учебного корабля и как плавбатарею. В этом случае можно ограничиться сухопутной артиллерией. Поставить на него штук 10-12 152-122мм пушек и 4 152-122мм гаубицы. Котлы и машины не меняем, ограничимся ремонтом - для действий у берега их хватит. Плюс добавляем горизонтальную броню - можно прямо на верхнюю палубу (по аналогии с дополнительными экранами для танков). В итоге получаем не такой уж и плохой БРБО. Стоимость переделки будет не велика, с наличием артиллерии тоже проблем куда меньше чем с морской. Да и потеря его, в случае чего, не столь страшна, как если б потопили или повредили кого-то по-новее, а ведь из-за отсутствия именно такого корабля в 1ТО для обстрела берега вынуждены были гонять даже "Новика", в результате у того сдали машины, что и послужило основной причиной его потери. Впрочем, подобную переделку можно было провернуть и с тем старьем что имелось в самом ПА - старые клипера например.

 Отправлено: 18.07.08 08:40. Заголовок: Retvizan пишет: Впр..

Retvizan пишет:

цитата:

Впрочем, подобную переделку можно было провернуть и с тем старьем что имелось в самом ПА - старые клипера например.

В смысле броню поставить?

 Отправлено: 18.07.08 09:16. Заголовок: GeorgG-L пишет: В с..

GeorgG-L пишет:

цитата:

В смысле броню поставить?

И отобрать у сухопутных их последние пушки.

 Отправлено: 08.10.08 23:06. Заголовок: Простите, а при чем ..

Простите, а при чем тут броню поставить на клипера? Подразумевалось превратить их в канлодки для поддержки приморского фланга, это значительно дешевле (и объем работ/затраченное время не сравнимы) чем перестраивать Петра в БРБО, да и кроме того, клипера "под боком", а Петька аж в Питере. Вывод: перестроить можно было, но вот вопрос: целесообразно ли гнать бедолагу через три океана? Скорее всего нет, лучше оставить на Балтике, именно как БРБО. И последние пушки у сухопутных никто не отберет - если есть потребность в таких кораблях - дюжину стволов можно привезти без катастрофического напряга на пароходах.

 Отправлено: 09.10.08 00:48. Заголовок: Retvizan пишет: Ско..

Retvizan пишет:

цитата:

Скорее всего нет, лучше оставить на Балтике, именно как БРБО

- так он полностью потёрл свою ценность к тому времени... какой с него БРБО?

 Отправлено: 09.10.08 12:13. Заголовок: хм... если он полнос..

хм... если он полностью потерял ценность, тогда зачем было сабж создавать? и зачем его в последствии все таки перестоили? в варианте "как есть" он действительно годится только как блокшив, но перестросить и использовать его (если есть необходимость конечно) как БРБО и учебный корабль вполне можно.