Интересный вопрос - по различению всплесков при сосредоточенной стрельбе.
У Гончарова:
К числу причин, могущих замедлить скорость стрельбы всего корабля, следует отнести так же и чрезмерное количество орудий одного борта. Практика показала, что соединять в один залп более определенного числа орудий, зависящего от калибра, не следует, так как в противном случае, не представляется возможным, вследствие обилия воды, поднимаемой всплесками, различать недолетные падения от перелетных. Таким образом, например, когда с борта могут стрелять 12 152 мм (6") орудий, которые способны развить скорость стрельбы до 5 выстрелом в минуту, приходится разделять орудия на две группы, и в результатет будет получаться 10 залпов в минуту. Такое количество залпов (при наличии одной цели) может вызвать затруднение в управлении огнем, в следствие чего может появиться и понижение скорострельности.
Стиль оригинала:-))
У Равена и Робертса:
В течение года каждой эскадрой были опробованы различные системы и осенью 1917 года состоялись артиллерийские стрель бы по различным, отрабатываемым в течение года, методам сосредоточения огня, с целью определения наиболее лучшего. Выбранный метод должен был стать окончательным и принят для внедрения на флоте. По резуль-татам стрельб были сделаны определенные выводы:
- Концентрация огня парой кораблей принципиально зависит от безупречного об-мена информацией в этой паре.
- Совместная стрельба четырех кораб-лей, образующих две пары, осуществляется наиболее эффективно посредством передачи данных и распоряжений между последним ко-раблем ведущей пары и первым кораблем сле-дующей пары, связь между которыми необхо-димо обеспечить заранее.
- При трех кораблях два, наилучшим об-разом сработавшихся между собой корабля, образуют пару. Третий же обменивается ин-формацией с идущим перед ним или за ним кораблем (в зависимости от строя).
- Стрельба ведется по очереди. Каждый корабль стреляет в определенное время, что позволяет наблюдать ему падения своих сна-рядов, не путая их с чужими. В основу это-го метода стрельбы была положена скорост-рельность: 1 выстрел в минуту на каждый ствол. Таким образом получались интервалы для сосредоточения огня: для двойного зал-па по очереди второго корабля - 30 секунд, третьего корабля - 20 секунд, четвертого корабля - 15 секунд. Последний интервал был признан слишком коротким, так как он не соблюдался.
Ну и наконец, по опыту РЯВ - Орел в 14.20 переносит огонь с Микаса, поскольку тот закрыт стеной всплесков. По нему в это время стреляют вроде как только 4 бородинцы, причем Орел только носовой и средней башней - то есть не более 11 башен, стреляющих залпами.
28 июля - проблемы были при сосредоточении стрельбы по Микаса. В итоге Ретвизан стрелял залпами, и Севастополь вообще пристреливался по Сикисима.
Такая вот пока фактология есть.
В первую очередь, интересно расхождение у Гончарова и РиР. Первый считает 6-секундный интервал малым, а у второй пары и 15 секунд не совсем достаточно.
В первую очередь, интересно расхождение у Гончарова и РиР. Первый считает 6-секундный интервал малым, а у второй пары и 15 секунд не совсем достаточно.
ИМХО здесь нет противоречия. Гончаров рассматривает вопрос теоретически (6 сек интервал - теоретически минимально возможный), а РиР практически, т.е. с учетом стрельбы при нулевом крене и запаздывание (до 5 сек).
И, судя по калибру и числу стволов - практика России и Громобоя.
Anton пишет:
цитата:
РиР практически, т.е. с учетом стрельбы при нулевом крене и запаздывание (до 5 сек).
Данная Равеном и Робертсом цифра меня давно и сильно смущает:-)) Совершенно очевидно, что в РЯВ интервалы в 15-20 секунд вряд ли часто соблюдались. Тем не менее - стрельбу концентрировали, и некоторые даже довльно результативно.
У Гончарова еще есть отдельная глава по стрельбе группы кораблей по одной цели. Там рассматривалась стрельба 2,3 и 4 Севастополей. Пишу по памяти, но вроде на РиР было похоже.
realswat пишет:
цитата:
У Равена и Робертса:
О каких кораблях они пишут? Потому что у Гончарова интервалы зависили от времени стояния всплеска, т.е. от калибра.
Просто интересно получается - для 6" не более 10 независимых падений снарядов/залпов в минуту. То есть при индивидуальной наводке получается, что даже пара кораблей с 5-7 6" на борт друг другу создаст проблемы. В итоге - необходимость пристреливаться 1 орудием, потом поражение без индивидуальной корректировки, потом дробь и все заново. Но при этом - если из двух кораблей один пристреляется быстрее, второй будет в очень неприятном положении. Странно, что в такой ситуации залповая стрельба не стала повсеместно принятым способом.
Достоверно известно, что Ретвизан стрелял, Кэмпбелл пишет, что стрелял Микаса. Как это осуществлялось технически, как подавался сигнал - не знаю. Лутонин, к слову, одно время управлял огнем Полтавы из "батареи". Стало быть, средства связи позволяли.
В свое время, уважаемый NMD, приводил цитату из коллективного рапорта 1902г. офицеров Британского Средиземноморского Флота, где было предложение о том, чтобы пристреливаться залпами из 3-х 6" орудий, т.е. даже половиной орудий СК одного борта. А у них сплошь казематы. Возможно и японцы практиковали временами залповую стрельбу орудиями СК.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 47
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет