Отправлено: 17.10.03 23:28. Заголовок: Портсмутский мир

23 августа/5 сентября 1905 года подписан Портсмутский мир. Россия без флота, Япония без денег.
Если исходить из результатов кампании - победа, если из хода переговоров - поражение.
А ваше мнение.

 Отправлено: 18.10.03 00:30. Заголовок:

«Россия без флота, Япония без денег...» Россия т.ж. без Порт-Артура, южного Сахалина, южно-манчжрской ж.д. перспектив колонизации Манчжурии и Сев.Кореи, и, к тому же, без репутации мощной державы. Для начала XX века все это очень важно. Япония - со всем вышеперечисленным, так что, откуда не посмотреть - поражение. Россия потеряла все, что хотела сохранить, Япония получила все, что хотела получить.

С уважением,
Scott

 Отправлено: 18.10.03 00:59. Заголовок:

На мой взгляд победитель один - Англия. Главный на то время политический соперник - Россия ослаблен и унижен. Япония никогда не являлась естественным союзником Англии, а потому ей (Англии) тут тоже горевать не приходится. Доминирующее положение на Дальнем Востоке обеспечено для Англии еще на 5 -10 лет. Кто из тандема Россия - Япония понес большие потери, думаю что Россия.

 Отправлено: 18.10.03 01:52. Заголовок:

Scott пишет:

цитата

---

Япония получила все, что хотела получить.

---

Точнее вернула или получила повторно. Собственно был осуществлен возврат к достижениям 10-летней давности.
Но если Россия без...., а Япония с...... то чем объяснить, что не Россия после Цусимы, с отступающей армией и перспективой смыты внутри, а Япония, которая «получила все» зондирует почву для переговоров, а потом сдает одну позицию за другой. Победители так не поступают.
Naumov пишет:

цитата

---

Кто из тандема Россия - Япония понес большие потери, думаю что Россия.

---

В абсолютных или относительных показателях?

 Отправлено: 18.10.03 02:28. Заголовок:

Для Va: И в тех и вдругих и в третьих (международное положение).

 Отправлено: 18.10.03 02:54. Заголовок:

Для Naumov: Мнение весьма категорично, а раз так требует доказательств, подтверждений. Парадокс же в том, что после Портсмута Россию усиленно тянут в антанту (и не только). Похоже ли это на страну потерявшую все, в том числе международное положение.
Еще один аспект. Если представить себе гипотетическое неподписание мира к осени 1905 года. Ну и что дальше. Господство на море Японии бесспорно, но возможности проекции силы на сушу мизерны.

 Отправлено: 18.10.03 03:36. Заголовок:

Для Va: Вернула, получила, какая разница. Для России это была потеря. Так что кто там первый начал (переговоры) не так уж и важно. Действительно, Япония надорвалась, тогда как Россия своих ресурсов еще не исчерпала. Но не стоит забывать чисто психологический аспект. Цусима потрясла русское общество, привыкшее думать, что империя непобедима. Крымская-то война уже забылась (как тут недавно забыли проигранную афганскую и ввязались в Чечню), зато все помнили как громили Наполеона и иже с ним. Можно предположить, что просто, что называется, руки опустились. С другой стороны, наличие у России ресурсов стало, отчасти, причиной того, что Япония, как Вы пишите, сдавала одну позицию за другой. Как бы то ни было, конечно же это не была даже боевая ничья. Теперь «гипотетическое неподписание мира». Сослагательного наклонения в истории не бывает, но Вы представляете, что армия Линевича переходит в наступление и сбрасывает джапов в море?

 Отправлено: 18.10.03 11:18. Заголовок:

О поражении страны можно говорить, если она подписала акт о капитуляции. А Портсмут -это мирный договор, конечно, с потерями для России, но относительно безболезненными. Сахалин-то жалко, а вот нужен ли был нам Китай это еще вопрос. Можно предположить, что прервав его освоение мы сыкономили огромные ресурсы страны.

 Отправлено: 18.10.03 14:37. Заголовок:

vit пишет:

цитата

---

А Портсмут -это мирный договор, конечно, с потерями для России, но относительно безболезненными

---

- а какая собственно разница?... сухопутные сражения проиграны, флота потоплен, в стране бардак - этот Мир устраивал всех... России только капитуляции и нехватало - настолько всё было очевидно в итогах войны ...

 Отправлено: 18.10.03 18:46. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Япония без денег.

---

В июле этот вопрос обсуждался ( тему не помню) и выяснилось: японские облигации котировались в 2 раза выше чем русские, золото-валютнный резерв японии за 1904-5г. уменьшился только на 12%. Видимо экономно воевали или активно использовали захваченные запасы.

 Отправлено: 18.10.03 18:49. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Но если Россия без...., а Япония с...... то чем объяснить, что не Россия после Цусимы, с отступающей армией и перспективой смыты внутри, а Япония, которая «получила все» зондирует почву для переговоров

---

Поэтому и зондирует что цели войны достигнуты.

 Отправлено: 18.10.03 18:59. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

. Парадокс же в том, что после Портсмута Россию усиленно тянут в антанту (и не только). Похоже ли это на страну потерявшую все, в том числе международное положение.

---

Это не парадокс это политика. Всем нужна имено пристукнутая россия не претендующая на первую роль.

 Отправлено: 18.10.03 19:11. Заголовок:

vit пишет:

цитата

---

Сахалин-то жалко, а вот нужен ли был нам Китай это еще вопрос. Можно предположить, что прервав его освоение мы сыкономили огромные ресурсы страны.

---

Я не совсем понял «прервав» разве позже у нас китай был?

 Отправлено: 18.10.03 19:14. Заголовок:

тату пишет:

цитата

---

Я не совсем понял «прервав» разве позже у нас китай был?

---

- приамурье отобрали у Китая...

 Отправлено: 18.10.03 23:24. Заголовок:

Согласен со Scott, на переговорах также полное поражение (хотя, вряд ли мог быть другой итог), если не считать отсутствия контрибуций, впрочем, как показывает дипломатическая практика контрибуции выплачиваются в случае оккупации части территории страны в качестве своеобразного «выкупа» за освобождение (как Франция платила Германии в конце XIX века). Более никаких уступок со стороны Японии замечено не было. Не воспринимать же всерьез заявления о присоединении к Японии территорий чуть не до Урала :-) Да и Сахалин можно было отстоять, вроде была какая-то конвенция о недопустимости военных действий на территориях, использующихся в качестве пенетенциарных учреждений. Так что свое прозвище «Полусахалинский» граф Витте получил недаром, а все инсинуации о дипломатическом фиаско Японии это от Пикуля.

 Отправлено: 19.10.03 01:05. Заголовок:

тату пишет:

цитата

---

Поэтому и зондирует что цели войны достигнуты.

---

Ну если футбольная команда ведет 5:0 то не тянет судорожно время и ждет свистка судьи. Пофеерить можно перед зрителями, хозяевами и потенциальными соперниками. Вот если перевес минимальный и удерживается из последних сил, тогда другое дело. Уж простите за аналогию…
тату пишет:

цитата

---

Это не парадокс это политика. Всем нужна имено пристукнутая россия не претендующая на первую роль.

---

Кому нужен пристукнутый партнер-союзник. Каков союзник таков и сам.
AK-47 пишет:

цитата

---

Согласен со Scott, на переговорах также полное поражение (хотя, вряд ли мог быть другой итог), если не считать отсутствия контрибуций, впрочем, как показывает дипломатическая практика контрибуции выплачиваются в случае оккупации части территории страны в качестве своеобразного «выкупа» за освобождение (как Франция платила Германии в конце XIX века). Более никаких уступок со стороны Японии замечено не было.

---

AK-47 пишет:

цитата

---

а все инсинуации о дипломатическом фиаско Японии это от Пикуля.

---

Контрибуция была. Завуалированная, но была. И уступок сколько угодно.
Посмотрим попунктно требования Японии и итог.
1. Россия, признает, что Япония имеет в Корее преобладающие политические, военные и экономические интересы…
Де факто так уже и было. Принято.
2. Обязательство со стороны России полностью эвакуироватся из Манчжурии…
Де факто так уже и было. Принято.
3. Япония обязуется вернуть Китаю…все те части Манчжурии, которые ею оккупированы, за исключением только районов, на которые распространяется аренда Ляодунского полуострова.
Их проблемы, а Ляодун все равно в руказ Японии. Принято.
4. Япония и Россия взаимно обязуются не противиться никаким общим касающимся всех стран мерам, какие Китай может принять для развития торговли и промышленности Манчжурии.
Нет проблем. Принято.
5. Сахалин и все острова, к нему принадлежащие и все государственные предприятия и собственность уступаются Японии.
В итоге острова из договора пропадают, а остается только полусахалин фактически оккупированный к тому времени.
6. Аренда Порт-Артура, Талиена и прилежащих к ним территорий и территориальных вод… должны быть переданы Японии.
Де факто так уже и было. Принято.
7. Россия обязуется передать Японии железную дорогу между Харбином и Порт-Артуром свободною от всяких претензий и обязательств, а также все ее ветви…
Фактически гораздо меньше.
8. Россия сохраняет за собой и эксплуатирует трансманчжурскую железную дорогу, на основании концессии на ее постройку и при условии, что она будет использовать исключительно в торговых и промышленных целях.
Согласовано, но с оговоркой – на принципах взаимности.
9. Россия возмещает Японии действительные расходы войны. Сумма равно как время и способ такого возмещения будут согласованы.
Вот это интересный момент. Япония запросила 1200000000 иен (иена тогда примерно равна рублю). Понятно, что когда просишь, оставляй дельту на торг. Но не такую же. В итоге получилось, что стороны возмещают друг другу стоимость содержания военнопленных. Разница (все же это закамуфлированная контрибуция ) в пользу Японии получилась 45967620 р 52 коп. Почувствуйте разницу.
10. Все русские военные корабли, которые вследствие повреждений, полученных в бою, искали убежище в нейтральных портах были там интернированы, должны быть переданы Японии, как законный приз.
Отклонено.
11. Россия обязуется ограничить свои морские силы в водах Дальнего Востока.
Отклонено.
12. Россия предоставит японским подданным неограниченные права на рыбную ловлю вдол берегов и в заливах, гаванях, бухтах и реках, находящихся в ее владениях в Японском, Охотском и Беринговом морях.
Существенно переделано, принято в русской редакции.
Вот и получается, что в итоге из запрошенного Япония получила некоторую сумму денег (и то не сразу), несоизмеримо меньшую запрошенной и полусахалин. И то складывается впечатление, что будь взаимоотношения Витте, Ламсдорфа и Н2 более согласованными и из этих двух пунктов один бы исчез.
Какое уж тут полное поражение.

 Отправлено: 19.10.03 01:14. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Какое уж тут полное поражение

---

- действительно вроде всё тип-топ вроде... а Цусима, ПортАртур, Макден и пр.пр. это пыль забудем как недорозумение ... почему?

 Отправлено: 19.10.03 02:29. Заголовок:

Для Борис, Х-Мерлин: Вот и я о том же.

 Отправлено: 19.10.03 17:07. Заголовок:

Для Va: Va пишет:

цитата

---

Ну если футбольная команда ведет 5:0 то не тянет судорожно время и ждет свистка судьи. Пофеерить можно перед зрителями, хозяевами и потенциальными соперниками. Вот если перевес минимальный и удерживается из последних сил, тогда другое дело. Уж простите за аналогию…

---

А кто в 1905г. свистеть то будет.Va пишет:

цитата

---

Кому нужен пристукнутый партнер-союзник. Каков союзник таков и сам.

---

Согласно принципу «разделяй и влавствуй» нужны слабые союзники и много, а партнеры не нужны вообще.Va пишет:

цитата

---

Какое уж тут полное поражение.

---

из 12 пунктов отклонены отклонены только 10 и 11 пункты тоесть 2 при этом 11 не имеет смысла. В итоге япония получила все кроме 1 пункта.

 Отправлено: 19.10.03 20:10. Заголовок:

Для тату:

цитата

---

из 12 пунктов отклонены отклонены только 10 и 11 пункты тоесть 2 при этом 11 не имеет смысла. В итоге япония получила все кроме 1 пункта.

---

п. 5 максимум на 50% и в рамках текущего положения, п. 9 отклонен на 96,2% :-)
О том что пункт 11 имеет смысл и еще какой Россия убеждалась на протяжении лет так 25 на Черном море после Крымской войны.

цитата

---

нужны слабые союзники и много,

---

К 1907 году все быстро покатилось к англо-франко-русскому союзу. Франция тоже слаба?
Я далек от утверждения о том, что Россия не проиграла ту войну. Вот только несоизмеримость хода и итогов смущает и вызывает вопросы.

 Отправлено: 20.10.03 01:48. Заголовок:

Для Va:

Va пишет:

цитата

---

Разница (все же это закамуфлированная контрибуция ) в пользу Японии получилась 45967620 р 52 коп.

---

Что-то больно много выходит на первый взгляд - четыре броненосца новых можно построить, расходы на гейш они сюда включили, что ли?:)

По остальным пунктам остаюсь при своем мнении, что японцы вряд ли могли всерьез расчитывать на то, что им будут отданы территории на которые они даже не высаживались, а выдача интернированных в нейтральных портах кораблей, имхо, была бы дипломатическим нонсенсом. Так можно сказать, что если бы японцы потребовали судить Николая трибуналом, а мы бы это требование отклонили, то записали бы это к себе в актив? Фактически, из отклоненных пунктов японцы всерьез могли претендовать только на 11, как уже имевший прецендент. Все остальное от лукавого. Основная задача джапов на переговорах это дипломатически закрепить достигнутые военные успехи, а у русских, наоборот, попытаться, по максимуму восстановить довоенный статус-кво (например, договор с нейтральным Китаем об аренде Артура). А так...Не дошли японцы до Харбина, мы им его и не отдали. А высадили они бы призовую партию в Шанхае 16 мая, так, глядишь и Цесаревич бы Хатсусе назывался.

Va пишет:

цитата

---

Вот и получается, что в итоге из запрошенного Япония получила некоторую сумму денег (и то не сразу), несоизмеримо меньшую запрошенной и полусахалин

---

Угу, а также под свой контроль все территории, на которые ступал японский сапог, всю инфраструктуру, на сдавшиеся корабли русские и претендовали, даже Варяг, затопленный в нейтральном Чемульпо, вошел в состав японского флота.

 Отправлено: 20.10.03 21:39. Заголовок:

Для AK-47: Так и момент начала переговоров был оптимален для японцев. Начнись это дело в апреле ...

 Отправлено: 21.10.03 03:35. Заголовок:

Для Va:

Ну если футбольная команда ведет 5:0 то не тянет судорожно время и ждет свистка судьи.

Строго говоря, такой случай - редчайший (сейфти + филдгол) и на типичную аналогию не тянет. Но как явление, я понимаю, что Вы хотели сказать. Так вот - как раз «ждет свистка судьи». Доигрывает (в футболе квотербек просто приземляет мячь и именно ждут свистка). Потому как дело сделано, надо домой, праздновать... А то пиво греется, а стейки и чирлидерши, наоборот, остывают:-)...
************

› Пофеерить можно перед зрителями, хозяевами и потенциальными соперниками.

Может где на пустыре так и делают, но у профи ето щитаеця моветон-с...
********

› И уступок сколько угодно.
Посмотрим попунктно требования Японии и итог.
1. Россия, признает, что Япония имеет в Корее преобладающие политические, военные и экономические интересы…
Де факто так уже и было. Принято.

Ну, и где же сдесь уступка Японии? Ето Россия уступила от первоначального «нейтральная Сев. Корея».

›2. Обязательство со стороны России полностью эвакуироватся из Манчжурии…
Де факто так уже и было. Принято.

Аналогично и т.д. по остальным пунктам....
********

›9. Россия возмещает Японии действительные расходы войны. Сумма равно как время и способ такого возмещения будут согласованы.
Вот это интересный момент.

Аж с 9-й попытки:-)... Япония действительно не настаивала. А скорее всего - просто «заложила больше», как поле для торга.
****

›Какое уж тут полное поражение.

Руссия отказалась от своей главной цели експанивного развития - образование «Желторосии» (и в перспективе были планы «захвата Токио и подавления японского восстания на островах»:-)). Все усилия (программа «для Далнего Востока», КВЖД, Дальний, Порт Артур...) - коту под хвост. Более того, остались без цели и те проекты, которые Россия сохранила, но ни к чему не могла теперь применить. Транссиб например. Бессмысленными сделались и последующие усилия: Комсомольск, БАМ... Они высосали из страны колосальные ресурсы, но Дальний Восток так и не стал «русской Калифорнией». В РЯВ был остановлен рост империи. Ето даже хуже, чем просто поражение. В результаты войны в первую очередь надо записывать не потею Артура, а невзятие Токио. Ето как раз полнейшее поражение.

 Отправлено: 21.10.03 03:59. Заголовок:

Портсмутский мир - свершившийся факт, как и проигрыш России в войне. И не важно, был ли акт о капитуляции или нет. Акт о капитуляции - вообще достаточно редкая вещь. Практически все, например, русско-турецкие войны заканчивались мирными договорами, в том числе и две победоносные румянцевско-суворовские в 18 веке, но говорилось о поражении Турции и победе России. Россия потеряла больше, чем хотела приобрести, и самое главное - веру в Империю и свои силы. Портсмутский мир - произведение графа Витте нанес стране больший удар, чем Мукден. Я уже в других темах писал, что согласен с мнением генерала Деникина, что надо было продолжать войну, нанести Японии ряд сокрушительных ударов на суше, взяв ее на измор, а затем подписывать мир на более выгодных условиях.

 Отправлено: 21.10.03 04:10. Заголовок:

Для AK-47: Насколько мне известно пленных было около 100000. Итого на каждого 459,6762052 рубля. Доля расходов на гейш неведома... :-)

 Отправлено: 21.10.03 06:28. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Для AK-47: Насколько мне известно пленных было около 100000. Итого на каждого 459,6762052 рубля. Доля расходов на гейш неведома... :-)

---

Не хило. Младший офицер получал порядка 600-800 руб в год ( не помню - до реформ Куропаткина или после).

 Отправлено: 21.10.03 21:03. Заголовок:

Для Abacus: Судя по терминологии и подходам мы имеем в виду разные футболы :-)
Аналогично и т.д. по остальным пунктам...
Не по всем. См. п.п. 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12.
Япония действительно не настаивала. А скорее всего - просто «заложила больше», как поле для торга.
Я об этом уже писал в другой ветке. По крайней мере 5 из 10 официальных встреч (плюс две последние достаточно формальные для решения рабочих моментов) посвящены именно этому вопросу, когда остальные уже были согласованы. Как только договорились сразу подписали мир. Это называется не настаивала? Да это был ключевой момент. «Заложила больше»? Ничего себе больше, в 26 раз.
То, что итоги войны остановили экспансию России на Восток, есть благо. Своих необустроенных территорий хватает. Только о «русской Калифорнии» и Трансибе согласиться нельзя. ДВ всего лишь одна из остальных плохо обустроенных территорий, а Трансиб единственная ветка восток-запад, японцы в том числе ею пользуются весьма активно, уж поверьте.
Ето даже хуже, чем просто поражение. В результаты войны в первую очередь надо записывать не потею Артура, а невзятие Токио. Ето как раз полнейшее поражение.
В перспективном плане это победа - ресурсы размазываются по меньшей площади. Что касается «невзятия Токио», то это, полагаю, шутка.

Для Дмитрий: Дмитрий пишет:

цитата

---

Я уже в других темах писал, что согласен с мнением генерала Деникина, что надо было продолжать войну, нанести Японии ряд сокрушительных ударов на суше, взяв ее на измор, а затем подписывать мир на более выгодных условиях.

---

То-то за полтора года военных действий нанесли. Откуда они возьмутся эти самые «сокрушительные удары». Максимум, что могли тогда на недипломатическом фронте это продолжать подтягивать ресурсы (а мобрезервы для ДВ были еще далеко не исчерпаны, в отличие от Японии), окопаться, занять выжидательную позицию и брать измором.

 Отправлено: 22.10.03 01:49. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

К 1907 году все быстро покатилось к англо-франко-русскому союзу. Франция тоже слаба?

---

нет не слаба, поэтому так и катилось до 1914г.Va пишет:

цитата

---

Так и момент начала переговоров был оптимален для японцев. Начнись это дело в апреле ...

---

а это уже право сильнейшего выбирать время когда начать переговоры, в апреле японцы их не велибы.Дмитрий пишет:

цитата

---

. Портсмутский мир - произведение графа Витте нанес стране больший удар, чем Мукден. Я уже в других темах писал, что согласен с мнением генерала Деникина, что надо было продолжать войну, нанести Японии ряд сокрушительных ударов на суше, взяв ее на измор, а затем подписывать мир на более выгодных условиях

---

рисковано, можно потерять сахалин целиком и всю КВЖД.Va пишет:

цитата

---

». Максимум, что могли тогда на недипломатическом фронте это продолжать подтягивать ресурсы (а мобрезервы для ДВ были еще далеко не исчерпаны, в отличие от Японии), окопаться, занять выжидательную позицию и брать измором.

---

так всю войну только этим и занимались, но японцы каждый раз раскапывали. А признаков того что и дальше не раскопают нет.

 Отправлено: 22.10.03 03:15. Заголовок:

Для тату:

цитата

---

а это уже право сильнейшего выбирать время когда начать переговоры, в апреле японцы их не велибы.

---

А вот это совершенно не факт. В апреле все основные задачи в Манчжурии, Ляодунском п-ве и в Корее были решены, армия Линевича деморализована. А на подходе 2ТОЭ и черт знает как все выдет, разгром то вовсе не предполагался. Может и не рисковать. Попытаться взять что есть. Подозреваю, что в эти дни именно Петербург не вел бы их надеясь на Рожественского и фантазируя на тему коренного поворота в войне.
А момент то был перспективный.

 Отправлено: 22.10.03 17:56. Заголовок:

Для Va:

Va пишет:

цитата

---

А вот это совершенно не факт. В апреле все основные задачи в Манчжурии, Ляодунском п-ве и в Корее были решены, армия Линевича деморализована. А на подходе 2ТОЭ и черт знает как все выдет, разгром то вовсе не предполагался. Может и не рисковать. Попытаться взять что есть. Подозреваю, что в эти дни именно Петербург не вел бы их надеясь на Рожественского и фантазируя на тему коренного поворота в войне.

---

Я бы даже развил эту мысль, сказав, что не начав переговоры между январем и маем, Петербург допустил фатальную ошибку. Даже если бы и прорвался Рожественский во Владик, что дальше? Там единственный док, занятый Богатырем. Японцы уже могут опираться на базу в Артуре. От Владивостока до коммуникационной линии Сасебо-Дальний как до Луны на лыжах. Даже для партизанских действий, кроме соединения Ослябя, Россия, Олег, Аврора ничего нет и не предвидится - не будешь же на каждую операцию таскать за собой все броненосцы, включая «Колю» и Ушаковых. Вышеуказанное соединение выносится эскадрой Каммимуры на счет раз. Получается оперативный коллапс: все что японцами уже приобретено остается за ними, а в Приморский край и севернее Мукдена они так и так не суюются. Максимум, можно отстоять Сахалин, ну так джапы на него все одно, аккурат после Цусимы высадились.

И еще один вопрос в порядке ведения, так сказать. А кто знает, в начале 1905 во Владик завозили в массовом порядке снаряды калибра 12, 10 и 9 дюймов? За сим откланиваюсь.

 Отправлено: 22.10.03 18:58. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

А вот это совершенно не факт. В апреле все основные задачи в Манчжурии, Ляодунском п-ве и в Корее были решены, армия Линевича деморализована. А на подходе 2ТОЭ и черт знает как все выдет, разгром то вовсе не предполагался. Может и не рисковать. Попытаться взять что есть. Подозреваю, что в эти дни именно Петербург не вел бы их надеясь на Рожественского и фантазируя на тему коренного поворота в войне.
А момент то был перспективный.

---

Согласен апрель оптимальнное время, но Н2 даже после цусимы чевото ждал, видимо высадки на сахалине.

 Отправлено: 23.10.03 02:25. Заголовок:

Для Va:

› По крайней мере 5 из 10 официальных встреч (плюс две последние достаточно формальные для решения рабочих моментов) посвящены именно этому вопросу, когда остальные уже были согласованы.

Не только по етому. С Сахалином, например, тоже разбирались... Кроме того, последовательность тем не являеця доказательством их рейтинга. Можно начинать с самых важных, а можно, наоборот «оставить на десерт»... То есть, время не доказывет критичность именно етих вопросов. И уж тем более - их зависимости от положения в Японии.
***********

› Как только договорились сразу подписали мир. Это называется не настаивала?

Ну, отбросив анекдот о том как Николай плюнул и приказал «да отдайте им полсахалина», можно указать, что переговоры затянули по 4-м вопросам. По 2-м японцы уступили (север Сахалина и интернированые корабли), а 2 другие настаивала как раз русская сторона.
*************

›Да это был ключевой момент. «Заложила больше»? Ничего себе больше, в 26 раз.

Какая разница, во сколько? Все равно военные издержки ето не покрывало и цели такой - восстановить «подорваную економику» (ведь именно ето Ваш аргумент о том, что она якобы была «подорвана»?) не ставилось.
***********

›То, что итоги войны остановили экспансию России на Восток, есть благо. Своих необустроенных территорий хватает.

Благо то оно благо... Но где граница между неnужной експансией и территориями, которые нужно обустраивать? По Байкалу? По Уралу? По Волге? И какие надо обuстраивать? Таймыр или Нечерноземье? Если есть возможность присоеденить уже обустроеные, то надо ли от етого oтказываться ради мелиорации на Индигирке?
*********

›Только о «русской Калифорнии» и Трансибе согласиться нельзя. ДВ всего лишь одна из остальных плохо обустроенных территорий, а Трансиб единственная ветка восток-запад, японцы в том числе ею пользуются весьма активно, уж поверьте.

Для Японии, ето может и ведет в Европу (хотя и далеко не основной путь), а вот для России ведет в никуда. Должен был вести в «Желтороссию». В каждой експансии должен быть приз, цель, конечная база... Не просто сапоги вымыть, а завладеть нечто ценным. Долина Ляо-Хо сама по себе уже cель. Крупный сельхоз и в перспективе - промраён (Шеньсянский раёn - «кузница» КНР). Плюс сопуцтвующие Корея и другие перспективы в Китае. А северная тайга и тогда была плохо обустроена и перспектив для Транссиба там не было. То что потом его пол’зовали, так не пропадать же добру? «А мы из них грузила делаем»...
***********

›В перспективном плане это победа - ресурсы размазываются по меньшей площади.

Например куда? Как раз богатая, плодородная, густонаселенная Манчжурия давала возможность применить усилия «на малой площади». А так остались «для освоения» только огромные пространства лесотундры.
Понимаете, ето не простая война. Ето поражение експансии. Подобно тому, как предыдущее «стратегичекое направление» (Царьград/проливы) остановила Крымская война. А новой «точки приложения» Россия уже не нашла. У империй стагнация в експансии = стагнация имерии.
**********

›Что касается «невзятия Токио», то это, полагаю, шутка.

Нет. Ето на серьезе. Планы войны. Причем самые осторожные. Куропаткинские. Алексеев вообще предлагал с «второго Синопа» начинать.

 Отправлено: 23.10.03 03:33. Заголовок:

Для Abacus:
Не только по етому. С Сахалином, например, тоже разбирались... Кроме того, последовательность тем не являеця доказательством их рейтинга. Можно начинать с самых важных, а можно, наоборот «оставить на десерт»... То есть, время не доказывет критичность именно етих вопросов. И уж тем более - их зависимости от положения в Японии.
Сахалин пытались увязать с контрибуцией, оформив как выкуп и шли эти вопросы в паре. И не начинать с важных и не оставлять на десерт. Согласовали пункт - пошли дальше, не согласовали - оставили на потом. В итоге последними остаются самые проблемные. Именно поэтому в конце решался понятно какой вопрос.
Какая разница, во сколько? Все равно военные издержки ето не покрывало и цели такой - восстановить «подорваную економику» (ведь именно ето Ваш аргумент о том, что она якобы была «подорвана»?) не ставилось.
Были еще аргументы. Наличие кредитора - лучший аргумент.
Для Японии, ето может и ведет в Европу (хотя и далеко не основной путь), а вот для России ведет в никуда. Должен был вести в «Желтороссию»
Вообще то идея строительства ветки на ДВ появилась задолго до. Неосновной путь? Сейчас может быть и да. Вот только другого по которому доставка груза в Европу займет 10 дней нет насколько понимаю.
Например куда? Как раз богатая, плодородная, густонаселенная Манчжурия давала возможность применить усилия «на малой площади». А так остались «для освоения» только огромные пространства лесотундры.
Вообще то продукт лесотундры неслабо кормит и котируется под 30$ за баррель. :-) А опыт вкладывания в приграничные территории у России большой, особенно в сторону южной границы.
А идея проливов никуда не пропадала. До 17 года точно.
Нет. Ето на серьезе. Планы войны. Причем самые осторожные. Куропаткинские. Алексеев вообще предлагал с «второго Синопа» начинать.
А поподробнее?

 Отправлено: 23.10.03 07:30. Заголовок:

Вот тут всё мельькает Транссиб да Транссиб. Всё-таки было бы интересно узнать, что кроме войск возили этой магистралью во время войны?

 Отправлено: 23.10.03 08:00. Заголовок:

Для Va:

› В итоге последними остаются самые проблемные.

Я как раз и постоянно обращаю Ваше внимание на то, что «проблемные» не означают «главные» или «необходимые» или «критические». Практически остались не необходимые, а те, в которых упирались «из принципа».
***********

›Были еще аргументы. Наличие кредитора - лучший аргумент.

Именно по етим аргументам я сослался на котировки ценных бумаг, а Вы - на личное мнение Якова Соломоновича. Типа, раз уж сам Яков Шифф сказал, то все - пипец мартышкам:-)...
***************************

›Вообще то продукт лесотундры неслабо кормит и котируется под 30$ за баррель. :-)

Но она не осваивает-ся. Донбасс тоже кормил, но за ето время там промрайон вырос. И в Руре. И в Манчжурии... Там где жить удобно. Где условия хорошие. А лесотундру вахтовым методом yuзают. Проедят все - она и останет-ся.
************

› А опыт вкладывания в приграничные территории у России большой, особенно в сторону южной границы.

Дело не в приграничности, а в степени освоения. Там где уже были созданы условия, большая плотность населения, типа Закавказья, Узбекистана, там да. А в пустыне Кизылкум что-то особых следов освоения не видно. Манчжурия же уже была «конфетка». Плохо лежащая. Как думали...
*********

›А идея проливов никуда не пропадала. До 17 года точно.

Дело не в идее, а в направлении експансии. Програмы не для нужд Черного моря, а для нужд Дальнего Востока.

********

›А поподробнее?

«В окончательном виде план предусматривал сосредоточение главных сил русской армии в районе Ляоян, Хайчен и ведение оборонительных боев до тех пор, пока там не будет достаточного количества войск для перехода в наступление, в результате которого японские войска будут вытеснены из Маньчжурии и Кореи. Война должна завершиться высадкой десанта в Японии и разгромом японских вооруженных сил непосредственно на Японских островах» (ИСТОРИЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ
1904 – 1905 гг.Под редакцией И. И. Ростунова. Ст.75).

 Отправлено: 23.10.03 16:57. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Вообще то идея строительства ветки на ДВ появилась задолго до. Неосновной путь? Сейчас может быть и да. Вот только другого по которому доставка груза в Европу займет 10 дней нет насколько понимаю.

---

И сейчас нет, расчетное время в пути по жд маршруту Владивосток-Брест 31 сутки , растояние 10312км, тариф 122$/тонна. По маршруту Нагасаки-Лаверна 22 дня, тариф 26$/тонна.

 Отправлено: 23.10.03 17:15. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Вообще то продукт лесотундры неслабо кормит и котируется под 30$ за баррель.

---

За байкалом нет нефтянных месторожденний промышленого значенния, есть только на сахалине.Va пишет:

цитата

---

В перспективном плане это победа - ресурсы размазываются по меньшей площади.

---

В перспективе Дальний мог стать Гонконгом или сингапуром.

 Отправлено: 23.10.03 22:51. Заголовок:

Abacus пишет: Практически остались не необходимые, а те, в которых упирались «из принципа».
То есть получается, что отдать кусок собственной территории и при этом приплатить еще 1,2 гигарубля это так мелочь не «проблемно» и не «критично», что уж тут упираться, так если только из принципа.
Котировки ценных бумаг это важно. Но это условие из разряда необходимо но не достаточно. В конце концов, соотношение рубль/$ уже достаточно долго растет в пользу первого, но это не повод подкидывать вверх шапки. Кредитование России продолжилось и после окончания РЯВ. А Японии? Кстати опасения, что в конце войны деньги из России побегут за рубеж тоже не оправдались, осуществлялись займы. А кто же будет вкладывать свои кровные в подорванную экономику.
все - пипец мартышкам:-)... А может быть и так – задачу выполнили – и хватит.
Вдоль Транссиба лесотундра для жизни малопригодная. Но хоть кормит. А без дороги и не кормила бы. Естественно для жизни она некомфортна. Как кладовка с запасами – жить та неуютно, но лесенку соорудим, как же иначе запасы доставать.
Манчжурия может быть и «конфетка» (в той же мере как Средняя Азия или Кавказ) – пришли, обстроились, а потом обустраивателей попросили выйти вон. И все труды псу под хвост. Поэтому чем раньше попросят тем лучше – меньше потерь. Невозможно все это рассматривать без учета последующих событий.
Можно понять, к примеру, англичан или тех же японцев – зачем лезли на чужие территории – у себя уже тесно. Но Россия.
«В окончательном виде план предусматривал сосредоточение главных сил русской армии в районе Ляоян, Хайчен и ведение оборонительных боев до тех пор, пока там не будет достаточного количества войск для перехода в наступление, в результате которого японские войска будут вытеснены из Маньчжурии и Кореи. Война должна завершиться высадкой десанта в Японии и разгромом японских вооруженных сил непосредственно на Японских островах» (ИСТОРИЯ РУССКО- ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ
1904 – 1905 гг.Под редакцией И. И. Ростунова. Ст.75).
Читал и вспоминал – где же это уже было. Ну, конечно – «воевать малой кровью и на чужой территории». Прожекты рисовать оно конечно ….

 Отправлено: 24.10.03 01:23. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

В конце концов, соотношение рубль/$ уже достаточно долго растет в пользу первого, но это не повод подкидывать вверх шапки.

---

котировки облигаций и валюты не одно итоже, а приведенное соотношение отражает состаяние долара а не рубля.

 Отправлено: 24.10.03 02:32. Заголовок:

Для Евгений:
Вот тут всё мельькает Транссиб да Транссиб. Всё-таки было бы интересно узнать, что кроме войск возили этой магистралью во время войны?
Пассажиров. С учетом развития промышленности в тех краях похоже, что везли все. Кроме картошки. :-)

 Отправлено: 24.10.03 09:26. Заголовок:

Для Va: Ценю Ваш юмор. Просто недавно разглядел инфу намекающюю на то, что уголь во Владивосток доставлялся в основном английскими тароходами а остальные материалы американо-европейскими.

 Отправлено: 24.10.03 23:34. Заголовок:

Для Евгений: Думаю, чтобы привезти тонну угля из Донбасса нужно сжечь в топке паровоза еще три.
Но Дорога же не ограничивается только конечными станциями. В 1897 г. дорога перевезла 350 тысяч пассажиров, в 1902 г. - 1,3 млн., в 1908 г. - 4,8 млн., в 1910 г. - 9,5 миллиона. С 1897 по 1914 г. население Сибири увеличилось с 4,6 до 7,6 млн. человек, население Дальнего Востока - с 0,9 до 1,6 млн. человек. Говорят даже доля сибирского масла после начала эксплуатации дороги в мировом экспорте выросла от 0 в конце 19 века до 16 процентов к 1913 году.
По истории Транссиба есть интересный ресурс вплоть до расписания поездов начала прошлого века и карт, если интересно то сюда http://www.transsib.ru/history.htm

 Отправлено: 25.10.03 09:16. Заголовок:

Для Va: Спасибо, обязательно посмотрю на выходных.

 Отправлено: 28.10.03 04:40. Заголовок:

Не согласен с мнением, что можно было бы потерять целиком Сахалин. Япония, как известно, находилась на издыхании, а Россия выдерживала и не такое. Ситуация в 1812 году, да и в 1941 была куда более критической. Но выигрыш в моральном смысле был бы несравненно большим. Что же касается Витте, то здесь еще вопрос, а не злой ли умысел - Портсмутский мир.

 Отправлено: 28.10.03 22:59. Заголовок:

Привет, Дмитрий!

Дмитрий пишет:

цитата

---

Не согласен с мнением, что можно было бы потерять целиком Сахалин. Япония, как известно, находилась на издыхании,

---

Исходя из результатов за полтора года можно было бы не то что весь Сахалин отдать, а и без Камчатки остаться.

Дмитрий пишет:

цитата

---

Ситуация в 1812 году, да и в 1941 была куда более критической.

---

Угу. Вот под Москвой бы японцев точно остановили, к бабке не ходи:)

Дмитрий пишет:

цитата

---

Но выигрыш в моральном смысле был бы несравненно большим.

---

Не тот случай, чтобы все на алтарь победы бросать. Не Отечественная война, а, строго говоря, колониальная. С соответствующими настроениями у солдат.

Дмитрий пишет:

цитата

---

Что же касается Витте, то здесь еще вопрос, а не злой ли умысел - Портсмутский мир.

---

Да не злой умысел, а вполне безуспешные переговоры. Но, склоняюсь к мысли, что это был единственно возможный результат. Получить ни больше, ни меньше было нельзя.

 Отправлено: 29.10.03 00:31. Заголовок:

Для AK-47: Так безуспешные переговоры или единственно возможный результат?

 Отправлено: 29.10.03 12:59. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

: Так безуспешные переговоры или единственно возможный результат?

---

и то и другое.

 Отправлено: 30.10.03 01:49. Заголовок:

Для тату: Нелогично. Если единственно возможный результат, то говорить о безуспешности не приходится. Если оценивать успешно-не успешно, то то должно быть больше одного возможного результата... :-)

 Отправлено: 30.10.03 19:27. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Нелогично. Если единственно возможный результат, то говорить о безуспешности не приходится. Если оценивать успешно-не успешно, то то должно быть больше одного возможного результата... :-)

---

Ну, давайте в софистике поупражняемся. Успешными переговоры можно было счесть, если бы...Ну, хотя бы Сахалин вернули, для примера. Т.е. дипломатическим путем нивелировать какие-либо военные достижения японцев. С этой точки зрения переговоры окончились неуспехом. Объективная оценка. Второй вопрос, а были ли шансы на успех, как таковые. Непонятно, но рассуждая субъективно по прошествию почти столетия можно предположить, что никакие молотовы-риббениропы не смогли бы на переговорах достичь результата лучшего, чем Витте.

Надеюсь я понятно изложил? Успех-неуспех - категория количественная и поддающаяся «измерению». Наличие же шансов - вероятностная и умозрительная.

 Отправлено: 31.10.03 03:06. Заголовок:

Для AK-47: Если вы подразумеваете софистику как рассуждения, основанные на преднамеренном нарушении законов логики, то надо бы раскрыть где, если имеется в виду что то иное, оригинальное, то тем более.
Я имел в виду только точность формулировок.
AK-47 пишет:

цитата

---

Т.е. дипломатическим путем нивелировать какие-либо военные достижения японцев. С этой точки зрения переговоры окончились неуспехом.

---

Для ведения переговоров нужно что-то предъявить. (Как японцы явно под будущие переговоры заняли Сахалин)
Если пользоваться Вашим Успех-неуспех - категория количественная и поддающаяся «измерению». то эту, пусть будет, количественную категорию нужно соотнести с имеемыми аргументами.
А что было за душой. ПА пал, флота нет, армия понятно где. Гипотетические неисчислимые ресурсы да золотой запас компенсируются разрастающейся смутой. Остается только убалтывание.

---

P.S. Кстати, в каких единицах Вы собираетесь считать эту «количественную категорию»?

 Отправлено: 01.11.03 04:05. Заголовок:

Доброго времени суток, Va.

Va пишет:

цитата

---

Если вы подразумеваете софистику как рассуждения, основанные на преднамеренном нарушении законов логики, то надо бы раскрыть где, если имеется в виду что то иное, оригинальное, то тем более.

---

Именно, в первом смысле. Я говорил о том что успех и наличие возможности его достижения не одно и то же. В качестве примера: некий бегун собирается пробежать стометровку быстрее 9 секунд. Есть у него шансы? Скорее нет, чем скорее да. Но он бежит и пробегает за 9.9. Мы можем говорить о неудаче попытки? Можем. Возможно, с терминологией я и в самом деле ошибся. Тогда пардон-с, академиев не кончали:)

Va пишет:

цитата

---

Если пользоваться Вашим Успех-неуспех - категория количественная и поддающаяся «измерению». то эту, пусть будет, количественную категорию нужно соотнести с имеемыми аргументами.
А что было за душой. ПА пал, флота нет, армия понятно где. Гипотетические неисчислимые ресурсы да золотой запас компенсируются разрастающейся смутой.

---

Именно это я и имел в виду, говоря об отсутствии шансов на успех.

Va пишет:

цитата

---

P.S. Кстати, в каких единицах Вы собираетесь считать эту «количественную категорию»?

---

В попугаях, разумеется:) Или, хотя бы, в квадратных километрах территории, котораю по итогам переговоров японская армия избавит от своего присутствия.

 Отправлено: 01.11.03 22:16. Заголовок:

AK-47 – добрый вечер, ночь, день.
AK-47 пишет:

цитата

---

Я говорил о том что успех и наличие возможности его достижения не одно и то же. В качестве примера: некий бегун собирается пробежать стометровку быстрее 9 секунд. Есть у него шансы? Скорее нет, чем скорее да. Но он бежит и пробегает за 9.9. Мы можем говорить о неудаче попытки? Можем.

---

А я полагаю, что мы можем говорить в данном случае только о нереальных целях.
AK-47 пишет:

цитата

---

В попугаях, разумеется:) Или, хотя бы, в квадратных километрах территории, котораю по итогам переговоров японская армия избавит от своего присутствия.

---

А какова там площадь Сахалина севернее 50 градуса? Случай вообще интересный – победитель готов очистить часть завоеванной территории, только бы побыстрее заключить мир…

 Отправлено: 01.11.03 22:20. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

А какова там площадь Сахалина севернее 50 градуса? Случай вообще интересный – победитель готов очистить часть завоеванной территории, только бы побыстрее заключить мир…

---

- а дело не в Сахалине ... а в омывающих его водах :) посему был дан зелёный свет на рыбный промысел в р-не - это вам как?

 Отправлено: 02.11.03 00:58. Заголовок:

Для Борис, Х-Мерлин: Ну поначалу требовалось от России предоставить японским подданным неограниченные права на рыбную ловлю вдоль берегов и в заливах, гаванях, бухтах и реках, находящихся в ее владениях в Японском, Охотском и Беринговом морях. То есть заходи в любую речушку (хоть Паратуньку на Камчатке) лови сколько влезет и никаких тебе экономических зон и территориальных вод.

 Отправлено: 03.11.03 22:04. Заголовок:

Для Va: Va пишет:

цитата

---

Вдоль Транссиба лесотундра для жизни малопригодная. Но хоть кормит. А без дороги и не кормила бы.

---

Судя по тому, что мне рассказывала бабушка, конкретно в Западной Сибири крестьяне жили лучше, чем в черноземье.

 Отправлено: 04.11.03 01:25. Заголовок:

Для Олег: И зачем нам сопки Манчжурские...

 Отправлено: 04.11.03 11:55. Заголовок:

Олег пишет:

цитата

---

Судя по тому, что мне рассказывала бабушка, конкретно в Западной Сибири крестьяне жили лучше, чем в черноземье.

---

западная сибирь и забайкайле две большие разницы.

 Отправлено: 04.11.03 15:27. Заголовок:

Для тату: Судя по тому, что рассказывают люди, служившие в тех местах природа там офигенная. А прибайкалье и приморье не хуже Западной Сибири.

 Отправлено: 04.11.03 23:57. Заголовок:

тату пишет:

цитата

---

западная сибирь и забайкайле две большие разницы.

---

Не знаю там не был. Но бывал кое где подальше - на Камчатке. И вынес, что это совершенно потрясные места, все есть, ну...кроме дорог. И зачем эта желтороссия, если своего неосвоенного навалом. Это я все к тому же - ушли из Манчжурии и благо.

 Отправлено: 05.11.03 14:20. Заголовок:

Всем привет!
Для Олега и Va.
Позвольте поддержать в этом вопросе Тату. Я прослужил в 55-м армейском корпусе (сейчас это 36-я армия) два года. Части корпуса размещались вдоль «Маньчжурки» (местное название ж/д ветки от Читы на Юг, к Китайской границе). Под самой Читой места действительно живописные и приятные, а ниже - примерно начиная со ст. Ясная настоящая ж... Извините за такое грубое сравнение. По всему округу (ордена Ленина Забайкальскому) для офицеров был определен 10-летний обязательный срок службы без замены. А на «Маньчжурке» офицеры заменялись по истечении 5-летнего срока. И вообще наш корпус считался «ссыльным». Со всего округа к нам ссылали провинившихся офицеров. Условия жизни были конечно тяжелые. Природа: степь и сопки. Летом мы устраивали «пикники» на природе - ходили в «Тополя» (несколько несчастных деревцев недалеко от нашей бригады). Местной достропримечательностью были развалины казармы стройбата, в котором когда-то проходил службу Вадим Казаченко (был в свое время такой популярный певец). Вода была отвратительная, СЭС корпуса постоянно закрывала обе скважины, но их тут же вскрывали, потому что другой воды не было. А до революции местные войска снабжались привозной водой. У нас даже откопали в какой-то книге выдержку из императорского указа (приказа): »... харанорской водой коней не поить...» (Харанор - деревня, распологающаяся недалеко от нас). Можно было еще многое написать. Добавлю только, что наш российкий (русские,украинцы и остальные) народ терпеливый и выносливый - добавьте к местным, так сказать историческим условиям, еще и Чубайса с его «веерным» отключением электроэнергии и Ельцина с его полугодовыми задержками денежного довольствия и скажите армия какой страны не разбежалась бы? А наши ничего, служили и служат.
Спасибо за внимание.
С уважением,
Нико Лаич.

 Отправлено: 05.11.03 17:42. Заголовок:

Для Нико Лаич: Спасибо за мнение очевидца. А вы думаете в самой Манчжурии лучше? Я так понял из вашего сообщения, что в местах, расположенных севернее условия были лучше.

 Отправлено: 07.11.03 22:55. Заголовок:

Для Нико Лаич: Это так, медвежьих углов хватает, сам могу поделиться впечатлениями. Но это вопрос инфраструктуры, а не непреодолимых природных обстоятельств. Большая часть страны, а уж за Уралом тем более, далеко не курорт. Но это же не означает, что жить и осваивать территории ни к чему. Другое дело, что и размазывание по большой территории приводит к тому, что есть.
Стремление на восток столетней давности создало условия для обжития по крайней мере юга Сибири. А это есть плюс. Остались бы в Манчжурии развивали ее, пока рано или поздно, более или менее вежливо оттуда все равно попросили бы.

 Отправлено: 08.11.03 00:45. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Остались бы в Манчжурии развивали ее, пока рано или поздно, более или менее вежливо оттуда все равно попросили бы.

---

Не факт, очень возможно, что в Узбекистане жили бы не только корейцы, но и китайцы.

 Отправлено: 08.11.03 02:41. Заголовок:

Iva пишет:

цитата

---

Не факт, очень возможно, что в Узбекистане жили бы не только корейцы, но и китайцы.

---

И.......что?

 Отправлено: 10.11.03 03:18. Заголовок:

Нико Лаич пишет:

цитата

---

Под самой Читой места действительно живописные и приятные, а ниже - примерно начиная со ст. Ясная настоящая ж...

---

Ну, вопрос не в том, что там сейчас. Казаки в Даурии (как раз в той округе - Борзя) вполне зажиточно жили. Пока их как класс...
Но даже не в том тема. В долине Сунгари уже значительно веселее. А уж в Ляо-Хо - вообще хорошо:-)...

 Отправлено: 10.11.03 21:53. Заголовок:

Abacus пишет:

цитата

---

Но даже не в том тема. В долине Сунгари уже значительно веселее. А уж в Ляо-Хо - вообще хорошо:-)...

---

А уж на Маркизовых островах как, просто дух захватывает. Правда, традиционная российская забава из чего угодно сделать ту самую ж...

 Отправлено: 10.11.03 22:25. Заголовок:

Всем привет!
Не знаю, как до революции конечно жили забайкальские казаки, но видел воочию их потомков. Ходили по Чите «непросыхающие» клоуны, считающие, что если нацепил штаны с желтыми лампасами и фуражку с желтым околышем - все настоящий забайкальский казак. На всю Маньчжурку ни одной церкви. Многие местные пьют, работать не хотят, да и честно говоря не где работать. Бывшие «зэка» через одного. Такое ощущение, что все делается для того, чтобы местное население вымерло и пустые земли достались китайцам. А те уже потихонечку просачиваются, всеми правдами и неправдами. При чем просочившиеся работают не на страх, а на совесть. В тех краях они даже арбузы выращивают.
Ну, это все лирика. Я хотел другое сказать. Действительно до революции местное казачество может поднимало эти земли. Но по характеру русского человека, это не то. Китайцам не где лишней земли взять и поэтому они каждый клочок земли обхаживают, как малого ребенка. Особенно хорошо об этом у Игнатьева в «50 лет в строю» расписано. А нашему мужику зачем так «колбаситься». Дальний Восток - большой. Выбирай землю подходящую. И рыбалка, и охота, и почва «родит». Ну, а кого по долгу службы и велению императора-государя занесло в маньчжурские края, что ж нужно работать с той землей, которая есть.
Не нужна нам Маньчжурия. Так по привычке территории нахапали. А своей девать некуда.
С уважением,
Нико Лаич.

 Отправлено: 10.11.03 23:11. Заголовок:

... юрту монгола от юрты китайца очень легко отличить - у китайца грядки рядом и некакието там очеь даже ничего :)

 Отправлено: 22.02.04 09:37. Заголовок:

Соглашусь с высказываниями о том, что территории ДВ вполне комфортабельны. Сам провел детство на Камчатке в живописном месте - на косе между Охотским морем и текущей параллельно рекой. Так вот, на косе шириной от 200 до 500 метров спокойно растет все, кроме фруктов. Почва - песок.

Так что, было бы желание.
А вообще, присоедиюсь к тем, кто считает, что поражение в РЯВ остановило развитие России как Империи.

 Отправлено: 07.01.05 05:45. Заголовок:

В мемуарах Витте и Сазонова проскальзывает мнение, что Портсм.мир был активирован или инициирован неофициально Англ.

 Отправлено: 18.11.06 19:28. Заголовок: Re:

Abacus пишет:

цитата:

Портсмутский мир - свершившийся факт, как и проигрыш России в войне. И не важно, был ли акт о капитуляции или нет. Акт о капитуляции - вообще достаточно редкая вещь.

Акт о безоговорочной капитуляции изобретение ХХ века, первой на нее наступила Кайзеровская Германия.

Я совершенно согласен Россия потеряла все, Япония получила все на что претендовала (почти), но потяряла возможность быстро развиваться.
Пол Сахалина мы потеряли благодаря нашим английским друзьям (Носков В.В. утверждает) что японцы собирались отказаться от требований по Сахалину, но Николай II в разговоре с Английским послом сказал что похоже придеться отдать...-> слили информацию - в итоге Япония настояла... и получила.
Полноправную победу в тот момент праздновали 2 страны, Англия - "свобода", на ДВ, и Германия - не просто так они снабжали 2ТОЭ углем - лишь бы у нас не было флота на Балтике...

 Отправлено: 18.11.06 19:42. Заголовок: Re:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата:

Соглашусь с высказываниями о том, что территории ДВ вполне комфортабельны. Сам провел детство на Камчатке в живописном месте - на косе между Охотским морем и текущей параллельно рекой. Так вот, на косе шириной от 200 до 500 метров спокойно растет все, кроме фруктов. Почва - песок.

земляк однако..........

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата:

А вообще, присоедиюсь к тем, кто считает, что поражение в РЯВ остановило развитие России как Империи.

однозначно..........

 Отправлено: 18.11.06 20:55. Заголовок: Re:

stasbs пишет:

цитата:

Акт о безоговорочной капитуляции изобретение ХХ века, первой на нее наступила Кайзеровская Германия.

Безоговорочная капитуляция -- изобретение века XIX и впервые под неё попали Конфедеративные Штаты Северной Америки. Собственно, у меня когда-то появилась мысля, что мировые войны ХХ века -- суть гражданские...
stasbs пишет:

цитата:

Пол Сахалина мы потеряли благодаря нашим английским друзьям (Носков В.В. утверждает)

Носков В.В. гонит -- японцы требовали весь Сахалин (хотя держали они только южный) + контрибуцию (на которую Россия не могла согласиться из принципа). Витте удалось провести контрибуцию под видом "выкупа" северной части острова.

 Отправлено: 19.11.06 00:40. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Безоговорочная капитуляция -- изобретение века XIX и впервые под неё попали Конфедеративные Штаты Северной Америки.

извиняюсь ошибся...
NMD пишет:

цитата:

понцы требовали весь Сахалин (хотя держали они только южный)

"
вынужден не согласиться
Николай дал согласие американскому послу отдать Сахалин.... в инструкциях японским уполномоченным Сахалин не значился в числе требований, абсолютно обязательных. Его поручалось добиваться в зависимости от обстановки...

"Кацуга заявил Макдолнальду что Япония должна получить свои действительные военные издержки, но что касается Сахалина, Япония готова смягчить свои требования"
" японская делегация сообщила о принятии последних русских предложений: уступка половины Сахалина и полный отказ от выплат денег, за исключением тоьлко обоюдного возмещения за содержания военнопленных, на что было дано согласие с самого начала переговоров" (В.К.Шацилло, Л.Шацилло "Русско-японская война 1904-1905". изд. Молодая Гвардия, М., 2004)

 Отправлено: 19.11.06 10:32. Заголовок: Re:

stasbs пишет:

цитата:

вынужден не согласиться

Мнда, похоже Вы правы. Будем посмотреть...

 Отправлено: 14.10.08 12:53. Заголовок: Между прочим, маркиз..

Между прочим, маркизу Ито поставили было прижизненный памятник. Так после Портсмута - и памятник разбили, и набезобразничали вдобавок. А еще - японцы - культурная нация. С уважением