Отправлено: 07.04.07 14:53. Заголовок: Vote: Не было бы счастья-да несчастье помогло! (спасем 1 ЛК 2ТОЭ)
Представим, что в результате аварии по пути отстал и не участвовал в Цусиме один из кораблей 2ТОЭ. В результате он и его экипаж уцелели. Аморальный опрос (но весна всё спишет) - какой из кораблей (или кого из людей на нём) хотелось бы спасти? С уважением.
ser56 Уели. Мне ещё стыднее, чем когда начинала опрос. Спасти тех людей, которые однозначно погибли зря - это самый гуманный вариант. Присоединяюсь. С огромным уважением.
invisible Ну, Аврора спаслась так и так (т.е. вне моей "развилки"). Хотя в отсутствии Светланы могла поймать её снаряд и утопнуть. А за что Вы спасаете именно этот пароход, если не секрет? С уважением.
Рапорт N: 3661
Корабль: Ретвизанъ
Откуда: USA, Los Angeles
Рейтинг:
6
Отправлено: 08.04.07 00:26. Заголовок: Re:
Заинька пишет:
цитата:
Аморальный опрос (но весна всё спишет) - какой из кораблей (или кого из людей на нём) хотелось бы спасти?
Вопрос не столько аморальный, сколько тупиковый. Вы "спасёте" в лучшем случае железо. Большинство же экипажа в такой ситуации скорее всего переведут на другие корабли.
Большинство же экипажа в такой ситуации скорее всего переведут на другие корабли
Даже само будет проситься! Но пустят далеко не всех. Аварийный корабль нужно срочно гнать в метрополию, муссируемые слухи о японских миноносцах не позволят снять комендоров (а вот боезапас ГК......пожалуй) и т.д. Здесь просто зыбко. С уважением.
Рапорт N: 3662
Корабль: Ретвизанъ
Откуда: USA, Los Angeles
Рейтинг:
6
Отправлено: 08.04.07 00:53. Заголовок: Re:
Заинька пишет:
цитата:
Аварийный корабль нужно срочно гнать в метрополию
В начале войны бросили во Франции миноносцы и не почесались. Тем более, если корабль может дойти до России, почему он не может идти с эскадрой? Наиболее вероятный вариант -- дотащить до первого французского (английского/германского/.../португальского) порта (можно и колониального) и там разоружиться.
Поэтому, раз уж голосовать то лично я бы голосовал за гвардейца "Александра 3" (воюет не железо, а люди, кадры решают всё, да и вообще, как может нормальный человек вообще выбирать между грудой железа и жизнью пусть даже одного человека), но скорее всего в свете вышеперечисленного, как раз людей сохранить не удастся. Потому и не голосовал.
как может нормальный человек вообще выбирать между грудой железа и жизнью пусть даже одного человека
А военный во время (и не только) боевых действий? Особенно если груда железа составляет весомый процент участвующей в БД техники? Не так все однозначно.
Рапорт N: 3664
Корабль: Ретвизанъ
Откуда: USA, Los Angeles
Рейтинг:
6
Отправлено: 08.04.07 09:19. Заголовок: Re:
pun Для военного в военное время понятно -- главное это выполнение поставленной задачи. Но вопрос-то был задан нам-современным. Впрочем, я всего-лишь высказался на тему, почему ИМХО выбор сделать невозможно.
Рапорт N: 1338
Корабль: Аскольд
Откуда: Россия, Пенза
Рейтинг:
1
Отправлено: 09.04.07 07:52. Заголовок: Re:
Выбираю Нахимова. Мотив простейший - стоит убрать из линии наименее ценный корабль, но с многочисленным экипажем. Не сказать что бы Нахимов удовлетворял обоим требованиям в полной мере (не так уж и бесполезен и не так уж много людей), но другие варианты еще хуже в комплексе.
Рапорт N: 88
Корабль: минный крейсер Финн
Откуда: Финляндия, Хельсинки
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.04.07 10:01. Заголовок: Re:
Наиболее вероятным представляется спасение Сисоя (в разных источниках встречаются данные о том, что из-за поломок его собирались оставить в одном из нейтральных портов).
"Ослябя". И по причине, указанной fon_der_Palen, и по той, что всю дорогу притягивал к себе неприятности и несчасться, как магнитом. Если б не "Ослябя", проголосовал бы за "Александра III"...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет