Господа, я призываю вас к порядку!
Не знаю, куда смотрит Модер, но мне кажется, что предыдущий топик безжалостно зафлудили...
По существу:
1. Мы здесь не обсуждаем, нужна ли была России эта война. Мысли, высказанные по этому вопросу сильно отдают пацифизмом, а с такими настроениями вообще не стоит ходить на
военно-исторические форумы!
Единственная толковая мысль, обьясняющая ВСЁ историку-реалисту, это была реплика
Ingles: «Стадия развития такая - империализм. » Что после этого не понятно?
2. Самый странный вопрос, который задавался по теме - о моделировании ДРУГИХ решений. Поразил меня
Sumerset, своим заявлениям о наших нелепостях, имеющих целью доказать возможность победы над Японией любой ценой.
Совсем напротив - моделирование, как метод АНАЛИЗА должно показать, в чем была предопределённость развития событий тем или иным образом, где были просчеты и какие ДРУГИЕ действия могли иметь место, а какие - нет.
Представим себе, что игрок, находясь на месте русского командующего, располагает
реальными силами и средствами, имеет перед собой реальные задачи и САМ оценивает обстановку.
Вот тут и начинается альтернатива! Если он примет НЕЛЕПОЕ решение, идущее в разрез с реалиями той войны - он неизбежно
проиграет. А если он примет решение РЕАЛИСТИЧНОЕ?
Конечно, существует так называемая проблема "
избыточной информации" - игрок УЖЕ знает, как поступали до него, в результате чего - проигрывали...
Но на то и АЛЬТЕРНАТИВА - анализ
альтернативных вариантов!
3. Единственное, о чем стоит говорить в этом аспекте - это об УРОВНЕ принятия иных решений.
Я считаю, что реалисты делают правильное замечание - Росия и Япония были такими, какими имели место быть
по
обьективным причинам - в следствии логичного хода исторического развития цивилизации. Подготовленность сторон к войне была такой, какой она была - иначе быть НЕ МОГЛО!
Поэтому
игроки должны командовать не выше оперативно-тактического уровня.
Более того - в правилах мы должны предусмотреть определённые качественные характеристики, не позволяющие силам сторон выполнять поставленные перед ними задачи лучше (или хуже), чем такие задачи выполнялись в
действительной истории...
4. Что же касается склонности
Yasukuni и других сильно вдаваться в
политику, я отвечу цитатой из реальной КШИ, проводимой реальными участниками той войны:
цитата
Занятия велись при условии, что Япония не имеет союзников. К этому имелось веское основание, так как Англия могла быть удержана от помощи Японии угрозой в Индии. В случае присоединения Англии к Японии это вызовет противодействие Германии и США, и война может сделаться всеобщей, результат которой предугадать и подвергнуть разбору нет никакой возможности.
=======
Все остальные государства соблюдают нейтралитет. Чтобы удержать Англию от содействия Японии, Россия объявляет мобилизацию Туркестанского и Казахского военных округов.
Кроме того - напомню свои доводы, что Англия имела массу ПОВОДОВ для вступления в войну протв России, но не вступила, так как не имела на то ПРИЧИН.
ОДНАКО - что касается использования нейтральных портов - в правилах однозначно должно быть указано, что заходить в них нельзя более чем ограниченным числом военных судов, пользоваться услугами портов разрешается только в соответствующих условиях и в течении не более 24 часов - согласно международного права (а можно и жестче!)
5. И ещё о плитике (и не только). Господин
Минин внёс, по моему мнению, недопустимое предложение - никаких субьективных решений посредников, определяющих серьёзные
повороты событий быть НЕ МОЖЕТ!
Всё должно быть ЧЕТКО оговорено в правилах, а обращения к сомнительным "опциям" - минимизированы!
Именно здесь, в процессе создания правил, должны отгреметь все споры...
Мне остаётся выразить
глубокое сожаление, что корифеи моделирования не поделились с нами своими наработками. Их можно понять – возможно, они просто не готовы это сделать (как и я), а может быть – не хотят, на что имеют полное право…
Чтож - я попробую постепенно подавать своё видение на обсуждение желающих...
(и заранее прошу прощения за возможную сумбурность изложения)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Господа, я призываю вас к порядку! 
Представим себе, что игрок, находясь на месте русского командующего, располагает реальными силами и средствами, имеет перед собой реальные задачи и САМ оценивает обстановку. 
по обьективным причинам - в следствии логичного хода исторического развития цивилизации. Подготовленность сторон к войне была такой, какой она была - иначе быть НЕ МОГЛО! 