Из цикла телепередач по случаю 100-летней годовщины боя «Варяга» и «Корейца» (канал «Россия») узнал, что в «Кореец» не попал НИ ОДИН ЯПОНСКИЙ СНАРЯД, так как перед боем командир приказал укоротить мачты и японские дальномерные посты оказались введены в заблуждение. (покопался тут на форуме, и упоминания этого факта не встретил)
Стеньги, мне кажется, срубили для того, что бы не было обломков и пищи огню. По Корейцу особо и не стреляли, вот и не попали.
Насколько я понимаю, нормальный дальномер (у японцем вероятно тоже были дальномеры Барра и Струда), работает по принципу замера углов на цель с двух точек дальномера. При этом абсолютно не важно какова цель (какой фомы, высоты и т.п.). Качество дальномера, определяется его базой, т.е. расстоянием между этими двумя точками. разумеется, чем оно больше, тем дальномер точнее.
А вот имевшиеся на Авроре во время Цусимского сражения микрометры Люжоля-Мякишева, определяли угол между горизонтом и верхней точкой цели. Для них действительно нужно было знать высоту цели.
цитатаЕсть подозрения, что нормальные дальномеры были только на Асаме.
В каком смысле? Где-то встречал, что у японцев каждая башня имела свой дальномер (правда не уточнялось какой), а у наших 1-2 на корабль. На Авроре, во всяком случае был один.
Изначально -- один на верхнем мостике. Потом выпросили на «Ушакове» второй и поставили на фор-марсе. По словам того же Кравченко, ни первый, ни (особенно) второй довести до ума так и не удалось. Насчёт дальномеров у японцев -- вероятно у них в плутонгах были всё-таки микромеры снятые с мостиков после установки там «Барра и Струдда».
цитатав «Кореец» не попал НИ ОДИН ЯПОНСКИЙ СНАРЯД, так как перед боем командир приказал укоротить мачты и японские дальномерные посты оказались введены в заблуждение.
rusbear пишет:
цитатаСтеньги, мне кажется, срубили для того, что бы не было обломков и пищи огню.
Что-то странное вы пишите. Зачем рубить стеньги, когда на Корейце они убирающиеся (нижнее положение вообще-то штатное для боя). rusbear пишет:
цитатау японцем вероятно тоже были дальномеры Барра и Струда
Они самые. rusbear пишет:
цитатаГде-то встречал, что у японцев каждая башня имела свой дальномер (правда не уточнялось какой), а у наших 1-2 на корабль.
Бред. Насыщенность дальномерами была практически одинакова. У япов не более 3-х на Бр. И были только на кораблях 1-го и 2-го отрядов (ну может Дэва ещё получил).
цитатаЧто-то странное вы пишите. Зачем рубить стеньги, когда на Корейце они убирающиеся (нижнее положение вообще-то штатное для боя).
Не очень удачно выразился. Было: сняли стеньги.
NMD пишет:
цитатаИзначально -- один на верхнем мостике. Потом выпросили на «Ушакове» второй и поставили на фор-марсе. По словам того же Кравченко, ни первый, ни (особенно) второй довести до ума так и не удалось.
Надо поискать Кравченко. По нему же, я читал, что единственный дальномер на Авроре был на фор-марсе.
цитатанормальный дальномер (у японцем вероятно тоже были дальномеры Барра и Струда), работает по принципу замера углов на цель с двух точек дальномера. При этом абсолютно не важно какова цель (какой фомы, высоты и т.п.). Качество дальномера, определяется его базой, т.е. расстоянием между этими двумя точками. разумеется, чем оно больше, тем дальномер точнее.
Вообще говоря, для дальномера совмещения (каковыми и были первые Б и С) желательно иметь еще достаточно протяженную и главное, контрастную ВЕРТИКАЛЬНУЮ линию. Например, ту же мачту. Так что, удаление с нее стеньг только способствовало бы... Англичане поэтому в 1МВ вешали на мачты и трубы всякое говно, искажавшее вертикальные линии. А немцам это было по фигу, поскольку для стереоскопического дальномера ФОРМА уже практически совсем не играет роли.
Для RedOx: Против «Кореца» должен был действовать в первую очередь «Чиода». Но, похоже, его капитан здорово струсил и не стал подставлять свой «крейсер» под 203-мм орудия. А вот «Кореец», я считаю, «Чиоде» трубу снес или рулевые приводы перебил - чего же он тогда за русскими в конце боя не погнался?
Участие в бою КОРЕЙЦА мне весьма любопытно. В свое время, рассматривая данное судно в качестве прототипа, я ковырялся в архиве и обнаружил чертежи 8 " пушки КОРЕЙЦА. Интересно, но пушки КОРЕЙЦА вряд ли были хуже аналогичных РЮРИКА (а возможно и лучше за счет измененного станка), посему легенды о допотопности артиллерии канлодки, увы, не проходят. А ведь КОРЕЕЦ стрелял практически в полигонных условиях... Я не очень сведущ в этом вопросе, интересно, сколько выстрелов сделал КОРЕЕЦ в течение боя...
цитатаИнтересно, но пушки КОРЕЙЦА вряд ли были хуже аналогичных РЮРИКА (а возможно и лучше за счет измененного станка),
Действительно интересно. Кажется у Широкорада была инфа типа именно для "Рюрика" построили последнюю модернизированную партию 8"/35 орудий. А потом переделывали на бездымный порох.
А вот что старый наш "тяжёлый" снаряд однозначно тяжелее армстронговского, что уже есть гуд...
цитатаКажется у Широкорада была инфа типа именно для "Рюрика" построили последнюю модернизированную партию 8"/35 орудий. А потом переделывали на бездымный порох.
Пушки РЮРИКА мне не попадались, врать не буду, но в конкретном случае имеем станок с увеличенным углом возвышения. Т.е. по дальности эффективной стрельбы орудие не уступало (если не превосходило) 6" Канэ...
цитатаА ведь КОРЕЕЦ стрелял практически в полигонных условиях... Я не очень сведущ в этом вопросе, интересно, сколько выстрелов сделал КОРЕЕЦ в течение боя...
Есть у Абакуса - кажется 22 8" и примерно столько же 6" (надо уточнить).
выбросили за борт лишнее дерево и обрубили стеньги, желая этим дать ошибку неприятелю в определении до нас расстояния. Сожгли секретные карты, книги и приказы, также как и шрифт"
Вот о рангоуте "Корейца": ТЕЛЕГРАММА ШТЕНГЕРА БЕЛЯЕВУ Телеграфируйте срочно подробно в В[оенно]-Мор[ской] Ученый Отдел с каким рангоутом «Кореец» вышел в бой. Подписал: Подполковник Штенгер.
ТЕЛЕГРАММА БЕЛЯЕВА ШТЕНГЕРУ 8 апреля 1904 г. Севастополь В бою имел мачты фокарей и бизанный гафель. Беляев
Отправлено: 25.11.07 12:38. Заголовок: А что если вместо ко..
А что если вместо корейца была современная на то время канлодка типа "Храбрый". с 2 8"\45 или даже улучшенный "храбрый" (2,1-2,3 кт, 3 8"\45, 5 75мм\50, пояс 63мм, палуба 38мм)
"Корейца" разнесло на три части, (так пишет Катаев) я думаю этому можно верить поскольку заряды были заложены в носовом и кормовом погребах. На фотографиях хорошо видно оторванную и перевернутую носовую часть (т.е. то, что от нее осталось) видны мостик и дымовая труба, а от кормовой остались одни воспоминания. С уважением, РЮРИК.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет