Отправлено: 10.10.07 09:04. Заголовок: Несостыковки в Мейдзи

Продолжение темы: http://tsushima.fastbb.ru/?1-2-0-00000210-000-320-0-1191951958

 Отправлено: 10.10.07 09:08. Заголовок: Re:

Никто пишет:
"...Я не совсем понял почему такая ремарка - даты 25 и 26 февраля по русскому стилю, война уже как месяц. Проверьтесь - отрядов было 2 (два) первый и третий. Это не первая атака на ПА, и даже не вторая, и даже не третяя.... :).."

Попутал с январскими датами там действительно было 3-и отряда.
Кстати, по поводу "Чихая" и "неизвестности" его пребывания 30.01.-06.02. Посмотрите 2-ю часть Мейдзи про перевозки. Там есть упоминание о том, чем этот корабль занимался.

 Отправлено: 10.10.07 16:21. Заголовок: Re:

Спасибо, посмотрю.
Не могли бы вы посмотреть вперед и скинуть инфу на форум?
Я же попробую отыскать все возможные в уже собранном материале "черные дыры" в использовании кораблей и отрядов и соединений.

 Отправлено: 10.10.07 16:21. Заголовок: Re:

Еще раз пересмотрел тексты на предмет дат.

Приношу свои извенения уважаемым присутствующим, относительно даты запроса Того брандеров.
В тексте НЕ УКАЗАН МЕСЯЦ: "... и придя 14 ЧИСЛА на стоянку в юго-западной части Кореи..."

Логичным было предположить. что хронология событий продолжается, тем более, что даты предыдущей 8-й главы 9-й не наложились друг на друга, но этим самым понятием я был введен в заблуждение и ввел в заблуждение присутствующих.... :)

По логике событий начало 9-й главы относит нас на события месячной давности об этом косвенно свидетельствуют - пункт стоянки, а также предыдущая дата, кстати логически не связанная с 14 ЧИСЛОМ - "Хотя 11(24) и была....."

Таким образом снимаются сразу два вопроса и восстанавливается хронология действий первого отряда в промежуток между 10 и 13 марта (все даты Русского стиля) Того никуда не уходил из NW-Кореи.

Что меня радует во всей этой связи, что я сумел восстановить ход замыслов Того в их последовательности... :)

 Отправлено: 10.10.07 17:25. Заголовок: Re:

Никто пишет:

цитата:

Что меня радует во всей этой связи, что я сумел восстановить ход замыслов Того в их последовательности... :)

Вы Корбетта читали?
Там и заиыслы Того, и Имперского штаба очень хорошо расписаны. Главный источник - Секретная история, а не Мейдзи.

 Отправлено: 10.10.07 22:08. Заголовок: Re:

Еще раз пересмотрел тексты на предмет дат.

Приношу свои извенения уважаемым присутствующим, относительно даты запроса Того брандеров.
В тексте НЕ УКАЗАН МЕСЯЦ: "... и придя 14 ЧИСЛА на стоянку в юго-западной части Кореи..."

Логичным было предположить. что хронология событий продолжается, тем более, что даты предыдущей 8-й главы 9-й не наложились друг на друга, но этим самым понятием я был введен в заблуждение и ввел в заблуждение присутствующих.... :)

По логике событий начало 9-й главы относит нас на события месячной давности об этом косвенно свидетельствуют - пункт стоянки, а также предыдущая дата, кстати логически не связанная с 14 ЧИСЛОМ - "Хотя 11(24) и была....."

Таким образом снимаются сразу два вопроса и восстанавливается хронология действий первого отряда в промежуток между 10 и 13 марта (все даты Русского стиля) Того никуда не уходил из NW-Кореи.

Что меня радует во всей этой связи, что я сумел восстановить ход замыслов Того в их последовательности... :)

 Отправлено: 11.10.07 10:28. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Вы Корбетта читали? Там и заиыслы Того, и Имперского штаба очень хорошо расписаны. Главный источник - Секретная история, а не Мейдзи.

Нет Корбета я не читал.
И мейдзи не читал... :) Сейчас читаю в первый раз с карандашиком в руках. Завел кучу карточек на каждый корабль - выписываю сентенции и даты. Интересная получается картина. Не правда ли? :)

 Отправлено: 11.10.07 18:11. Заголовок: Re:

Известно, что в распоряжении Того были поначалу следующие отряды:

1 Боевой отряд (вопросов по боевому применению нет), 3 Боевой отряд (вопросов по боевому применению нет), 1 Отряд истребителей, 2 Отряд истребителей, 3 Отряд истребителей, 1 Отряд миноносцев, 14 Отряд миноносцев

2 Боевой отряд, 4 Боевой отряд, 4 Отряд истребителей, 5 Отряд истребителей, 9 Отряд миноносцев, 20 Отряд миноносцев

Иначе говоря - сильнейшие и самоновейшие корабли. К моменту перерыва моего исследования уже «натикало» 46 (сорок шесть) дней войны.

ЧТО МЫ ИМЕЕМ С БОЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНОНОСЦЕВ?

Информации о боевом использовании 1 Отряда миноносцев – 0 (НОЛЬ).

Информации о боевом использовании 20 Отряда миноносцев – 0 (НОЛЬ).
Из двух имеющихся информаций:
- Первая, что отряд объявился 07-02-1904 (на 11-й (одинадцатый) день войны) в Чемульпо, которое было поручено ему патрулировать.
- Вторая, что 10-03-1904 (на 43-й (сорок третий) день войны) отряд перебрался (видимо из Чемульпо) в NW-Корею. Поcле чего он опять благополучно "исчезает".
Ни одна не может быть отнесена к непосредственному боевому использованию кораблей. ПОВТОРЯЮ – САМОНОВЕЙШИХ И НАИБОЛЕЕ МОЩНЫХ В СВОЕМ КЛАССЕ.

Информация об использовании 14 Отряда миноносцев следующая:
Вернувшись? из похода 12-02-1904 (факт прихода и постановка задачи отсутствует) в NW-Корею ПОЛОВИНА отряда исчезает на 27 (двадцать семь) дней, другая ПОЛОВИНА исчезает совсем (на момент перерыва моего «исследования», так что точка еще не поставлена).
ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО 2 МИНОНОСЦА ИЗ ЭТОГО ОТРЯДА СОВЕРШЕННО НЕМОТИВИРОВАННЫМ ОБРАЗОМ ВЫСКАКИВАЮТ И «ПРИБАВЛЯЮТСЯ» К НАЛИЧНЫМ СИЛАМ ТОГО 13-03-1904 НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОД ПА.

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ТОТ ФАКТ, ЧТО СЛЕД 14 ОТРЯДА МИНОНОСЦЕВ ТЕРЯЕТСЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ 9 ОТРЯДА МИНОНОСЦЕВ НА ПУТИ ИХ СЛЕДОВАНИЯ ОТ ПА В NW-КОРЕЮ.

Информация об использовании 9 отряда миноносцев следующая:
Вернувшись? из похода 13-02-1904 в Чемульпо (факт прихода и постановка задачи отсутствует) отряд исчезает на 26 (двадцать шесть) дней и объявляется 10-03-1904 уже в NW-Корее.

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ТО. ЧТО ОБА ОТРЯДА ИНТЕНСИВНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) ДНЕЙ ВОЙНЫ, ТАК ЧТО ОБЪЯСНЕНИЯ ТИПА – «ДЛЯ НИХ НЕ БЫЛО СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ», «НЕ МОГЛИ ДОЙТИ ДО ПА ИЗ NW-КОРЕИ» И ПР. – НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО ВМЕСТЕ С 9-М ОТРЯДОМ МИНОНОСЦЕВ, РОВНО В ТОМ ЖЕ МЕСТЕ И НА ТОТ ЖЕ СРОК ИСЧЕЗАЕТ ПЛАВБАЗА КАСУГА-МАРУ.

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО 09-02-1904 ИСЧЕЗАЕТ С КОНЦАМИ ЕЩЕ ОДНА ПЛАВБАЗА КИНС(Ш)Ю МАРУ, ПРИ ЧЕМ ИСЧЕЗАЕТ НА ПУТИ СЛЕДОВАНИЯ ЭСКАДРЫ ИЗ NW-КОРЕИ К ПА.

Я не делаю выводы, пока. Так как в остальных частях песни-мейдзи наверняка может быть инфа об их использовании. Возможно, что кто-то даст временную развертку?

 Отправлено: 11.10.07 18:11. Заголовок: Re:

ЧТО МЫ ИМЕЕМ С БОЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭСМИНЦЕВ?

3-й отряд истребителей «исчезает»:
С 06-02-1904 по 11-02-1904 - последняя информация, что отряд с 04-02-1904 находится в Чемульпо, НО…. 12-02-1904 отряд объявляется и уже непосредственно под ПА.
С 13-02-1904 по 23-02-1904 – возможно, находится в Чемульпо (практически нет вопросов).
С 27-02-1904 по 10-03-1904 - исчезает на пути следования в NW-Корею, объявляется же по ПРИХОДУ из пункта Х в NW-Корею.

1-й отряд истребителей «исчезает»:
С 14-02-1904 по 23-02-1904 – возможно, находится в SW-Корее (практически нет вопросов)
С 27-02-1904 по 10-03-1904 - исчезает на пути следования в NW-Корею, объявляется же по ПРИХОДУ из пункта Х в NW-Корею.

2-й отряд истребителей «исчезает»:
С 06-02-1904 по 27-02-1904 - последняя информация, что отряд с 04-02-1904 находится в Чемульпо, НО…. 27-02-1904 отряд объявляется как УЖЕ пришедший из под ПА и отправляется в разведку к Элиоту, где после чего благополучно исчезает вновь и уже с концами.

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ВОЛШЕБНОЕ ПОЯВЛЕНИЕ В РАЙОНЕ ПА АКЕБОНО 23-02-1904 В СОСТАВЕ ДРУГОГО/ЧУЖОГО/НЕ-ВТОРОГО ОТРЯДА И ЕГО НЕПОНЯТНОЕ ЗАНЯТИЕ С 27-02-1904 ПО 13-03-1904.

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ПОПЕРЕМЕНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ОТРЯДОВ ПРИ ОТХОДЕ ГЛАВНЫХ СИЛ ИЗ ПОД ПА ИЛИ ПРИ ПРОИЗВЕДЕНИИ РАЗВЕДКИ ИЗ БАЗЫ ФЛОТА В NW-КОРЕЕ В РАЙОН ПА.

ОБРАШАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ВОЛШЕБНОЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИЗ НЕБЫТИЯ 3-ГО ОТРЯДА ИСТРЕБИТЕЛЕЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОД ПА 12-02-1904.


Я могу ошибаться, пожалуйста поправьте меня. Сравнивая бумажки – тяжеловато приходится…

 Отправлено: 12.10.07 00:44. Заголовок: Re:

Как Вам такая цитата о бое эсминца СИЛЬНЫЙ с неприятельскими миноносцами?:
"В записках капитана 1 р Бубнова в главных чертах говорится следующее: ....Рассказ я слышал от офицеров миноносца.... ....Не успел он (СИЛЬНЫЙ) далеко отойти, как встретился с каким-то миноносцем ПОХОЖИМ НА НАШ. Он даже чуть было его не протаранил, почему и взял под корму...."

По яповской версии СИЛЬНЫЙ бился с АОТАКОЙ И ЦУБАНОЙ, минимальное расстояние сближения кораблей - 200 м.

Наблюдатели - офицеры с СИЛЬНОГО с гораздо более близкого расстояния, чем указано япами приняли "циклона" за своего. ПРИКОЛЬНО в высшей степени.

Либо там был еще один миноносец (эсминцы стояли гораздо мористее), ОЧЕНЬ ПОХОЖИЙ НА НАШ.

 Отправлено: 12.10.07 00:44. Заголовок: Re:

ГЛАВА 9 ст. 3Б Самое начало
....1-й (Сиракумо, Касуми, Асашио), 2-й....
ГЛАВА 9 ст. 3Б Самый конец
....В 6 часов 30 минут утра миноносец Касуми встретил шлюпку.....и немедлено направился к 1-му боевому отряду....Остальные 3 истребителя 1-го отряда.

Я малость в замешательстве - еще раз пересчитал (уже справа налево) указанные в начале миноносцы 1-го отряда - ВСЕ РАВНО ВЫХОДИТ НА ОДИН МЕНЬШЕ, ЧЕМ ЭТО УКАЗАНО В КОНЦЕ ГЛАВЫ... :)

 Отправлено: 12.10.07 00:44. Заголовок: Re:

Вот еще прикольный пассажик из Второй закупорки ПА-ского прохода.

Гл 9 ст 2
"... 2-й боевой отряд и 4-й и 5-й отряд истребителей остаются на стоянке в Северо-Западной Корее..."
Гл 9 ст 3В
"... Адмирал Дева приказал крейсеру "АСАМА" выйти из строя и принять раненых...."

Чего-то мне помнится когда тот же 3-й отряд (его часть) ходила с ТОКИВОЙ об этом было прописано по самое немогу.


А это на закуску.

Гл 9 ст 3А "СТРЕМИТЕЛЬНОЕ движение заградителей"

"....Отделившись от главных сил..... отаряд заградителей.....ПОТИХОНЬКУ направился ко входу в гавань..."


Я ПОТИХОНЬКУ УСТАЮ ОТ ЭТОГО БРЕДА.

 Отправлено: 12.10.07 00:44. Заголовок: Re:

Я думал, что всё, но не всё.

В тексте - НИОТКУДА - возникает Кассуга Мару - которая 14-03-1904 должна ВДРУГ сопровождать миноносцы 9-го отряда обратно в NW-Корею.

Значит не вдруг - значит все корабли собравшиеся перед атакой в NW-Корее И ДАЖЕ БОЛЬШЕ ТОГО (МАНАДЗУРУ с КАСАСАГИ) учавствовали в деле. НО ПОСТОЙТЕ там собрался и 20 отряд миноносцев.

Я кинулся снова читать приказ и наткнулся на следующий ПЕРЛ:
" (1) ....Два миноносца 9-го отряда, идя впереди, слева от заградителей, в случае встречи с неприятельскими судами, имеют их атаковать.
(2) ...ВООБЩЕ, миноносцы должны держаться слевой стороны...."

Как Вам вот такое? Я не случайно потрудился предварить сентенцию номер 2 сентенцией номер 1. В сентенции № 1 единственно не хватает распоряжения сколько должен раз моргнуть левым глазом заряжающий правого орудия. А следом тому - ВАЩЕ... Типа пацаны могут и в другую сторону плыть...

Прикольно звучит для приказа? Словно какой-то урод неумелыми ручонками стал править опосля "мамамуши" Того, старательно затирая номера отрядов миноносцев этим самым - ВАЩЕ"


ЭТО..., У МЕНЯ КОМП ОТПРАВЛЯЕТ СООБЩЕНИЯ НЕ В ОНЛАЙН - НЕ ВИЖУ, ЧТО ОТПРАВИЛ - ОТПРАВЛЮ ЕЩЕ РАЗОК - УЖО БУДЕТ 2 РАЗА ОДИН И ТОТ ЖЕ ПАССАЖ - ПОТРИТЕ... :)

 Отправлено: 12.10.07 02:35. Заголовок: Re:

ГЛАВА 9 ст. 3Б Самое начало
....1-й (Сиракумо, Касуми, Асашио), 2-й....
ГЛАВА 9 ст. 3Б Самый конец
....В 6 часов 30 минут утра миноносец Касуми встретил шлюпку.....и немедлено направился к 1-му боевому отряду....Остальные 3 истребителя 1-го отряда.

Я малость в замешательстве - еще раз пересчитал (уже справа налево) указанные в начале миноносцы 1-го отряда - ВСЕ РАВНО ВЫХОДИТ НА ОДИН МЕНЬШЕ, ЧЕМ ЭТО УКАЗАНО В КОНЦЕ ГЛАВЫ... :)

 Отправлено: 19.10.07 07:38. Заголовок: Re:

Так, хотелось бы внести лепту в поиски пресловутого 20-го отряда миноносцев
Упоминание о приказе 04.02.1904 - не совсем первое упоминание об отряде в Мэйдзи (во всяком случае в нашем переводе 2004г.).
Если вы посмотрите, в первых главах есть карта, отмечающая положение российского и японского флотов на 24 января (6 февраля) 1904 года. По ней, миноносец №62 (по Мэйдзи, кстати, командир №62 был также командиром всего 20-го отряда) из 20-го отряда присутствует в соединении, базировавшемся у о. Цусима (большая часть корабликов в нём относится позднее к 7-му боевому отряду), а остальные №63-65 - в Сасебо.
А вот потом, да, какой-то провал. Не упоминаются они ни у Хосоя, ни в остальной части 3-й эскадры, и ни в 1-й и ни во 2-й.

 Отправлено: 25.10.07 16:21. Заголовок: Re:

От г. Никто, у коего возникли проблемы с логином.

Относительно слова ВАЩЕ в приказе Того на вторую закупорку прохода ПА 13-02-1904. Прочитайте внимательно приказ и предыдущий приказы. Там в начале всегда следует название отряда или соединения кораблей, которому ставится задача. ВСЕГДА. Это значит, что слово ВАЩЕ в приказе камуфлирует название отряда (отрядов) кораблей - это если вдаваться в стилистику написанного.


Еще небольшая ремарка относительно второго заграждения:
В мейдзи поименован только 9-й отряд миноносцев - как ушедший 14-03-1904 под сопровождением КАСУГА МАРУ в NW-Корею. 14 отряд миноносцев остается под ПА. Весьма недвусмыслено....

Итак считаю доказанным, что японцы по непонятной причине скрыли пребывание отрядов миноносцев под ПА и несение ими разведывательно-патрульной службы в ОТСУТСТВИЕ главных сил Того с самого первого дня войны.
Вот номера этих отрядов 20, 9, 14, возможно 1-й в чем сомневаюсь в связи с низкими ТТХ. Больше того я склоняюсь к мысли, что первым в очереди на 10 дневное дежурство был 20-й отряд и ОН ЖЕ ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В ПЕРВОЙ АТАКЕ на ПА 27-01-1904. От 2 миноносцев этого отряда уже днем отбивался ГАЙДАМАК (6*47 мм против яповских 4*47 мм), сопровождая пароход в ПА. Именно один из них затонул в результате полученных повреждений. И именно миноносец этого отряда чуть не протаранил СИЛЬНЫЙ, - УЖ БОЛЬНО НЕ ПОХОЖ НА "...НАШ МИНОНОСЕЦ..." НИКАКОЙ ФРАНЦУЗ.

Причина же сокрытия скорее всего в мизерных результатах первой атаки. Лишние корабли в деле - больше смеху всему миру. 20-й отряд остался на боевом дежурстве - потерли и эту инфу, а далее, похоже, это стало за правило и для остальных патрульных сил япов.


Помогите разобраться?

30-03-1904 г. 8 эсминцев уходят на разведку к Элиоту. От основного отряда отстают эсминцы РАСТОРОПНЫЙ, СМЕЛЫЙ, СТРАШНЫЙ и по одиночке возвращаются к ПА. СМЕЛЫЙ и СТРАШНЫЙ обнаружили неприятельские суда и СТРАШНЫЙ даже ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ШЕЛ С НИМИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ КУРСОМ - приняв за своих. По показаниям оставшихся в живых это были 8 (ВОСЕМЬ) кораблей из которых 2 (ДВА) были явно больше остальных и были приняты на СТРАШНОМ за крейсеры, которые как и СТРАШНЫЙ направлялись к ПА.

Читаем мейдзи:
".... Начальник 2-го отряда....., построив миноносцы в кильватер пошел прямо на W, НА ПЕРЕСЕЧКУ курса неприятеля...." По тексту видно, что это произошло ТОТЧАС ЖЕ по обнаружении русского корабля.

ИНЫМИ СЛОВАМИ - НИ ОДИН ЯПОНСКИЙ КОРАБЛЬ НЕ ШЕЛ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ КУРСОМ ХОТЬ СКОЛЬКО БЫ ТО НИ БЫЛО ВРЕМЕНИ СО СТРАШНЫМ.

КАКИЕ ТОГДА КОРАБЛИ БЫЛИ ОБНАРУЖЕНЫ СМЕЛЫМ И СТРАШНЫМ ?




Н И К Т О

 Отправлено: 26.10.07 05:14. Заголовок: Re:

Информация с чужих слов. Я запросил А. Полутова касательно соотношения "Конфиденциальной истории" и "Мэйдзи". Он ответил, что эти 4 тома суть выжимки из Конфиденциала. Как происходит сокращение, я сам убедился, когда переводил "Эсминцы" Роско. Скорее всего, у джапов произошло ТО ЖЕ САМОЕ, что у Воениздата. Поэтому задавать вопросы куда и что пропало, скорее всего, НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Так сократили. Левой задней лапой. Не было никакого злого умысла, а просто необходимость втиснуть в заданный объем. Чтобы получилось нечто связное и логичное надо было писать эти четыре тома заново, а не орудовать ножницами. А этого делать не захотели.

 Отправлено: 29.10.07 13:12. Заголовок: Re:

Отвечаю Warspite-у.

Задавать вопросы имеет смысл всегда и везде. Теперь, когда они поставлены (интересно кто-нибудь на форуме уже это сделал до меня?) на них можно поискать ответы, в том числе в "Конфиденциале". Думаю, что ответы найдутся.

На основе же ремарки Warspite-a я могу сделать вывод, что мейдзи - СПЛОШНОЕ белое пятно истории. Значит лакуны можно и нужно попытаться восстановить ВОЗМОЖНЫМИ ВАРИАНТАМИ развития событий. Это, собственно, я и пытаюсь сейчас сделать, хотя, задачи такой у меня изначально не было - я был уверен, начав сопоставлять даты и времена, что у меня будет полная, а не 30% в отдельных самых интересных случаях картина событий.

Кстати, Warspite - Вы - гений. Такого простого решения я не мог себе и представить. Очевидно, что в "Конфиденциале" есть глава "Действия легких разведывательных сил, базировавшихся на Эллиот под ПА". За незначительностью этого материала действия всех отрядов - были скопом вырезаны. Единственное событие, заслуживающее внимание - потопление СТРАШНОГО - было "переназначено" отряду, который из истории не "вынесли"....


Еще немного о бое СТРАШНОГО.

Относительно боя СТРАШНОГО есть еще один нюанс.

В форуме есть тема, в которой наряду с телеграммами Макарова есть отчеты командиров кораблей того дня (31-03-1904). Тему, к сожалению, не отыскал - но сей момент отложился в памяти - кто-нибудь, да поправит - относительно авторства, кому это принадлежит это наблюдение.

"+.Около пяти часов (в начале шестого) утра в ПА пришел миноносец, с которого доложили, что под ПА идет бой - один миноносец атакован кораблями противника+." Это не цитата, а передача смысла мною прочитанного.

ВСЕ ПОКАЗАНИЯ ОФИЦЕРОВ С ДРУГИХ КОРАБЛЕЙ ОТНОСЯТ ПО-КРАЙНЕЙ МЕРЕ ОКОНЧАНИЕ БОЯ НА НАЧАЛО ШЕСТОГО ЧАСА УТРА 31-03-1904.

Читаем мейдзи.
Гл 10, ст 1Б
"+. 6-15 минут расстояние до него (СТРАШНОГО) сократилось+.." - ЧАС ! НЕСОВПАДАНЕИЯ С РУССКИМИ ИСТОЧНИКАМИ.

Возможно это опечатка, но читаем немного ранее по тексту: "+.В 6 часов 25 минут он (СТРАШНЫЙ) совершенно остановился+."

Итак мейдзи с поразительным упорством относит нас на НАЧАЛО СЕДЬМОГО ЧАСА УТРА 31-03-1904.

Возможно, что это ДВУКРАТНАЯ опечатка.
Возможно, что яп - составитель сборника неправильно понял одно время и автоматом указал неправильно и второе.
ВОЗМОЖНО, ЧТО МИНОНОСЦЫ АТАКОВОАВШИЕ В НАЧАЛЕ 6-ГО УТРА 31-03-1904 СТРАШНЫЙ - БЫЛИ ДРУГИЕ, НЕЖЕЛИ ЭТО УКАЗАНО В МЕЙДЗИ.


Я склоняюсь к следующей версии происходившего. В атаке 31-03-1904 на ПА принимало гораздо большее число легких сил, чем это указано в Мейдзи. Если принять как рабочую - гипотезу, которую я привел гораздо ранее, чем нашел это несоответствие, что на Элиоте стояла 1 (2) плавбазы, 1 (2) отряд(а) миноносцев, отряд эсминцев и авизо в качестве боевого охранения, то картина вырисовывается приблизительно следующая. Помимо указанных отрядов в мейдзи к ПА начали сосредотачиваться и эти силы: авизо, миноносцы, эсминцы. Шли они от Элиота, к ним и пристал СТРАШНЫЙ. Именно их заметили и с СИЛЬНОГО.

(Для справки - по мейдзи второй отряд истребителей с 23-40 вечера 30-03-1904 по 6-00 31-03-1904 стоял в бухте ТАХЕ с "застопоренными машинами" и ну никак не мог идти долгое время от Элиота).

Именно с этим Х-отрядом вел первую часть боя СТРАШНЫЙ, именно авизо (скажем - МИЯКО (чем не двухтрубный крейсер?)) повредил, (утопил) СТРАШНЫЙ, которое япам пришлось "официально" утопить чуть позднее на мине. Именно корабли этого Х-отряда утопили СТРАШНЫЙ.

Со вторым отрядом истребителей бравого к2р Исиды - все ясно - как только русские корабли появились на рейде он поплыл из ТАХЕ на W часом позже, так, что пятки сверкали, о чем и доложил. Оба события были "увязаны" составителями мейдзи в одно - первая цель - умолчать об Х-отряде, вторая убрать неприятный момент отступления второго отряда истребителей. Отсюда и время реального перемещения 2-го отряда - часом позднее.



В той же мейдзи от АСТ я мог прочесть воспоминания очевидца, что стрельба под ПА началась еще В НАЧАЛЕ ПЯТОГО, те разница во времени - УЖЕ ДВА ЧАСА. Следуя ремарке Warpite-a я могу предположить, что время отхода к2р Исида правильное - историю просто подсократили. Таким образом выходит, что Исида НЕ УЧАСТВОВАЛ в расстреле СТРАШНОГО - это были другие корабли. Об этом косвенно свидетельствует и воспоминание спасенного со СТРАШНОГО - "+я продержался в воде до приходв БАЯНА около 25 минут+" это как раз около 6 часов - время отхода к2р Исида из Тахэ, отхода вполне мотивированного - задержись он в ТАХЭ, попал бы под расстрел БАЯНА, который шел аккурат на ПЕРЕСЕЧКУ его курса отступления.

Есть еще одна СОВСЕМ ЗАБАВНАЯ И ОДНОВРЕМЕННО ПЕЧАЛЬНАЯ мысль относительно того, какие это были - другие корабли. Если вы посмотрите еще одно ЛАЖАЛОВО - моделист-конструктор - там есть материал о ПОРТАРТУРСКИХ СОКОЛАХ, а в нем очень интересная фото, на котором запечатлена картина гибели миноносца, при свете дня уходящего под воду кормой. Подпись под фото - "Гибель миноносца СТРАШНЫЙ". Виден нос с тараном, а еще вокруг видно целое СТАДО ДЖОНОК, на фоне которых тонущий выглядит просто гигантом - значит это действительно один из СОКОЛЯТ. Что же касается ДЖОНОК - то по всему это паровые катера с больших японских судов.

Миноносцы могли быть катерами. Эсминцы (двухтрубные) вполне могли быть приняты на их фоне за крейсера. А это значит, что в постановке мин на рейде с яповской стороны участвовало (пыталось принять участие) гораздо больше судов, чем сказано. А еще это значит к прискорбию РИФ, что япы плавали на ПА рейде и днем и ночью - как хотели вплоть до того, что на шаландах.

 Отправлено: 29.10.07 15:20. Заголовок: Re:

NIKTO пишет:

цитата:

В форуме есть тема, в которой наряду с телеграммами Макарова есть отчеты командиров кораблей того дня (31-03-1904). Тему, к сожалению, не отыскал - но сей момент отложился в памяти - кто-нибудь, да поправит - относительно авторства, кому это принадлежит это наблюдение.

см. рапорта РЮРИКА №№ 683-700 вот здесь:http://tsushima.fastbb.ru/?1-2-0-00000219-000-160-0
По русским данным гибель "Страшного" в начале шестого. Может быть несовпадение по времени связано с разничей между Токио и русским временем?

 Отправлено: 29.10.07 18:07. Заголовок: Re:

andreyfinn пишет:

цитата:

Может быть несовпадение по времени связано с разничей между Токио и русским временем?

Угу, в Мэйдзи всегда Токийское время.

 Отправлено: 29.10.07 18:12. Заголовок: Re:

Anton пишет:

цитата:

Угу, в Мэйдзи всегда Токийское время.

Прикольно получается - когда токийское, когда Русское.
До этого момента, похоже, всегда было Русское.... :)

 Отправлено: 30.10.07 14:11. Заголовок: Вот фотка про СТРАШН..

Вот фотка про СТРАШНОГО.

 Отправлено: 01.11.07 07:49. Заголовок: NIKTO пишет: Вот фо..

NIKTO пишет:

цитата:

Вот фотка про СТРАШНОГО.

Мне всегда было интересно, откуда её сделали. Судя по всему с японского крейсера.

 Отправлено: 01.11.07 11:58. Заголовок: Не та ли это фотогра..

Не та ли это фотография, на которой прежде удалось рассмотреть андреевский флаг?

 Отправлено: 01.11.07 12:58. Заголовок: Я не пытаюсь убедить..

Я не пытаюсь убедить вас в достоверности фото.
Если вы посмотрите предыдущие посты - я уточнил откуда эта фота - посмотрите также и мое отношение к этому источнику.

Я пытаюсь восстановить, как выяснилось (кстати, не я сказал об этом первым ЦИТАТА:"...Я запросил А. Полутова касательно соотношения "Конфиденциальной истории" и "Мэйдзи". Он ответил, что эти 4 тома суть выжимки из Конфиденциала..." КОНЕЦ ЦИТАТЫ) и уже, надеюсь этот факт ни у кого не вызывает сомнения - многочисленные пробелы в Мейдзи. Эта фота - она с какого-то краю - ложится в тему. Возможно - подписью к фоте.

 Отправлено: 01.11.07 16:43. Заголовок: NIKTO пишет: Я не п..

NIKTO пишет:

цитата:

Я не пытаюсь убедить вас в достоверности фото. Если вы посмотрите предыдущие посты - я уточнил откуда эта фота - посмотрите также и мое отношение к этому источнику.

- тема с фоткой - баян двуекратный... его точно никто идентифицировать не смог... на тех глубинах где погиб Страшный он такое положение принять не смог бы... а на фотке корабль кормой лежит на дне ... так шо это не истребитель типа Сокол...

 Отправлено: 01.11.07 16:45. Заголовок: NIKTO пишет: Прикол..

NIKTO пишет:

цитата:

Прикольно получается - когда токийское, когда Русское. До этого момента, похоже, всегда было Русское.... :)

- наскоко я понимаю - написали его японы-перевели французы-перевели русские... кто может гарантировать точность двойного перевода? а никто...

 Отправлено: 01.11.07 17:01. Заголовок: Борис, Х-Мерлин пише..

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

NIKTO пишет: цитата: Прикольно получается - когда токийское, когда Русское. До этого момента, похоже, всегда было Русское.... :) - наскоко я понимаю - написали его японы-перевели французы-перевели русские... кто может гарантировать точность перевода? а никто...

Когда я разбирался по Мейдзи и русским источникам в хронологии боя при Ульсане - время у японцев - Токийское, разница с русским постоянная (правда оба описания весьма не совпадают)

 Отправлено: 01.11.07 17:19. Заголовок: NIKTO пишет: Эта фо..

NIKTO пишет:

цитата:

Эта фота - она с какого-то краю - ложится в тему. Возможно - подписью к фоте.

- кто подписал ЭТО фото?

 Отправлено: 01.11.07 19:14. Заголовок: Балакин - думаю..

Балакин - думаю

Вот тут можна заценить перл
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2004_02/Pictures/19.jpg

 Отправлено: 01.11.07 19:22. Заголовок: Anton пишет: Когда ..

Anton пишет:

цитата:

Когда я разбирался по Мейдзи и русским источникам в хронологии боя при Ульсане - время у японцев - Токийское, разница с русским постоянная (правда оба описания весьма не совпадают)

Ой, можна, можна, можна - у Вас это сопоставление засмотреть? У меня тут бизнес - времени на-мейдзи-почитать не хватает... :)
Может быть сможете выложить тут - нестыковки?

 Отправлено: 01.11.07 22:32. Заголовок: NIKTO пишет: Ой, мо..

NIKTO пишет:

цитата:

Ой, можна, можна, можна - у Вас это сопоставление засмотреть?

К сожалению нет Выписывал на листок (а надо было в компьютер) и сейчас не могу этот листок найти. Но в общем идет несовпадение по времени (приведенному к единому, естественно) маневров (часть маневров японцев во время боя в описании Мэйдзи просто выпущена- это становится ясно, когда попытался начертить схему маневрирования по Мэйдзи)и дистанциям. Складывается ощущение, что русские и японцы описывали немного разные бои (хотя возможно и японцы и русские записей во время боя почти не делали, а потом задним числом заполняли вахт.журналы - и далее в рапорты, отчеты)

 Отправлено: 06.11.07 20:35. Заголовок: Посмотрите, пожалуйс..

Посмотрите, пожалуйста, что я вычитал тут

http://tsushima.fastbb.ru/?1-2-0-00000202-000-0-0-1179587042

Оказывается по донесению/наблюдению некоего Черкасова СИЛЬНЫЙ вел бой с четырьмя яповскими миноносцами. Однако по мейдзи - их только 2. Но зато как это здорово ложится в наблюдения офицеров с Сильного О ЧУТЬ НЕ ПРОТАРАНЕННОМ яповском миноносце ПОХОЖЕМ НА НАШ (Циклоны сблизи ДАЖЕ СПЬЯНУ на НАШ не похожи) и в мое наблюдение, (Отправленном: 12.10.07 00:44), что кораблей было больше чем 2....

 Отправлено: 07.11.07 10:23. Заголовок: NIKTO пишет: по дон..

NIKTO пишет:

цитата:

по донесению/наблюдению некоего Черкасова

Черкасов - артиллерийский офицер ЭБР "Севастополь"/"Пересвет", довольно интересная личность. Его воспоминания есть здесь:
http://militera.lib.ru/memo/russian/cherkasov_vn/index.html
Брать "донесение/наблюдение" Черкасова за истину думаю не стоит, т.к. почитав его мемуары можно найти кучу перлов про потопленные на его глазах миноносцы, подводные лодки...

 Отправлено: 07.11.07 11:39. Заголовок: Согласен - не стоит ..

Согласен - не стоит брать слова всякого якова за основу. Но, когда их много - яковых? Это имеет определенную ценность, хотя бы, как свидетельство того времени.

И потом - не мейдзи же брать за основу в которой как мы выяснили - пробел на пробеле? Корабли яповские, похоже тонули "сверх ее норматива". Похоже в этих пробелах и тонули.

Кстати - автору темы "супер-сверх-секретных" перлов, если прочтет :) - миноносец(миноносцы) 150 тонн при тех объемах судоподъемных работ, которые производились япами после войны, поднять, что - извините - два пальца... :) Обычным плавкраном такую штуку из воды вытащить можно - нужно только знать, где она лежит.


Это.... я это пост написал несерьезно, чтобы не задевать нежных чувств историков.... Почти офф-топ.

 Отправлено: 23.07.08 19:19. Заголовок: 22 февраля 1904 япон..

22 февраля 1904 японская эскадра обстреляла Владивосток. По Мейдзи выходит, что группа ИДЗУМО в составе 5 броненосных крейсеров и 2 бронепалубных крейсеров отделилась от главных сил и отправилась к Владивостоку не то 18-02-1904 (2-й том), не то 20-02-1904 (1-й том).

22 февраля через 2 дня пути эскадра уже стреляла по Владивостоку.

В Мейдзи от АСТ есть следующий пассаж: (Из воспоминаний офицера с "России") ... с берега непрерывно поступали сообщения 2 трехтрубных судна, 4 двухтрубных и 2 однотрубных одномачтовых...

Пассаж очень интересный. Я вполне допускаю, что идя дать генеральное сражение русским силам во Владивостоке японцы взяли с собой, скажем угольщик и судно-госпиталь, оба однотрубные и одномачтовые. А вот что делать с 2*3 и 4*2 трубными? По мейдзи их было 7 из них 4*3 и 3*2 трубных.

Я подумал, что самый распространенный способ ошибиться - поменять части слагаемого (петушка и кукух), взял эти части и поменял в исходном тексте обратно 4*3-х и 2*2-х трубных корабля . Один двухтрубный - малость невписывался - полез почитать, а кто в этих двухтрубных значится. Оказалось - АСАМА. Эдакий корабль призрак - везде его пихают после Чемульпо - просто везде.

24 февраля группа ИДЗУМО взяла курс обратно. Вроде бы успевали к 26 февраля под Порт-Артур - однако не успели. Обратная дорога заняла дней с 10.

 Отправлено: 23.07.08 21:45. Заголовок: NIKTO1 пишет: АСАМА..

NIKTO1 пишет:

цитата:

АСАМА. Эдакий корабль призрак - везде его пихают после Чемульпо - просто везде.

А потом всю войну -- лидер 4 отряда ЭМ ("для особых поручений"). Говорят -- командир такой попался, всё "на линию огня" лез.

 Отправлено: 24.07.08 10:12. Заголовок: Обращаюсь ко всем пр..

Обращаюсь ко всем присутствующим,
Во первых - здравствуйте,
Во вторых - прошу помочь разобраться - сколько было действительно японских кораблей под Владивостоком. Возможно есть описания японской эскадры очевидцев. ОЧЕВИДЦЕВ - очень важно, потому. что даже в официальном многотомном РАЗБОРЕ ПОЛЕТОВ может быть списано количество кораблей с яповских отчетов.

Что касается труб в воспоминаниях офицера с "России" я не совсем базировался на домысел. Смотрите, у него есть указание о 4-х двухтрубных кораблях, но цифра 4 как раз присутствовала - это были ЕДИНСТВЕННЫЕ и НЕПОВТОРИМЫЕ 4 трехтрубных броненосных крейсера япов, которые по чудесному стечению обстоятельств как раз и оказались все вместе в нужном месте в нужное время. Т.е. по крайней мере 1 из цифр ВЕРНА. Верны и количества труб 2 и 3, кораблей участвующих в деле. Таким образом неверна только одна цифра - 3. Но третьим лишним мог быть как раз АСАМА, который по всему там и не был в результате ТЯЖЕЛЕЙШИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ полученных под Чемульпо.

Что касается одномачтовых и однотрубных, в то время где-то у Такешики паслися Матсушимы. Возможно парочка пошла на усиление (одномачтовых и однотрубных). Но много врагов - много чести! Наши 4 крейсера, в отчетах япов, такой чести могли и не заслужить.

 Отправлено: 24.07.08 11:31. Заголовок: В догонку о МАТСУШИМ..

Вдогонку о МАТСУШИМАХ - Владивосток был на удивление подходящая цель для их 320 мм. пушек. Такая боооольшая и не особо подвижная. ) Так, что даже очень запросто они в реале могли там и быть.

 Отправлено: 24.07.08 12:45. Заголовок: NIKTO пишет: Я не п..

NIKTO пишет:

цитата:

Я не пытаюсь убедить вас в достоверности фото.

Жаль, почему-то только сейчас пришла в голову мысль полистать Енчуру. Надо было гораздо раньше. Ближайший к Страшному (???) корабль больше всего походит на японский миноносец Нр. 1. Однако их к 1904 разобрали (??). В крайнем случае похож на миноносец Нр. 72. Те же ДВЕ трубы, причем совсем рядом. Это исключает Циклоны 14-го отряда, на которых трубы разнесены широко. Жалко не видно мачт. Кстати, паровыке катера на кораблях как-то все больше однотрубные. Не по два же когтла на них ставили?! Не говорю, что двухтрубных не было, но это, похоже, была крайняя экзотика.

Так что же за сцена на снимке?

 Отправлено: 24.07.08 13:14. Заголовок: wartspite пишет: Не..

wartspite пишет:

цитата:

Не по два же когтла на них ставили?! Не говорю, что двухтрубных не было, но это, похоже, была крайняя экзотика. Так что же за сцена на снимке?

Вот эта та самая экзотика. ))))



Кстати - этот катер не мог быть принят на борт эсминца (17 м если мне память не изменяет) и этот эсминец не мог его унести с места боя со скоростью БАЯНА или ее превышающей. Это может значить две вещи - БАЯН спешил на выручку СТРАШНОМУ со скоростью шаланды, либо у шаланд было достаточно времени, чтобы побывав на месте утопления СТРАШНОГО отойти в неизвестном направлении. Второе мне представляется вполне вписывающимся в мою гипотезу относительно того, что СТРАШНЫЙ топили вовсе не те корабли, которые его топили в мейдзи и топили его раньше МИНИМУМ на час того, когда Исида начал отход из бухты Тахэ.


БорисХМерлин пишет:

цитата:

- тема с фоткой - баян двуекратный... его точно никто идентифицировать не смог... на тех глубинах где погиб Страшный он такое положение принять не смог бы... а на фотке корабль кормой лежит на дне ... так шо это не истребитель типа Сокол...

По поводу глубины в месте, где снято фото гибели Х-корабля: я ее попытался рассчитать. Так вот корма корабля (если это СТРАШНЫЙ) находится на глубине 18 метров от уровня моря. А далее 2 варианта: она либо лежит на грунте, либо еще не коснулась грунта.

 Отправлено: 24.07.08 13:41. Заголовок: Врёт мейдзи. Ой врёт..

Врёт мейдзи. Ой, врёт !

Уж казалось - чего врать-то по датам отправки группы ИДЗУМО на обстрел Владивостока - так и тут наврали. ))))

 Отправлено: 24.07.08 13:43. Заголовок: NIKTO1 пишет: Вот э..

NIKTO1 пишет:

цитата:

Вот эта та самая экзотика. ))))

Ну вы (джапы), блин, даете! А нах.. КАТЕРУ две трубы??!!

Но если серьезно, вопросы все равно остаются.

Первое. Катер (если катер) что-то великоват на фоне тонущего. При всем учете разных ракурсов.

Второе. А вы не задумывались, как будут паровой катер с крейсера спускать в прямой видимости Артура? Не слишком ли рискованно? Кстати, ни на миноносцах, ни на Мияко подобое чудо явно не стояло.

Третье. Зачем спущены целях три малых судна, которые видны справа от тонущего? Не многовато ли на четырех русских матросов?

 Отправлено: 24.07.08 13:48. Заголовок: wartspite пишет: Вт..

wartspite пишет:

цитата:

Второе. А вы не задумывались, как будут паровой катер с крейсера спускать в прямой видимости Артура? Не слишком ли рискованно? Кстати, ни на миноносцах, ни на Мияко подобое чудо явно не стояло.

Уже задумался ))) Откорректировал свой пост - посмотрите...


wartspite пишет:

цитата:

Третье. Зачем спущены целях три малых судна, которые видны справа от тонущего? Не многовато ли на четырех русских матросов?

Там же дал косвенный ответ и на это - цель мне не известна, а вот времени у них было - просто завались там поплавать.

 Отправлено: 05.08.08 09:40. Заголовок: Здравствуйте, Возмож..

Здравствуйте,
Возможно, многие сочтут это необоснованным.

Однако, обращаю ваше внимание, что к группе ИДЗУМО, вышедшей в Гензан 3 апреля присоединились в корейском проливе 2 (ДВА) отряда миноносцев и крейсер.
Вот эти отряды 11 (73, 75, 72, 74) и 15 (ХИБАРИ, САГИ).

Что делал в это время ДРУГОЙ 15 ОТРЯД МИНОНОСЦЕВ в составе (УЗУРА, ХАШИТАКА) ?

 Отправлено: 05.08.08 09:59. Заголовок: Я поясню, что имел в..

Я поясню, что имел ввиду в предыдущем посте.

Если мы (мейдзи) говорим "15-й отряд миноносцев" - и это подразумевает его полный состав. В составе 15-го отряда было четыре миноносца.
Если речь идет о части отряда, то мы говорим (мейдзи говорит также) - "миноносцы из состава 15-го отряда".

Итак, мейдзи говорит о 15-м отряде миноносцев - не о его части, а о ЦЕЛОМ отряде. Возможно, он и был целый, пока не случились события его споловинившие - типа стрельбы Камимуры по своим миноносцам...

Если можно, уточните - что делал в это время ДРУГОЙ 15-й отряд миноносцев в составе (УЗУРА, ХАШИТАКА) ?

 Отправлено: 05.08.08 16:58. Заголовок: Далее по тексту стр ..

Далее по тексту т.2 стр 25 - "...как на всех парах подошел 1-Й ОТРЯД ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, высланный ранее вперед..."

Конечно же - "на всех парах подошли" :
Akatsuki, Shirakumo, Asashio, Asagiri, которые отплыли с группой ИДЗУМО на стр.24 тома 2 в Гензан.

ТОЛЬКО ВОТ ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ АСАГИРИ - входящий в состав 4-го отряда истребителей? И что в это время поделывал КАСУМИ ?

Но не все так просто в мейдзи - КАСУМИ (а может АСАГИРИ, а может быть КОРОВА, но тоже хороша) чудесным образом появляется на стр. 26 второго тома и подбирает деревянные предметы - остатки утопленника КИНШЮ МАРУ.

 Отправлено: 07.08.08 20:26. Заголовок: И снова здравствуйте..

И снова здравствуйте )

Вот ведь как интересно - чудесный крейсер КАСУГА - сплававший взад и вперед с группой ИДЗУМО с 03-04-1904 по примерно так 20-04-1904 во Владивосток и обратно на Такешики для несения патрульной службы, полагаю, САМОВОЛЬНО выписался из этой службы и бедный Камимура 02-06-1904 года оказался без так ему нужного для атаки Владивостокского отряда крейсеров подкрепления. А вот 304 тонны уверенно и непреклонно обозначены утром 02-06-1904 в Озаки (речь идет о неменее чудесных появленцах - УДЗУРЕ и ХАШИТАКЕ). Не о миноносцах этот мой пост - о крейсере, вы только сопоставьте как расписано 152*2 тонны и какая фигура умолчания по поводу СУДЬБЫ - сколько там весил КАСУГА, знающие люди, помогите.

Интересно - а был ли мальчик? )))))

 Отправлено: 07.08.08 20:59. Заголовок: Да, кстати - по УДЗУ..

Да, кстати - по УДЗУРЕ С ХАШИТАКОЙ пока вопросов нет кроме одного мааааленького - корабли уехали 24-02-1904 на Такешики, а когда туда числа 20-04-1904 вернулся Камимура остались стоять с ним аж до 02-06-1904.

Тока вот все остальные Такешикские стояльцы поехали на отдых - Камимура их сменил. Всех сменил, а вот эту пару - не сменил. Почему?

 Отправлено: 12.08.08 08:53. Заголовок: Здравствуйте всем! ..

Здравствуйте всем!

Помните, я высказал предположение, что СТРАШНЫЙ вел свой поселдний бой не с истребителями ИСИДЫ, а с другими кораблями?

Так вот, они ПОЯВИЛИСЬ эти другие корабли, прямо в мейдзи. Это крейсера 2-го боевого отряда, эсминцы 3-го отряда истребителей и миноносцы 9-го отряда миноносцев. Почему? А вот почему - последнее упоминание о 2-м отряде было 27-03-1904 г., когда ТОГО приказал 2-му отряду быть готовым на случай прорыва русских из ПА. И В С Ё.

Затем эти силы появляются прямо под ПА (хотя ТОГО уехал туда БЕЗ НИХ) и более того, ТОГО назначет им отправится из под ПА на стоянку Encounter Rock, повстречав эти силы 31-03-1904 на своем пути следования от Tronton к ПА на поддержку 3-му боевому отряду (в составе которого оказалися ТОКИВА и опять АСАМА).

 Отправлено: 12.08.08 09:06. Заголовок: И вот еще интереснен..

И вот еще интересненькое - группа КАССУГА (2Бкр этого типа и прикрытие 9-й отряд миноносцев) отделяется от главных сил и обстреливает ПА. Затем благополучно возвращается в NW-Корею.

ПО НАШИМ ДАННЫМ - в ответ НИСШИН получил попадание.
И это ПОДТВЕРЖДАЕТ мейдзи - открытым тексктом - НЕ УСПЕВ ПРИЙТИ В NW-КОРЕЮ 03-04-1904 КАССУГА (предположим, что боевое повреждение получил он, а не НИСШИН) ТЕМ ЖЕ ДНЕМ "ОТПРАВЛЯЕТСЯ" С КАМИМУРОЙ ПОД ВЛАДИВОСТОК. Я думаю у корабля не было даже времени пополнить запасы.

Похоже, у япов - составителей сборника стало хорошей традицией корабль получивший тяжелейшие пореждения росчерком игривого пера "отправлять" на второстепенное задание, наличие корабля в котором и проверить-то невозможно. Ровно так у них вытанцовывается всю доргоу с АСАМОЙ.

КСТАТИ, об этом свидетельствует приказ группе КАССУГА - добираться в NW-Корею "ПО-ВОЗМОЖНОСТИ". Так уже отправлялся на агрегатный ремонт в Сасебо из под Чемульпо МИНОНОСЕЦ с ЧИЙОДОЙ - по-возможности.

 Отправлено: 12.08.08 09:12. Заголовок: И это еще не все. 3..

И это еще не все.

31-03-1904 где-то в 14-00 в "неизвестно каком направлении" посылается ЧИХАЙЯ - за "неизвестно куда подевавшимися" НИККО-МАРУ и ТАКАСАКА-МАРУ. Я не говорю от том, что оба последних НЕВЕСТЬ КАК попали под ПА, а ТАКАСАКА-МАРУ так и вообще ВПЕРВЫЕ фигурирует в летописи. Это - уже хорошая традиция.

Так вот этот ЧИХАЙЯ с нашедшимися-таки этими 2-мя транспортами присоединяется к высланному НА ПРОВЕДЕНИЕ РАЗВЕДКИ БОЕМ под ПА 3-му боевому отряду. И где же? Где-то под ПА.

НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, что СТРАШНЫЙ сражался против целой эскадры других, нежели по МЕЙДЗИ кораблей. И никаких сомнений, что япы здорово получили в тот рейд к ПА.

 Отправлено: 12.08.08 10:11. Заголовок: Посмотрел, кстати, ч..

Посмотрел, кстати, что делали 3-й отряд истребителей и 9-й отряд миноносцев до того, как чертиками из табакерки выскочили под ПА 31-03-1904.
15-03-1904 оба отряда вернулись из под ПА в NW-Корею И ТИШИНА...

А еще русских упрекают в бездеятельности.

 Отправлено: 12.08.08 16:43. Заголовок: NIKTO1 пишет: в ..

NIKTO1 пишет:

цитата:

в "неизвестно каком направлении" посылается ЧИХАЙЯ - за "неизвестно куда подевавшимися" НИККО-МАРУ и ТАКАСАКА-МАРУ. Я не говорю от том, что оба последних НЕВЕСТЬ КАК попали под ПА, а ТАКАСАКА-МАРУ так и вообще ВПЕРВЫЕ фигурирует в летописи. Это - уже хорошая традиция

Почитайте доклады русского военного агента в Шанхае генерала Дессино. Примерно в это же время он направлял Алексееву "реальные" данные о потерях японского флота и в частности сообщал о хитростях японцев по замене поврежденных кораблей замаскированными под броненосцы пароходами. М.б. эти поскудины перекочевали из его "сочинений"?

 Отправлено: 14.08.08 12:03. Заголовок: Можно вопрос? Кто-ни..

Можно вопрос?
Кто-нибудь считает ДОСТОВЕРНОЙ информацию, поданную в мейдзи?

 Отправлено: 14.08.08 15:13. Заголовок: NIKTO1 пишет: Кто-н..

NIKTO1 пишет:

цитата:

Кто-нибудь считает ДОСТОВЕРНОЙ информацию, поданную в мейдзи?

А другая есть?
Слышал, не помню когда и где, что япы ещё на 50 или 100 лет наложили гриф секретности на сведениях в РЯВ.

 Отправлено: 15.08.08 13:40. Заголовок: Я поздравляю нас все..

Я поздравляю нас всех с тем, что ВСЕРЬЕЗ ИЗУЧАЛИ ИСТОРИЮ РЯВ по насквозь лживому и насквозь политизированному материалу.

Я думаю, что внес немного лепты в ОБЕЛЕНИЕ ЧЕСТИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА наших РОССИЙСКИХ ОФИЦЕРОВ И МАТРОСОВ - наносивших РЕАЛЬНЫЕ ТЯЖЕЛЕЙШИЕ боевые потери япам, которые япы - поле боя осталось за ним - естественно не признали, а мы не признавали их вслед за япами.

Впрочем, я думаю найдутся желающие этот мой тезис оспорить. Оспаривающим - ВЕЛКОМ )))))) Толька без ссылок на неизданные и никем не читанные документы...)



И тогда еще один вопрос. Я не успеваю всю эту ЛАЖУ(мейдзи) обобщать. Возможно кто-то заметил у меня огрехи? Может кто поправит - я могу непредвзято забыть, что-то учесть.

 Отправлено: 15.08.08 13:46. Заголовок: Кстати, по фоте тону..

Кстати, по фоте тонущего миноносца с паровыми катерами рядом. Я полагаю, что если уже под ПА 31-03-1904 "возник" второй боевой отряд, то двухтрубные крейсера были ТОКИВАМИ и катера эти спускались с ТОКИВ. Вероятно, что СТРАШНЫЙ сумел подорвать один из них миной. И топили его миноносцы 3-го отряда, жаль, что на стоящем поодаль эсминце не видно количества труб. Именно поэтому ТОГО не стал брать отходящий от ПА отряд обратно - на выручку 3-му боевому отряду (кудаж ему с подранком-то), именно поэтому эти силы болтались БЕЗ ДЕЛА у ENCOUNTER ROCK.

 Отправлено: 15.08.08 14:38. Заголовок: NIKTO1 пишет: Кстат..

NIKTO1 пишет:

цитата:

Кстати, по фоте тонущего миноносца с паровыми катерами рядом.

Посмотрите в архиве форума это фото ранее уже разбиралось в теме по монографии по "соколам":
http://tsushima.borda.ru/?1-20-40-00000061-000-0-0-1120908112

 Отправлено: 18.08.08 10:06. Заголовок: Здравствуйте, Я дол..

Здравствуйте,

Я долго этого ждал... И ВОТ ОНО ПРОИЗОШЛО ! )

Посмотрите, пожалуйста, КАРТУ маневрирования японских судов 31-03-1904. Ничего странного не обнаруживаете?!

Странность? номер раз. В линейке кораблей третьего боевого отряда указаны, понятно 4 ИОШИНЫ, ну, понятно - АСАМА (гдеж ей быть) и... ЯСИМА - прикольная очепятка.

Странность? номер два. Посмотрите-ка кто указан в перемещинии с востока (от ЭЛЛИОТА) к ПА ! ВОТ ОНО !!!! ) ТРЕТИЙ отряд истребителей ! ТРЕТИЙ отряд истребителей известно с кем ходил 31-03-1904 с 9-м отрядом миноносцев и 2-м отрядом (его частью?) отряда Камимуры. Я уже высказал предположение с кем сражался в своем последнем бою СТРАШНЫЙ. И япы это подтвердили! И именно с этих крейсеров, а конкретно с ТОКИВЫ - были спущены двухтрубные шаланды - они как раз современники тем, что показаны на борту ЯСИМ, (спасибо andreyfinn-у, кстати за интересную ссылку!)

А еще они (япы) подтвердили крайнюю лживость своих мемуаров и их крайнюю политизированность в уже идеологической баталии.

ПОЗДРАВЛЯЮ ЯПОВ СОВРАМШИ

 Отправлено: 01.09.08 12:32. Заголовок: Здравствуйте, Знает..

Здравствуйте,

Знаете кто схлопотал снаряд с береговых батарей под ПА 20-04-1904?

Миноносец 67. А кто его оттуда вытаскивал? Миноносец 70. А как они туда попали?

А НИКАК. Они там были (в лучших традициях мейдзи)

 Отправлено: 01.09.08 12:35. Заголовок: А знаете кто схлопот..

А знаете кто схлопотал еще снаряд с береговых батарей ПА 20-04-1904?

Героический AOTAKA.

А знаете, кто его вытаскивал оттуда? Читал, просто глазам не верил - не менее героический AOTAKA ))))

 Отправлено: 01.09.08 14:29. Заголовок: А вот еще кусочек пр..

А вот еще кусочек прикола.

Как вы помните у первого боевого отрядо не было своего посыльного судна.
Так вот 20-04-1904 оно появилось !

Его название - ЯСШИМА.
Именно его отправил к Энтоа Того - предупредить 2-ю армию (уж, о чем и не запомнил) )))))

 Отправлено: 02.09.08 10:31. Заголовок: NIKTO1 пишет: Минон..

NIKTO1 пишет:

цитата:

Миноносец 67. А кто его оттуда вытаскивал? Миноносец 70. А как они туда попали? А НИКАК. Они там были (в лучших традициях мейдзи)

почему же есть упоминание, что они в качестве 2 отделения были временно причислены к 14 отряду (часть которого обеспечивала высадку 10 дивизии). Другая часть 1 отряда обеспечивала поддержку армии при Ялу.
NIKTO1 пишет:

цитата:

Героический AOTAKA. А знаете, кто его вытаскивал оттуда? Читал, просто глазам не верил - не менее героический AOTAKA ))))

банальная опечатка. например миноносец 1-го отряда № 70 часто пишется как № 60, а в данной ситуации помимо АОТАКИ упоминается еще и "Кагеро".
NIKTO1 пишет:

цитата:

вы помните у первого боевого отрядо не было своего посыльного судна. Так вот 20-04-1904 оно появилось ! Его название - ЯСШИМА. Именно его отправил к Энтоа Того - предупредить 2-ю армию (уж, о чем и не запомнил) )))))

Насколько понял из текста речь идет о броненосце "Ясима" - это упоминается и в 1-м и во 2-м томах.

 Отправлено: 02.09.08 10:50. Заголовок: andreyfinn пишет: п..

andreyfinn пишет:

цитата:

почему же есть упоминание, что они в качестве 2 отделения были временно причислены к 14 отряду (часть которого обеспечивала высадку 10 дивизии). Другая часть 1 отряда обеспечивала поддержку армии при Ялу. NIKTO1 пишет:

Самое удивительное в том, что если они ВСЕ ТАК ПРИЧИСЛЕНЫ, то с начала войны под ПА ошивалось минимум в 2 раза больше япов, чем показано в официальных текстах, посвященных событиям. Я не прав?

andreyfinn пишет:

цитата:

банальная опечатка. например миноносец 1-го отряда № 70 часто пишется как № 60, а в данной ситуации помимо АОТАКИ упоминается еще и "Кагеро".

Итересно, неужели АОТАКА так похоже пишется, например с ХАТО люди знающие - просветите! Ой, чего-то мне кажется, что так опечататься только обпившись сакэ можно. Да и то - редактор поправит...

 Отправлено: 02.09.08 10:53. Заголовок: andreyfinn пишет: Н..

andreyfinn пишет:

цитата:

Насколько понял из текста речь идет о броненосце "Ясима" - это упоминается и в 1-м и во 2-м томах.

Конечно, конечно, упоминается, и в 1-м томе и во 2-м... и все время на посылках...)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 02.09.08 11:13. Заголовок: NIKTO1 пишет: Самое..

NIKTO1 пишет:

цитата:

Самое удивительное в том, что если они ВСЕ ТАК ПРИЧИСЛЕНЫ, то с начала войны под ПА ошивалось минимум в 2 раза больше япов

Случаи временной передачи кораблей из одного отряда в другой происходили довольно часто, и не только у японцев. Но исходя из этого мы ж неутверждаем, что русских миноносцев на самом деле было в 2-3 раза больше?
NIKTO1 пишет:

цитата:

неужели АОТАКА так похоже пишется, например с ХАТО люди знающие - просветите!

Даже сейчас идет полемика как правильно называть японские корабли. Так, что этот вопрос на совести переводчика, довольно часто в "массовой" переводной литературе название одного и того же корабля могут исказить так, что мало не покажется .
NIKTO1 пишет:

цитата:

Конечно, конечно, упоминается, и в 1-м томе и во 2-м... и все время на посылках...)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

непонял, что имеется в виду - вроде-бы в данном случае (на 20 апреля) все предельно ясно?

 Отправлено: 02.09.08 12:06. Заголовок: andreyfinn пишет: С..

andreyfinn пишет:

цитата:

Случаи временной передачи кораблей из одного отряда в другой происходили довольно часто, и не только у японцев. Но исходя из этого мы ж неутверждаем, что русских миноносцев на самом деле было в 2-3 раза больше?

Вся проблема в том, что списочный состав яповского флота на начало войны был гораздо более обширнее, чем 6 броненосцев, 6 БРК, и пары отрядов дестройеров с миноносцами, которые паслися у ПА временами.

Я так насчитал 172 вымпела. И похоже, все они каким-то чудесным образом равно как 1-й отряд (его лучшайшая половина) были под ПА. Поправьте меня, если я ошибаюсь. В описаниях мейдзи проскальзывает даже ТСУКУШИ, которая НЕ ПРИПИСАНА НИ К ОДНОМУ БОВОМУ ОТРЯДУ. Эдак вскольз проскальзывает.


Относительно написания АОТАКА и ХАТО - я думаю, что чтобы ошибиться надо, чтобы иероглифы оченно походили друг на друга.


andreyfinn пишет:

цитата:

непонял, что имеется в виду - вроде-бы в данном случае (на 20 апреля) все предельно ясно?

Все просто. Ну, не было у Того более судна послать посыльным 20-04-1904. Из 52 вымпелов не было! Послал самого слабого и не нужного, одного из 6 броненосцев. ГЛУПЕЙШАЯ МЫСЛЬ - а может он подорвался на мине и его болезного отправили на ремонт?...

 Отправлено: 02.09.08 12:11. Заголовок: Понятно, что это все..

Понятно, что это все НАИГЛУПЕЙШИЕ МЫСЛИ - к примеру, ну, зачем Того 31-03-1904 был нужен второй отряд БКР. Он ведь отправлялся на пикник - поиграть в пейнтболл со всем Макаровским флотом. Понятное дело - НЕ ЗАЧЕМ ему был 2 отряд БКР, потому он его и отправил на стоянку...

Итак везде и всюду, куда ни...

 Отправлено: 02.09.08 12:33. Заголовок: NIKTO1 пишет: Вся п..

NIKTO1 пишет:

цитата:

Вся проблема в том, что списочный состав яповского флота на начало войны был гораздо более обширнее, чем 6 броненосцев, 6 БРК, и пары отрядов дестройеров с миноносцами, которые паслися у ПА временами.

несомненно, http://www.wunderwaffe.narod.ru/Reference/Fleet/RJ2/index.htm
и бОльшая часть принимала участие в боевых действиях под ПА.
NIKTO1 пишет:

цитата:

описаниях мейдзи проскальзывает даже ТСУКУШИ, которая НЕ ПРИПИСАНА НИ К ОДНОМУ БОВОМУ ОТРЯДУ.

Были еще корабли принадлежавшие охране портов в Японии, невходившие в состав Соединненного флота. Если имеется ввиду Канонерская лодка "Цукуба" - то это 7 боевой отряд. Безбронный крейсер "Цукуси" - корабль береговой обороны.
NIKTO1 пишет:

цитата:

ГЛУПЕЙШАЯ МЫСЛЬ - а может он подорвался на мине и его болезного отправили на ремонт?...

Подрыв произойдет на дней этак 10 позже, правда ремонт не понадобится...

 Отправлено: 02.09.08 12:49. Заголовок: andreyfinn пишет: П..

andreyfinn пишет:

цитата:

Подрыв произойдет на дней этак 10 позже, правда ремонт не понадобится...

Ну, лады)))))))))) Но может у него взорвалась головка цилиндра (см. Том Сойер)

Кстати, есть вариант получше сулиги
http://battleships.ru/navigation/rjw-navigation.html

Прикольный такой сайт)

 Отправлено: 02.09.08 17:03. Заголовок: И именно с этих кре..

NIKTO1 пишет:

цитата:

И именно с этих крейсеров, а конкретно с ТОКИВЫ - были спущены двухтрубные шаланды - они как раз современники тем, что показаны на борту ЯСИМ, (спасибо andreyfinn-у, кстати за интересную ссылку!)

Фото, которое в свое время вызвало столь бурный интерес, есть в лучшем качестве, чем приведенное в МК. Так вот, на нем ясно видно, что двухтрубный катер - русский (флаг на нем андреевский). Поэтому, не стоит делать столь спешные выводы .

 Отправлено: 03.09.08 16:06. Заголовок: Engineman пишет: По..

Engineman пишет:

цитата:

Поэтому, не стоит делать столь спешные выводы .

Я НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО РУССКОГО 2-Х ТРУБНОГО ПАРОВОГО КАТЕРА. Может подскажите на каком из кораблей такие стояли? Кстати, в случае, когда рулит не только фотошоп, флаг легко может стать "андреевским"...

С УВАЖЕНИЕМ...

 Отправлено: 03.09.08 16:47. Заголовок: NIKTO1 пишет: Кстат..

NIKTO1 пишет:

цитата:

Кстати, в случае, когда рулит не только фотошоп, флаг легко может стать "андреевским"...

Нет, Photoshop'ом или другим пакетом для работы с растровыми изображениями в данном случае не пользовались, уверяю...
NIKTO1 пишет:

цитата:

Я НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО РУССКОГО 2-Х ТРУБНОГО ПАРОВОГО КАТЕРА.

Могу тогда только посоветовать подучить матчасть (не обижайтесь) ... Минные катера ГРОМОБОЯ и ЦЕСАРЕВИЧА были двухтрубными. Катер ГРОМОБОЯ был "британцем" практически в "чистом виде", а ЦЕСАРЕВИЧА - не совсем, его перепутать с двухтрубными "японцами" довольно проблематично... В ветке, ссылку на которую дал andreyfinn, катер вообще-то идентифицирован. Я тогда, правда, несколько ошибся, назвав катер ЦЕСАРЕВИЧА "white'овским". Это справедливо только для его <катера> паросиловой установки.

 Отправлено: 03.09.08 21:29. Заголовок: Engineman пишет: В ..

Engineman пишет:

цитата:

В ветке, ссылку на которую дал andreyfinn, катер вообще-то идентифицирован. Я тогда, правда, несколько ошибся, назвав катер ЦЕСАРЕВИЧА "white'овским". Это справедливо только для его <катера> паросиловой установки.

Т.к. ветка ушла в "архив" напишу здесь
Engineman пишет:

цитата:

Сибирский Стрелок пишет: цитата -------------------------------------------------------------------------------- Меня-ж другое интересует сейчас: а дальность плавания сего катера не подскажете? И скорость? 6-7 узлов? Или всеж 10-11?? -------------------------------------------------------------------------------- Катер мог дойти до Чифу и обратно (легко). Скорость - 12 уз минимум. Некоторые британские "собратья" (а на ЦЕСАРЕВИЧЕ стояли именно катера White'a) выдавали и 15, я уже об этом писал.

Есть такая цитата:
"PROCEEDINGS, Vol.XXVII., No.1. March, 1901. Whole No. 97. p.174 (PROFESSIONAL NOTES):
VEDETTE BOATS: TRIALS. -- Some vedette boats for Japanese battleships and cruisers were recently tried at Stokes Bay. The speed averaged about 18.5 knots, though one boat made 19.25 knots. The boats were built by Samuel White, of Cowes. The particulars are: Length, 56 feet; beam, 9.5 feet; depth, 5.25 feet; horsepower of machinery, 320; boilers, water-tube; total weight of machinery and boilers, 8 tons."
Получается, если на них была "уайтовская" начинка, то катера "Цесаревича" (а не "Ретвизана", как утверждается в монографии по этому кораблю) могли быть самыми быстроходными на эскадре?

 Отправлено: 04.09.08 00:10. Заголовок: NMD пишет: Получает..

NMD пишет:

цитата:

Получается, если на них была "уайтовская" начинка, то катера "Цесаревича" (а не "Ретвизана", как утверждается в монографии по этому кораблю) могли быть самыми быстроходными на эскадре?

Нет, думаю, не получается. У "японца" мощность машины - 320 IHP, а у катера ГРОМОБОЯ (и ЦЕСАРЕВИЧА) - максимум 220 IHP... Механизмы ретвизановского катера отличались от прототипа (56 фут "темзинского" катера), машина - тройного расширения, а не двойного и, судя по имеющимся в моем распоряжении характеристикам (параметры пара, диаметры цилиндров и рабочий ход поршня), ее мощность превышала 250 IHP. Плюс, обводы корпуса "американца" были лучше для достижения большего хода...

 Отправлено: 04.09.08 01:24. Заголовок: Engineman Спасибо! ..

Engineman
Спасибо!
Выходит, у нас на скорость катеров вообще забили?

 Отправлено: 04.09.08 07:39. Заголовок: Engineman - Спасибо!..

Engineman - Спасибо!

NMD - Относились скорее как к "обслуге" и формально: способными носить минное оружие и нести функции охранения на удалённых рейдах. О скорости никто и не думал. И состояние машин и котлов неизвестно.

 Отправлено: 04.09.08 16:44. Заголовок: NMD пишет: Выходит,..

NMD пишет:

цитата:

Выходит, у нас на скорость катеров вообще забили?

Видимо, считали 12-16 уз ход вполне достаточным. Ведь, что с 18 уз, что с 12 уз - от 30 уз истребителя днем не убежишь...

 Отправлено: 04.09.08 16:44. Заголовок: NMD пишет: Выходит,..

Да, было бы конечно любопытно узнать поподробнее о механизмах "японцев"... Впрочем, возможность достижения 18-20 уз скорости сомнений не вызывает - существующие паровые катера CONSUTA и MOSQUITO постройки начала прошлого века - хорошее тому подтверждение.

 Отправлено: 04.09.08 20:56. Заголовок: Engineman пишет: Да..

Engineman пишет:

цитата:

Да, было бы конечно любопытно узнать поподробнее о механизмах "японцев"...

Если чего найду -- выложу.
Engineman пишет:

цитата:

Видимо, считали 12-16 уз ход вполне достаточным. Ведь, что с 18 уз, что с 12 уз - от 30 уз истребителя днем не убежишь...

Видимо, это так. А могли ли японцы просто заказать 18-узловые катера для 18-узловых броненосцев?

 Отправлено: 04.09.08 21:29. Заголовок: NMD пишет: А могли ..

NMD пишет:

цитата:

А могли ли японцы просто заказать 18-узловые катера для 18-узловых броненосцев?

А для чего минным катерам по скорости соответствовать эск. броненосцам? Почему-то вспомнилось "предложение" Р.М. Мельникова использовать для минных атак в Цусиме минные катера с русских броненосцев...

 Отправлено: 08.09.08 11:26. Заголовок: Engineman пишет: Мо..

Engineman пишет:

цитата:

Могу тогда только посоветовать подучить матчасть (не обижайтесь) ... Минные катера ГРОМОБОЯ и ЦЕСАРЕВИЧА были двухтрубными.

Спасибо!
Псомтрел все доступные фото. У ЦЕСАРЕВИЧА, действительно 2-х трубный минный катер. У ГРОМОБОЯ - не углядел. Видимо, фоты не очень. Можно попросить фоту, где очень? ))) А может быть чертежи?

Да не в катере дело. Дело в том, что ЦЕЛЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ЯПОВСКИХ КОРАБЛЕЙ, как выяснилось, "ПОЯВЛЯЮТСЯ" И "ИСЧЕЗАЮТ" КАК ЧЕРТИКИ ИЗ ТАБАКЕРОК и это по единственному "документу" японской стороны. Я начал исследование подсказанное DimitryGM в надежде получить полную и достоверную информацию. Как выяснилось никакой полнотой сие творение не обладает. И достоверностью, похоже, тоже. Насквозь лживая, написанная в угоду победителю ЛАЖА. А поди - проверь! Поле боя за победителем. Тем более, что все места затопления собственных судов известны и учитывая объем судоподъемных работ. можно предположить, что большая часть утопленников в лучших традициях была выловлена и в какой-то мере, даже, отремонтирована, чтобы потом "списаться" в "уму-не-растяжимые-сроки" гораздо более короткие, чем прослужили гораздо более НЕНОВЫЕ корабли...