Отправлено: 20.06.05 20:41. Заголовок: Личная трагедия адмирала Витгефта

Эта тема давно не дает мне покоя.
Итак, начало осени 1903-его года. Соотношение сил вероятных противников всем ясно и понятно - против 6 русских броненосцев в Порт-Артуре японцы могут выставить 6 броненосцев и 6 броненосных крейсеров. Чудовищное неравенство сил. 2-х кратное превосходство. В отношении легких крейсеров и миноносцев - картина как минимум не лучше. Положение крайне тяжелое.
Тем не менее, именно в этот момент на имя и.д. Начальника временного Морского Штаба Наместника приходит запрос от "сухопутных" товарищей на тему "на какое содействие со стороны флота могут рассчитывать сухопутные войска...".
И.д. Начальника временного Морского Штаба Наместника в то время был никто иной как Витгефт Вильгельм Карлович. В своем ответе он в частности указал, что "...возможности разбития нашего флота японским в районе Желтого моря и Корейского залива, ДАЖЕ ПРИ ТЕПЕРЕШНЕМ СООТНОШЕНИИ СИЛ - ЛИЧНО Я НЕ ДОПУСКАЮ".
Чувствуете, какая уверенность. Никаких сомнений, прямой и четкий ответ. Думаю, что никто из господ форумчан не сомневается ни в безусловной личной храбрости Витгефта, ни в его умственных способностях (он близок нам еще и потому, что всерьез увлекался военной историей). И мне представляется, что не в его характере было заниматься очковтирательством и гнать туфту на верх. Видимо он действительно верил в то, что говорил - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ О ПОРАЖЕНИИ, даже при теперешнем соотношении сил.

И вот проходит всего несколько месяцев. 10 июня Витгефт выходит в море во главе мощной эскадры. За эти несколько месяцев она явно значительно усилилась - вместо устаревшего Петропавловска в строю появились новейшие Цесаревич и Баян. И тут появляются японцы. И что же видит Витгефт? Слабенькую линию всего лишь из 4-х ЭБР и 2-х БРКР, да и еще 2 БРКР маневрируют отдельно в 5-ти милях в составе отряда собачек. Алилуя братья, произошло чудо. Соотношение сил из совершенно нереального для русских превратилось в совершенно благоприятное. В самом деле есть чему радоваться - было 12 против 6. Стало 6 (+2) против 7. Очевидно, что Витгефт должен был обрадоваться и заорать что то типа - эх держите меня семеро, я их щас порву, как тузик грелку.
Так нет же. Витгефт разворачивается и уводит эскадру обратно к Порт-Артуру на спасительные мины, подальше от грозного ворога. Видимо, в его сознании, по какой то причине появилась уверенность что при таком соотношении сил УЖЕ И РЕЧИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ О ПОБЕДЕ.
Так вот мне никак не дает покоя вопрос - что же произошло в сознании Вильгельма Карловича, что его за считанные месяцы так переклинило аж на 180 градусов. Может быть найдутся психиатры, которые это смогут обьяснить. Ведь в данной ситуации личная драма Витгефта вылилась в трагедию для всей России...
Высказывайтесь, господа форумщики, лично я обьяснение найти не могу.

 Отправлено: 20.06.05 20:49. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Может быть найдутся психиатры, которые это смогут обьяснить

---

- итак... реально оказалось, что против его одной экадры, три японских ... да по эбрам перевес, но наши все вместе, а японцы имеют ещё и два свободных отряда ... человек вменяемый рассудил трезво - реально бой поёдт броненосцы против броненосцев.... корабли начнут выходить из боя - вот эти два отряда ими и займутся ... собственно и вернуться будет нельзя ни уйти повреждённым дальше - догонят и добьют ... вполне резонно ... Витгефт иллюзий не питал, это была не осень 1903, а лето 1904 - условия разные, реляции разные - дело не в цифрах для начальства вообще, а в тактической обстановке в конкретном примере ...

 Отправлено: 20.06.05 21:11. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Так вот мне никак не дает покоя вопрос - что же произошло в сознании Вильгельма Карловича, что его за считанные месяцы так переклинило аж на 180 градусов.

---

Произошли эти самые шесть месяцев войны, когда у нас всё было через .
Это когда на ровном месте сталкиваются броненосцы, крейсера и миноносцы "топятся" далеко не навиду у неприятеля. Один СОМ свято верил в победу и чего-то ещё делал там, и вот на тебе...

К томуже, Витгефт был на должности "временно исправляющий" и имел довольно противоречивые инструкции наместника, со всеми вытекающими.

 Отправлено: 20.06.05 21:58. Заголовок: Re:

Да у него положение - не обрадуешься. "Временно исполняющий" не имеет таких полномочий на самостоятельные действия, как камандующий флотом или эскадрой. Тем более при живых командующих (во Владике).
И вот Витгефт получает приказ - прорываться во Владик ИЗБЕГАЯ БОЯ - выходит, видит эскадру.... И далее как нужно поступить, дабы избежать трибунала? Возможно по этой причине он последнем бою на мостике и толпился.

 Отправлено: 20.06.05 22:02. Заголовок: Re:

Я хоть и не психиатор :-) , но попробую высказать своё мнение .
Основной причиной как мне кажется всё же был "пресловутый" Алексеев . Витгефт довольно долго работал под его началом , и знал свою судьбу наперёд :-( , при любом раскладе он был бы стрелочником , как Старк , в прорыв во Владиволсток он не верил , как и большинство командиров и флагманов :-( , подчинился только примому приказу , но приказ этот был уж больно расплывчатый :
"... Новому Командующему была поставлена цель прорваться , как только позволят обстаятельства, во Владивосток, по возможности избегая решительного боя ..."
Плюс :
NMD пишет:

цитата

---

Это когда на ровном месте сталкиваются броненосцы, крейсера и миноносцы "топятся" далеко не навиду у неприятеля.

---

Плюс , по артиллерии японцы всё же имели перевес , эскадренная скорость у них была выше ...
Вообще куча но ... , а главное он не верил в прорыв .
С уважением , В.

 Отправлено: 20.06.05 22:58. Заголовок: Re:

Большое спасибо за высказанные интересные мысли.

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

против его одной экадры, три японских ... да по эбрам перевес, но наши все вместе, а японцы имеют ещё и два свободных отряда ... человек вменяемый рассудил трезво - реально бой поёдт броненосцы против броненосцев.... корабли начнут выходить из боя - вот эти два отряда ими и займутся ...

---

Так осенью 1903-его все было бы еще хуже, и отрядов у японцев было бы больше, и по эбрам у нас бы не было перевеса. И тем не менее "человек вменяемый рассудил трезво", что ""...возможности разбития нашего флота японским в районе Желтого моря и Корейского залива, ДАЖЕ ПРИ ТЕПЕРЕШНЕМ СООТНОШЕНИИ СИЛ - ЛИЧНО Я НЕ ДОПУСКАЮ".
А к лету 1904-его его вменяемость как то изменилась...

wind_up_bird пишет:

цитата

---

Плюс , по артиллерии японцы всё же имели перевес , эскадренная скорость у них была выше ...

---

См. выше про перевес японцев в артиллерии и скорости осенью 1903-его. Тогда это не мешало Витгефту верить в успех боя.

wind_up_bird пишет:

цитата

---

Вообще куча но ... , а главное он не верил в прорыв .

---

Вот тут то самое интересное. С каких пор он перестал верить в прорыв? Когда произошел этот великий перелом от абсолютной уверенности в успехе к не менее абсолютной уверенности в неудаче?
И все это не пустое сотрясание воздуха - от вождя в тот момент слишком многое зависело. Верил Макаров в успех - и все поверили, верил Витгефт в неудачу - и в неудачу поверили все (кроме разве что Эссена).

 Отправлено: 20.06.05 23:12. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

С каких пор он перестал верить в прорыв?

---

С тех пор когда , с началом войны дали "по шапке" Старку :-( , затем гибель "Петропавловска" с Макаровым , и назначение его главным "стрелочником" . В 1903 г. он "лично" ни за что не отвечал , над ним был Алексеев ...
grosse пишет:

цитата

---

И все это не пустое сотрясание воздуха - от вождя в тот момент слишком многое зависело.

---

полностью с Вами согласен . Был бы во главе эскадры более "решительный" адмирал типа Макарова или Дубасова . Я думаю не возникла бы эта безперспективная идея прорыва . Давили бы на мозги Того , ну него рещервов не было , а у нас 2 эскадру собирали ... :-( . Беда Витгефта в том , что он при своей грамотности , и личной смелости не был вождём
:-( . Ну и плюс к этому его неопределённость , с должностью .
Немного не в тему , но меня давно интересует вопрос , как бы действовал Макаров опаздай он в Порт Артур , как Скрыдлов и Бирилёв ?
С уваженим , В.

 Отправлено: 20.06.05 23:20. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

См. выше про перевес японцев в артиллерии и скорости осенью 1903-его.

---

Воспоминания непосредственного участника тех событий :
"... Являлись сомнения хорошо ли выдержат боевую стрельбу корабли , зачиненные в кесонах ... Неисправно действующий рулевой привод "Цесаревича" дополнял картину материального неблагополучия эскадры ..."
кроме последнего , в 1903 г. этого не было , да и толком о боевых качествах командиров кораблей в 1903 г. не догадывались :-( .
С уважением , В.

 Отправлено: 20.06.05 23:26. Заголовок: Re:

wind_up_bird пишет:

цитата

---

прорыв во Владиволсток он не верил , как и большинство командиров и флагманов :-(

---

Интересно, кто в ПА мог пустить слух, типа за выход больше всех ратовал Ухтомский? Может это у Его Сиятельства такая дымзавеса? После возвращения?

 Отправлено: 20.06.05 23:30. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата

---

Может это у Его Сиятельства такая дымзавеса? После возвращения?

---

Ага , тогда чего же он первым ломанулся в ПА , и остальных за собой потянул ? :-)
С уважением , В.

 Отправлено: 21.06.05 00:18. Заголовок: Re:

Витгефт как мне кажется адмирал штабной или береговой. При всем зтом он находил в себе честность заявлять что он не флотоводец. Вот из этого и выходит что до войны он оперировал соответствующими данными. Наши бронебойные снаряды- лучшие в мире, наш флот опытный воспитанный в традициях со времен Петра-1, корабли мореходные, сплаванные, к томуже всегда строился расчет на поддержку резерва из Средиземного и Балтики. Война показала что- Японцы имея более высокую скорость диктовали дистанцию боя, их молодой флот впитав лучший мировой опыт оказался намного выше в технической и психологической подготовке. Резервы отозвали, резервы не успевали. Командиры судов и младшие флагманы своим пасивным настроением, неверием в успех и победу еще больше вводили в безысходность и без того нерешительного Витгефта. Как было подчеркнуто на форуме, будучи еще и исполняющим должность Витгефт не мог решится на смертельный бой . Инициатива , которую не смог вырвать даже СОМ, была на стороне японцев. Новый командующий в Артур пробраться не пожелал, а стал ждать эскадру во Владивостоке. И нерешительному Витгефту дают приказ прорываться во Владивосток по возможности избегая боя, что он и старался выполнить со штабной точностью.

 Отправлено: 21.06.05 00:35. Заголовок: Re:

wind_up_bird пишет:

цитата

---

Ага , тогда чего же он первым ломанулся в ПА , и остальных за собой потянул ? :-)

---

Вот и я о чём...
Первым рванул в ПА, а прибежавши начал всякие слухи распускать, чтобы наивные иностранцы на этот крючок попались в своих рапортах понаписывали...

 Отправлено: 21.06.05 04:18. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

против 6 русских броненосцев в Порт-Артуре японцы могут выставить 6 броненосцев и 6 броненосных крейсеров. Чудовищное неравенство сил. 2-х кратное превосходство. В отношении легких крейсеров и миноносцев - картина как минимум не лучше. Положение крайне тяжелое.

---

Против 6 броненосцев и 3 броненосных крейсеров. Плюс два броненосца, два броненосных крейсера и крейсер 1 ранга на подходе (трудно было предполагать, что"Ослябя" с "Авророй" и "Донским" не успеют).
Вот ситуация 8+4 уже вовсе не выглядела безнадежной.
А вот когда Вирениус не успел, Старк получил по голове, а Макаров погиб, да ещё вместе с "Петропавловском", то конечно боевой дух Вильгельма Крловича был сильно подорван. "Прошу похлопотать пенсию жене, других средств не имею"...
wind_up_bird пишет:

цитата

---

Ага , тогда чего же он первым ломанулся в ПА , и остальных за собой потянул ? :-)

---

Не забывайте, что Ухтомский находился на мостике "Пересвета", который был совсем не далеко от того, чтобы опередить на дне своего систершипа - "Ослябю". На плаву они, конечно, держались, но обширные разрушения и затопления делали дальнейший прорыв малоперспективным.

 Отправлено: 21.06.05 08:21. Заголовок: Re:

Sha-Yulin пишет:

цитата

---

Да у него положение - не обрадуешься. "Временно исполняющий" не имеет таких полномочий на самостоятельные действия, как камандующий флотом или эскадрой. Тем более при живых командующих (во Владике).

---

При чем здесь положение? Назначь решительно человека ВРИО, он все равно будет действовать решительно, а мямлю - адмиралом - он сбежит от врага!
Это эпизод был наиболее реальным шансом у наших разбить Того! Это позорное пятно, практически хуже Цусимы - там честно умирали, а здесь удрали.
В линии у наших было бы 6 ЭБР и Баян (16*305+8*254+2*203) против 4ЭБР и 2 БРКР (16*305+ 1*254+ 6*203). Это лучше чем при Шатунге! Того вполне мог не приять боя - соотношение сил- постреляли бы на контр курсах и разошлись...

 Отправлено: 21.06.05 09:00. Заголовок: Re:

Comte пишет:

цитата

---

Не забывайте, что Ухтомский находился на мостике "Пересвета", который был совсем не далеко от того, чтобы опередить на дне своего систершипа - "Ослябю".

---

"Цесаревич" был не менее избит , однако в ПА не пошёл ...
С уважением , В.

 Отправлено: 21.06.05 09:06. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

Это эпизод был наиболее реальным шансом у наших разбить Того! Это позорное пятно, практически хуже Цусимы - там честно умирали, а здесь удрали.
В линии у наших было бы 6 ЭБР и Баян (16*305+8*254+2*203) против 4ЭБР и 2 БРКР (16*305+ 1*254+ 6*203). Это лучше чем при Шатунге! Того вполне мог не приять боя - соотношение сил- постреляли бы на контр курсах и разошлись...

---

Не боец был Вильгельм Карлович, не боец... Чего стоит одна его "коллегиальная процедура принятия решений", приведшая эскадру к позорной гибели во Внутреннем бассейне.
wind_up_bird пишет:

цитата

---

"Цесаревич" был не менее избит , однако в ПА не пошёл ...

---

В "Цесаревиче" расчет погреба носовой башни ГК работал, имея затопленный отсек над головой? "Цесаревич" сам по себе был крепче, хотя, конечно, влетело ему в абсолютных значениях не меньше, а пожалуй больше, чем "Пересвету".

 Отправлено: 21.06.05 09:12. Заголовок: Re:

Comte пишет:

цитата

---

Против 6 броненосцев и 3 броненосных крейсеров. Плюс два броненосца, два броненосных крейсера и крейсер 1 ранга на подходе (трудно было предполагать, что"Ослябя" с "Авророй" и "Донским" не успеют).
Вот ситуация 8+4 уже вовсе не выглядела безнадежной.

---

Все это не совсем так. Витгефт подчеркивал, что именно "...даже при ТЕПЕРЕШНЕМ соотношении сил...".
Когда же подойдут Цесаревич, Баян и корабли Вирениуса (Ваши 8+4), то считалось, что соотношение сил станет до такой степени благоприятным, что следует будет идти в Сасебо и громить японцев там - "нанесение им 2-ого Синопа" (Алексеев). Это решение было официально запротоколировано на совещании 18 декабря 1903-его года. Оставалось только дождаться Вирениуса...

 Отправлено: 21.06.05 10:34. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Все это не совсем так. Витгефт подчеркивал, что именно "...даже при ТЕПЕРЕШНЕМ соотношении сил...".

---

Вот-вот... И мне тут стратеги будут говорить об обоснованности решения о выделении Владивостокского отряда...
Пресловутое нарушение "принципа концентрации", и не надо мне говорить, что "Рюрики" плохо подходят в линию - лучше плохоподходящий капиталшип, чем никакого...

 Отправлено: 21.06.05 11:38. Заголовок: Re:

Comte пишет:

цитата

---

Пресловутое нарушение "принципа концентрации", и не надо мне говорить, что "Рюрики" плохо подходят в линию - лучше плохоподходящий капиталшип, чем никакого...

---

С этим решением как раз все в порядке. 3 "Рюрика" в линии заведомо слабее 3-х "Асам". А находясь во Владике они надежно вырвали из линии Того ажно 4 "Асамы". На это вообщем то мы и рассчитывали и надеялись. Но одно дело надеяться, что противник поступит так, как тебе хочется, другое дело убедиться в том, что противник именно так и поступил. Конечно, заметив такое разделение сил (нарушение "принципа концентрации") глупо принимать решение на прорыв во Владик - это значит самому последовательно подставляться под удары сначала Того, а затем и Того и Камимуры. Зато как было заманчиво воспользоваться этим разделением и дать ПОЛОВИНЕ японского флота несколько боев под Порт-Артуром. При крайне благоприятном для нас соотношении сил. При крайне благоприятной обстановке - мы выбираем место и время - японцы должны быть готовы всегда, у нас база под боком - у них до базы 500 миль. Все в пользу русской эскадры. Минус только один - патологическая уверенность Витгефта о том, что и речи не может быть о победе...
Уверенность, сформировавшаяся в нем в течении нескольких месяцев.

 Отправлено: 21.06.05 13:53. Заголовок: Re:

Добрый день.
Пропустил, ветку.
Что же не хватало, Витгефту, он, именно, начальник штаба, это его должность, и он не плохой начальник штаба. Но вот тут мы вступаем в область психолгии(не путать с психиатрией). Условно всех военноначальников его уровня можно разделить на командующих и штабистов. Первые решения принимают легко, склонны к риску, некоторые обладают авантюрным складам характера. Вторые как правило решения принимают довольно долго, склонны к анализу, им всегда чего то не хватает. Эти два типа(весьма условных понятно) очень редко сочитаются в одном человеке, из участников Р-Я войны. Куропаткин и Витгефт типичный штабист, но Витгефт это понимал, и оценивал себя довольно самокритично(порой даже слишком ). Личной трагедией В.К. Витгефта была в том, что в критический момент он окзался не на своем месте, к этой должности он не подходил ни по складу характера, ни по опыту, ни по чину, отсюда депрессия, под условным названием "ничего у меня не получится, так пропади оно все пропадом, все равно убьют".
С уважением Александр

 Отправлено: 21.06.05 16:36. Заголовок: Re:

Для рыба.
Спасибо, Александр.
Наконец то услышал коментарии психиатра/психолога - врача одним словом. Без врачебной консультации тут видно не разобраться...
Вероятны, Вы правы. В 1903-ем Витгефт еще свято верил в успех, но наверное не думал он, что именно ему придется этого успеха добиваться - вести эскадру в бой. Если бы пришлось бы это делать в 1903-ем, прямо на следующий день после написанных "...и речи не может быть о поражении...", то и тогда наверное не справился бы.
Роль личности в истории...

 Отправлено: 21.06.05 17:09. Заголовок: Re:

Добрый день.
Он просто не подходил для отведенной ему историей роли, он отличный начальник штаба, и это видно по результатам планирования операции на ТВД на предвоенном этапе, но не флотоводец. Лично В.К. Витгефт(в отличие от Куропаткина) у меня вызывает глубокую симпатию и если хотите сочуствие.
С уважением Александр

 Отправлено: 21.06.05 18:30. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

приходит запрос от "сухопутных" товарищей ... В своем ответе он в частности указал, что "...возможности разбития нашего флота японским в районе Желтого моря и Корейского залива, ДАЖЕ ПРИ ТЕПЕРЕШНЕМ СООТНОШЕНИИ СИЛ - ЛИЧНО Я НЕ ДОПУСКАЮ".
Чувствуете, какая уверенность. Никаких сомнений, прямой и четкий ответ.

---

Ещё одной стороной оценки личности В.К. Витгефта может служить способность чиновников всех рангов, м.б. особенно в России, писать в отчетах "эзоповым" языком - т.е. почти прямо противоположное состояние реальных дел, написанному - как по карьерным соображениям, так и по причине не быть записанным в "пораженцы". Возможно и имелась уверенность в возможностях - но см. результаты стратег. игры Никол.ВМ Академии 1903 г.
рыба пишет:

цитата

---

он отличный начальник штаба, и это видно по результатам планирования операции на ТВД на предвоенном этапе,... Лично В.К. Витгефт(в отличие от Куропаткина) у меня вызывает глубокую симпатию и если хотите сочувствие.

---

Согласен. Должность И.О. сильно не способствует проявлению решительности. Считаю, что адмирал знал - последняя должность является пиком в его карьере.

 Отправлено: 22.06.05 05:51. Заголовок: Re:

рыба пишет:

цитата

---

Но вот тут мы вступаем в область психолгии(не путать с психиатрией). Условно всех военноначальников его уровня можно разделить на командующих и штабистов. Первые решения принимают легко, склонны к риску, некоторые обладают авантюрным складам характера. Вторые как правило решения принимают довольно долго, склонны к анализу, им всегда чего то не хватает. Эти два типа(весьма условных понятно) очень редко сочитаются в одном человеке, из участников Р-Я войны.

---

Они вообще практически не сочетаются - вторые - интуиты, первые - сенсорики, по Юнгу это взаимоисключающие типы личности.
Другое дело, что при должном развитии личности человек может осознавать этот недостаток, и либо компенсировать это дело волевым усилием (как Рокоссовский, например), либо работой в команде - Жуков наиболее успешно действовал, имея начштаба - интуита типа Василевского или Баграмяна.
рыба пишет:

цитата

---

Он просто не подходил для отведенной ему историей роли, он отличный начальник штаба, и это видно по результатам планирования операции на ТВД на предвоенном этапе, но не флотоводец. Лично В.К. Витгефт(в отличие от Куропаткина) у меня вызывает глубокую симпатию и если хотите сочуствие.

---

Совершенно с Вами согласен!

 Отправлено: 22.06.05 10:58. Заголовок: Re:

von Aecshenbach пишет:

цитата

---

Согласен. Должность И.О. сильно не способствует проявлению решительности. Считаю, что адмирал знал - последняя должность является пиком в его карьере.

---

\
У него не ьыло таких полномочий как у СОМа. Не мог он ввязываться в бой, после него уже до Владика не дойти. Виноват Алексеев. Он опять руки связал ему. А Скрыдлова не принял из-за лмчной неприязни и послал во Владик, тогда как можно было переправить его из Инкоу на Буракове или в ПА млм бухту Луизы, что безопаснее.

 Отправлено: 22.06.05 12:19. Заголовок: Re:

Добрый день.
>>Виноват Алексеев. Он опять руки связал ему/
>Как раз Алексеев то ему руки и развязал... Смех, да и только. Главнокомандующий на ТВД не может своим приказом назначить Командующего(только Император см Морской Устав и Положение о полевом управлении войск), он может только назначить ИО(утверждает или нет Император, Николай не утвердил). Но дело в том, что я отмечал Витгефт по чину и опыту не соответствал должности Командующего и тут ни его вина. Единственное в чем можно упрекнуть В.К. Витгефта так это в попытке уклониться от выполнеия приказа вышестоящего начальника, но это несколько другая история. С уважением Александр

 Отправлено: 22.06.05 13:27. Заголовок: Re:

Доброе время!

Вот мнение Эссена о Витгефте:
«Теперь уже покойный адмирал Вильгельм Карлович Витгефт был честнейшим и благонамереннейшим человеком, неутомимый работник, но к сожалению, работа его всегда была бестолковой, и всегда все его распоряжения вели ко всякого рода недоразумениям и даже несчастьям. Прослужив уже много лет во флоте, адмирал Витгефт не был вовсе моряком, а тем более военным человеком»

С уважением, Поломошнов Евгений

 Отправлено: 22.06.05 15:02. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата

---

Прослужив уже много лет во флоте, адмирал Витгефт не был вовсе моряком, а тем более военным человеком

---

Это же приговор из уст настоящего военмора... Похоже ему школой юнг командовать..

 Отправлено: 22.06.05 15:07. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

Это же приговор из уст настоящего военмора... Похоже ему школой юнг командовать..

---

Да, нет! Он просто не для командной должности был. В качестве нач. щаба совсем неплохо вел себя.

 Отправлено: 22.06.05 19:09. Заголовок: Re:

Именно. Маневрировал он ЖМ очень прилично, с ЗПР не сравнить. Но видимо из за отсутствия агресивности все маневрирование построил на уклонении.

 Отправлено: 22.06.05 19:11. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

Это же приговор из уст настоящего военмора...

---

Это мнение человека который с Витгефтом "не сработался".

 Отправлено: 22.06.05 21:41. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата

---

с Витгефтом "не сработался".

---

Вот Вот , уж очень они были "на ножах" , ведь одно время если мне не отбивает память Эссен был у Витгефта Флаг Капитаном , видно не сошлись характерами :-) .
С уважением , В.

 Отправлено: 22.06.05 21:48. Заголовок: Re:

wind_up_bird пишет:

цитата

---

Вот Вот , уж очень они были "на ножах" , ведь одно время если мне не отбивает память Эссен был у Витгефта Флаг Капитаном , видно не сошлись характерами :-)

---

Логично. Офицер "командного типа" на подчинением у офицера "щабного типа". Всегда так получается. А вот если наоборот - идеаль!

 Отправлено: 23.06.05 00:07. Заголовок: Re:

wind_up_bird пишет:

цитата

---

Эссен был у Витгефта Флаг Капитаном

---

Попадался мне как то дневник Витгефта. Читал и ухахатывался. Было там что то типа "...флаг-капитан становится совершенно невозможен. Без конца бьется в истерике - в бой, да в бой - совсем ополоумел..."
За буквальность фразы не поручусь, но смысл передан верно.

 Отправлено: 23.06.05 04:49. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата

---

Логично. Офицер "командного типа" на подчинением у офицера "щабного типа". Всегда так получается. А вот если наоборот - идеаль!

---

Ага, как Скобелев и Куропаткин, например.

 Отправлено: 24.06.05 11:40. Заголовок: Re:

рыба пишет:

цитата

---

Витгефт типичный штабист, но Витгефт это понимал, и оценивал себя довольно самокритично(порой даже слишком ). Личной трагедией В.К. Витгефта была в том, что в критический момент он окзался не на своем месте, к этой должности он не подходил ни по складу характера, ни по опыту, ни по чину, отсюда депрессия,

---

Диагноз, на мой взгляд, точный. ВКВ заслуживает уважение за то, что все осознавал, пусть по-своему. И нес службу тоже честно. Опять же, пусть по-своему. Нам сейчас просто сложновато во всей красе представить себе психологию "честного русского немца" начала ХХ века. Коим, похоже, и был ВКВ. Причем в нехудшем исполнении.

 Отправлено: 25.06.05 02:06. Заголовок: Re:

Со всем согласен. Но одни нюанс (как в анекдоте про Чапаева)
когда Витгефт давал ответ Куропакину, положение русских на ТВД было безупречным.
Когда же он выводил эскадру из БЛОКИРОВАННОГО П-А, то вполне понимал, что русские проигрывают при любом раскладе: флот во во Владивостоке бесполезен даже при усилении 2-й эскадрой, а без флота П-А обречён на быструю сдачу (где-нибудь в августе-сентябре), что фактически означает проигрыш войны.
Т.е. по другому говоря - куда ни кинь -везде клин. Штабист Витгефт осознавал это лучше многих, отсюда и депрессия.

 Отправлено: 25.06.05 02:50. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

Штабист Витгефт осознавал это лучше многих,

---

Т.е., видел за деревьями лес. Что и требовалось доказать. Спасибо!

 Отправлено: 25.06.05 06:25. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

когда Витгефт давал ответ Куропакину, положение русских на ТВД было безупречным.

---

Чтоже именно безупречного Вы нашли в положении русских на театре?
клерк пишет:

цитата

---

Когда же он выводил эскадру из БЛОКИРОВАННОГО П-А, то вполне понимал, что русские проигрывают при любом раскладе: флот во во Владивостоке бесполезен даже при усилении 2-й эскадрой, а без флота П-А обречён на быструю сдачу (где-нибудь в августе-сентябре), что фактически означает проигрыш войны.

---

А это Ваше высказывание уже крайне непонятно.
- причем тут флот во Владивостоке - 10 июня? Речь шла о выходе для боя с японцами, о прорыве во Владик никто еще не говорил.
- почему это флот во Владивостоке бесполезен, да еще при усилении 2-ой эскадрой?
- с чего вдруг без флота П-А обречён на быструю сдачу? Да и нужен ли он японцам вообще без флота?
- с чего вдруг сдача П-А означает проигрыш войны. (ох, неправ видать был Наполеон - все норовил Москву взять, а надо бы было к Порт-Артуру рваться, без него русские ну никак воевать не смогут ).
Странноватый какой то лес за деревьями получается.

 Отправлено: 25.06.05 09:20. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Чтоже именно безупречного Вы нашли в положении русских на театре?

---

В полном отсутствии сухопутного противника и наличии достаточно мощного флота в удобно расположенной и неплохо оборудованной базе, к тому же ожидающего подкреплений.

grosse пишет:

цитата

---

причем тут флот во Владивостоке - 10 июня? Речь шла о выходе для боя с японцами, о прорыве во Владик никто еще не говорил.

---

Разве 10-го июня флот выходил не для прорыва?

grosse пишет:

цитата

---

почему это флот во Владивостоке бесполезен, да еще при усилении 2-ой эскадрой?

---

grosse пишет:

цитата

---

с чего вдруг сдача П-А означает проигрыш войны.

---

Открою ветку в Альтернативе - обсудим.

grosse пишет:

цитата

---

с чего вдруг без флота П-А обречён на быструю сдачу? Да и нужен ли он японцам вообще без флота?

---

Ну посмотрите историю штурмов. Японцам он нужен, т.к. высввобождает целую армию и устраняется даже гипотетическая угроза их коммуникациям в ЖМ.

 Отправлено: 25.06.05 10:05. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

- с чего вдруг без флота П-А обречён на быструю сдачу? Да и нужен ли он японцам вообще без флота?

---

Не скажите! Гипотетически, после подхода Второй эскадры возможна деблокада Артура и восстановление его в качестве базы для операций против Японии. Поэтому брать надо было обязательно, раз уж начали.

 Отправлено: 25.06.05 11:26. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

В полном отсутствии сухопутного противника и наличии достаточно мощного флота в удобно расположенной и неплохо оборудованной базе, к тому же ожидающего подкреплений.

---

Опять придется по пунктам:
клерк пишет:

цитата

---

В полном отсутствии сухопутного противника

---

ВЕРОЯТНЫЙ сухопутный противник был. Ему даже никто не собирался мешать высаживаться в Корее. При разработке перспективных военных операций на суше было очевидно, что в начальный период противник будет обладать значительным превосходством в силах, и вполне может отрезать Порт-Артур. Так что ничего экстремального к лету 1904-ого на театре не произошло (того, что нельзя было прогнозировать в 1903-ем).
клерк пишет:

цитата

---

и наличии достаточно мощного флота

---

Выше уже подробненько говорилось, о том, что в результате неожиданно удачного хода боевых действий Порт-Артурская эскадра, до войны двухкратно уступавшая японцам, теперь приобрела даже некоторое преимущество над силами Того. Иными словами - флот стал относительно мощнее.
клерк пишет:

цитата

---

в удобно расположенной и неплохо оборудованной базе,

---

Даже оставив на Вашей совести "удобно расположенную и неплохо оборудованную базу", не могу не задать вопрос - чем же "база" к лету 1904-ого стала менее удобно расположена и хуже оборудована, чем была в 1903-ем?
клерк пишет:

цитата

---

к тому же ожидающего подкреплений.

---

Летом 1904-ого мы подкреплений уже не ожидали?

Подводя итог, следует признать, что положение русских на театре к лету 1904-ого стало несколько более безупречным, чем было в 1903-ем.

клерк пишет:

цитата

---

цитата

с чего вдруг сдача П-А означает проигрыш войны.



Открою ветку в Альтернативе - обсудим.

---

ОК

клерк пишет:

цитата

---

Ну посмотрите историю штурмов. Японцам он нужен, т.к. высввобождает целую армию и устраняется даже гипотетическая угроза их коммуникациям в ЖМ.

---

Без флота П-А им не столько нужен, сколько не помешает. Гораздо нужнее им в той ситуации становилась бы русская армия в Маньджурии, ну и ... Владивосток. Ставлю 3 против одного, что не взяв П-А с 1-ого раза ( а с 1-ого раза они бы его не взяли), японцы бы оставили против П-А заслон, а основные силы армии погнали бы в Маньджурию.
Впрочем тут я уже рискую навлечь на себя гнев Бориса - альтернативка однако...

 Отправлено: 25.06.05 17:36. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

вполне может отрезать Порт-Артур. Так что ничего экстремального к лету 1904-ого на театре не произошло (того, что нельзя было прогнозировать в 1903-ем).

---

В страшном сне не могло присниться.

grosse пишет:

цитата

---

Иными словами - флот стал относительно мощнее.

---

Я уже писал - флот это не только корабли, но и система базирования. Усиление корабельного состава нивелировалось ухудшением системы базирования, т.к. нахождение в отрезанной и тесно заблокированной базе лишало флот свободы действий.

grosse пишет:

цитата

---

Даже оставив на Вашей совести "удобно расположенную и неплохо оборудованную базу",

---

Если хотите - могу доказать. просто будет оффтоп

grosse пишет:

цитата

---

не могу не задать вопрос - чем же "база" к лету 1904-ого стала менее удобно расположена и хуже оборудована, чем была в 1903-ем?

---

Она блокирована, отрезана от снабжения, а кораблям угрожает полевая и осадная артиллерия противника.

grosse пишет:

цитата

---

Летом 1904-ого мы подкреплений уже не ожидали?

---

в начале осени 1903 ближайшие подкрепления ожидались через 2 месяца, а летом 1904 - через 6. Причём П-А мог продержаться от силы теже 6 месяцев. Есть разница?

grosse пишет:

цитата

---

Подводя итог, следует признать, что положение русских на театре к лету 1904-ого стало несколько более безупречным, чем было в 1903-ем.

---

Безупречность определяется не только соотношением корабельного состава (оно действительно стало для русских немного получше), но и оперативной обстановкой на ТВД (она была близка к критической).

grosse пишет:

цитата

---

Ставлю 3 против одного, что не взяв П-А с 1-ого раза ( а с 1-ого раза они бы его не взяли), японцы бы оставили против П-А заслон, а основные силы армии погнали бы в Маньджурию.

---

С 1-го раза они его не взяли благодаря эскадре. Если бы эскадры в середине лета ушла во владки, то уж второй штурм (в конце сентября) навреняка увенчался бы успехом). Впрочем не буду спорить- пусть даже как в реале. продолжение см. в разделе Альтьернатива.

 Отправлено: 26.06.05 09:59. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

В страшном сне не могло присниться.

---

что именно?
клерк пишет:

цитата

---

т.к. нахождение в отрезанной и тесно заблокированной базе лишало флот свободы действий.

---

Насчет отрезанной базы - я уже неоднократно повторял, что мы к этому готовились, и ничего неожиданного в этом не было:
Куропаткин во всеподданейшем докладе от 24 июля 1903 г.: "...Мы должны как и 2 года тому назадготовиться, что Порт-Артур будет отрезан на довольно продолжительное время и, не допуская наши войска до частного поражения, должны отступать по направлению к Харбину..."
Итак, повторяю вопрос - что экстремального (да еще и в страшном сне не предполагаемого) случилось на театре к лету 1904, чего нельзя было предположить в 1903?
Насчет тесно заблокированой - это уже на совести Витгефта. Противник "тесно" блокировал его базу силами, несколько уступавшими его собственным силам. Т.е. блокада эта весьма условная. Я бы сказал - добровольная .
Но были в этой "блокаде" и преимущества для русских. Противника не надо было бы искать. Достаточно просто выйти в море и вражина сам отыщется. И ВЫНУЖДЕН будет принять бой в любых предложенных условиях. Или же отказаться от дальнейшего блокирования...
клерк пишет:

цитата

---

цитата

Даже оставив на Вашей совести "удобно расположенную и неплохо оборудованную базу",



Если хотите - могу доказать. просто будет оффтоп

---

Сделайте одолжение. Интересно будет послушать доказательства про "удобно расположенный" широкий и глубокий выход в море, доступный всем судам в любую воду...
клерк пишет:

цитата

---

Она блокирована, отрезана от снабжения, а кораблям угрожает полевая и осадная артиллерия противника.

---

Не путайте начало июня и конец июля. А про ужас НЕОЖИДАННОГО блокирования я уже писал чуть выше.

 Отправлено: 26.06.05 12:36. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

что именно?

---

что возникнет угроза эскадре со стороны полевой артиллерии.

grosse пишет:

цитата

---

Насчет отрезанной базы - я уже неоднократно повторял, что мы к этому готовились, и ничего неожиданного в этом не было:
Куропаткин во всеподданейшем докладе от 24 июля 1903 г.: "...Мы должны как и 2 года тому назадготовиться, что Порт-Артур будет отрезан на довольно продолжительное время и

---

Если бы П-А был отрезан и оборонялся на линии Кинчжоу, то он мог был продолжать исполнять роль базы. И к этому могли быть готовым. Если же блокада становится тесной, то флоту надо из такой базы драпать и быстрее.

grosse пишет:

цитата

---

Насчет тесно заблокированой - это уже на совести Витгефта. Противник "тесно" блокировал его базу силами, несколько уступавшими его собственным силам.

---

Не Витгефта, а Куропаткина - я веду речь о блокаде с суши. Кстати ИМХО Куропаткин был заинтересован именно в тесной блокаде П-А, т.к. если бы японцы застряли у Кинчжоу, то вполне могли реализовать Ваш вариант ("японцы бы оставили против П-А заслон, а основные силы армии погнали бы в Маньджурию"). А при тесной блокаде японцы не могут оторвать силы от П-А до его захвата. Поэтому фактическое разрешение Куропаткина не оборонять Кинчжоу граничит с вредительством - предательством.

grosse пишет:

цитата

---

Сделайте одолжение. Интересно будет послушать доказательства про "удобно расположенный" широкий и глубокий выход в море, доступный всем судам в любую воду...

---

Причём тут выход в море - это вопрос технический. В конце концов броненосцы – это не истребители - перехватчики в пятиминутной нготовности..
Вообще речь о том, что оперативное расположение базы весьма удобно с точки зрения действий на коммуникациях в ЖМ

grosse пишет:

цитата

---

Не путайте начало июня и конец июля.

---

Какая разница? Ежу понятно (Наместнику также ) , что в начале июня тесная блокада с обстрелом с суши - это вопрос 1-2 месяцев. Поэтому эскадре надо уходить и она фактически выбывает из борьбы.

Поэтому если вренуться к нашей теме, то ИМХО именно дилемма между возможной гибелью под огнём осадных орудий в П-А в надежде дождаться 2-ю эскадру или выбывание из борьбы во Владивостоке с быстрой потерей П-А и вызывало депресиию Витгефта.

 Отправлено: 28.06.05 17:44. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

цитата

что именно?



что возникнет угроза эскадре со стороны полевой артиллерии.

---

А в чем проблема? Почему это нельзя было ожидать в 1903-ем? Линия оборонительных укреплений Артура известна. Расстояние от этой линии до внутреннего рейда известно. Дальнобойность японской полевой артилерии известна. Почему тогда стрельба по кораблям могла стать для Витгефта сюрпризом?
клерк пишет:

цитата

---

Поэтому фактическое разрешение Куропаткина не оборонять Кинчжоу граничит с вредительством - предательством.

---

В этом вопросе целиком и полностью с Вами согласен. Проблема только в том, что это вредительское решение также было принято еще до войны. И Витгефт наверняка был в курсе. Но это не мешало ему утверждать, что и "...речи не может быть о поражении"...
клерк пишет:

цитата

---

Какая разница? Ежу понятно (Наместнику также ) , что в начале июня тесная блокада с обстрелом с суши - это вопрос 1-2 месяцев. Поэтому эскадре надо уходить и она фактически выбывает из борьбы.

---

И этим "ежу понятным временем" надо воспользоваться для борьбы с японским флотом, в достаточно благоприятных для русских условиях. А не сидеть и томительно ждать - когда же эти 2 месяца истекут.
клерк пишет:

цитата

---

дилемма между возможной гибелью под огнём осадных орудий в П-А в надежде дождаться 2-ю эскадру или выбывание из борьбы во Владивостоке с быстрой потерей П-А и вызывало депресиию Витгефта.

---

Все же непонятно, почему эскадра во Владике "выбывает из борьбы"? И каким образом участвует в борьбе эскадра, безвылазно торчащая на внутреннем рейде Артура? Илм Вы все же всерьез считаете, что эскадра была создана только для того, чтобы оборонять этот географический пункт?

 Отправлено: 29.06.05 16:49. Заголовок: Re:

В Порт-Артуре была неплохая ремонтная база, сухой док для крейсеров, налажен ремонт броненосцев с помощью кессонов. Японский флот торчащий под Артуром этого всего не имел. Вспомним "Ясима" который не дошел до базы.
Вот это и надо было использовать Витгефту. Бои под Артуром. Корабли без перегрузки, выходят когда хотят(в благопиятное время-например в свежую погоду), уходят под прикрытие береговых батарей. Рядом спасательные суда, буксиры . Короче все то что начинал Макаров.
Куропанкин имел определенный план, втянуть японцев в осаду Артура, самому коцентрировать армию и последовательно громить врагов фактически воюющих на два фронта. Однако недооценив японцев, он начал постепенное накапливание сил, а Порт-Артур оставил один на один с самураями. Мало того самоустронился от решений по флоту. Порт-Артур при всех своих недостатках имел хорошую плотность артиллерии вплоть до гаубичной и имел большое преимущество перед японцами. Но когда японцы подвезли свои 11д гаубицы стало ясно что крепость и флот обречены. Но "гений" своей нерешительностью не определил момент напряжения. Артур притягивал к себе уже более 50 тясячь солдат и столько-же перемолол в сражениях.
Поэтому довоенные подсчеты Витгефта были довольно близки к истине. Витгефт только недописал что победа взможна только при решительном командовании.

 Отправлено: 29.06.05 18:11. Заголовок: Re:

Алик пишет:

цитата

---

Вот это и надо было использовать Витгефту. Бои под Артуром. Корабли без перегрузки, выходят когда хотят

---

Именно а мае-июне! При удачном исходе блокируем поставки в Корею и осада ПА снимается....

 Отправлено: 29.06.05 20:44. Заголовок: Re:

Алик пишет:

цитата

---

Куропанкин имел определенный план, втянуть японцев в осаду Артура, самому коцентрировать армию и последовательно громить врагов фактически воюющих на два фронта. Однако недооценив японцев, он начал постепенное накапливание сил, а Порт-Артур оставил один на один с самураями. Мало того самоустронился от решений по флоту.

---

С ног на голову. Это не Куропаткин подвел ПА, это флот подвел и ПА и Куропаткина. Он то нужен был не для великих побед, а для того, чтобы не допустить десанта в Манчжурии и затруднить снабжение японских войск в Корее.

 Отправлено: 30.06.05 20:40. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

"удобно расположенный" широкий и глубокий выход в море, доступный всем судам в любую воду...

---

Решается при помощи денег и землечерпалок... Правда, в мирное время.
ser56 пишет:

цитата

---

Именно а мае-июне! При удачном исходе блокируем поставки в Корею и осада ПА снимается....

---

Даже если просто затрудняем, снижаем грузопоток за счет необходимости ходить конвоями - уже большой плюс армии.

 Отправлено: 01.07.05 20:44. Заголовок: Re:

Comte пишет:

цитата

---

Решается при помощи денег и землечерпалок... Правда, в мирное время.

---

Да в ПА скальный грунт в проходе. Так бы давно углубили бы. Был проект нового канала - через Тигровый хвост. Поскольку работы в основном должны были вестись по суху, тогда можно было прокопать. А землечерпалками - гиблое дело. Песочек черпать.

 Отправлено: 02.07.05 00:59. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата

---

Это не Куропаткин подвел ПА, это флот подвел и ПА и Куропаткина

---

И да и нет. Алексеев требовал от Куропаткина деблокировать Порт-Артур. В июне это было возможно на некоторое время ( если придать корпусу Штакельберга подкрепления и поставить конкретную задачу ) . Это бы дало следующее :
- Новый командующий Скрыдлов и адм. Безобразов прибыли в Порт-Артур к эскадре.
- Севастополь получил лафет для носового орудия главного калибра.
- Крепость и флот также получают орудия, боеприпасы и продовольствие в связи с востановленным ж/д сообщением.
- Из войск Штакельберга часть надо полагать усилит оборону Квантуна(если не все вместе со Штакельбергом)
Дальше если все будет идти по историческим событиям, то с отсрочкой по Порт-Атуру минимум на два месяца. При этом флот обретет полноценного командующего и заместителя. А если весь корпус Штакельберга засел на (и за)Цзиньчжоу может выбить их было бы почти невозможно. Незнаю как Скрыдлов но Безобразов вроде трусоват небыл. Флот бы несомненно активизировался.
А в реальности Куропаткин как главнокомандующий флоту не каких конкретных задач не ставил, задачи флота не понимал, пустил все на самотек. Витгефт заявляет что без ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА не здвинет флот с места, а Куропаткину по барабану . Скрыдлова за уши на джонке мог в Порт-Артур отправить будь он решительным командующим. Конечно флот тоже хорош, но флот понятие растяжимое когда раставить кто за флотом стоит.

 Отправлено: 02.07.05 13:05. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата

---

Да в ПА скальный грунт в проходе

---

А взрывами? Водолазы были - малыми зарядами содаем шурфы, а потом закладывам по тонне динамита...

 Отправлено: 02.07.05 17:42. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Линия оборонительных укреплений Артура известна. Расстояние от этой линии до внутреннего рейда известно. Дальнобойность японской полевой артилерии известна. Почему тогда стрельба по кораблям могла стать для Витгефта сюрпризом?

---

Потому что стрельба велась не полевой, а морской артиллерией, доставленной через Дальний, который был брошен невридимым (!), драпавшей с Кинчжоу с благославления Куропаткина армией.

grosse пишет:

цитата

---

Проблема только в том, что это вредительское решение также было принято еще до войны. И Витгефт наверняка был в курсе.

---

Но вряд ли он предполагал, что это произойдёт так быстро (Кинчжоу взят за 1 день) - что Куропаткин предаст П-А в угоду личным интересам.

grosse пишет:

цитата

---

И этим "ежу понятным временем" надо воспользоваться для борьбы с японским флотом, в достаточно благоприятных для русских условиях. А не сидеть и томительно ждать - когда же эти 2 месяца истекут.

---

Давайте сделаем маленький хронометраж:
- 28.05 соотношение становиться 6+1:4+4, хотя на "Победе" всего 3 пушки СК;
- 10.06. эскадра выходи на прорыв и подрывается "Севастополь";
- 13.07 в ходе операции по поддержке войск подрывается "Баян";
-25.07. начинается обстрел кораблей в гавани;
26.07. завершается ремонт "Севастополя";
28.07. эскадра идёт на прорыв.
Спрашивается: когда заниматься этой борьбой в "благоприятных" условиях?

grosse пишет:

цитата

---

Все же непонятно, почему эскадра во Владике "выбывает из борьбы"?

---

На Альтернативе "борцы" уже мозоли на пальцах натёрли, а результатов этой бортьбы пока не видно .

grosse пишет:

цитата

---

И каким образом участвует в борьбе эскадра, безвылазно торчащая на внутреннем рейде Артура? Илм Вы все же всерьез считаете, что эскадра была создана только для того, чтобы оборонять этот географический пункт?

---

Эскадра была создана для отстаивания русских интересов на ДВ. Эти итнтересы были в том, что бы отстоять Квантун и Ю.Манчьжурию и по возможности вытеснить японцев из Кореи.
Поэтому П-А не просто геограрфический пункт, а стратегический узел обороны, с потерей которого выполнение вышеуказанных целей становится практически невозможным. А горе-стратег Куропаткин сделал его (и эскадру во главе с Витгефтом) разменной картой в игре своих амбиций с Наместником.

 Отправлено: 02.07.05 18:13. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

Спрашивается: когда заниматься этой борьбой в "благоприятных" условиях?

---

Блин, а ведь весьма толково пишете, когда не о прорыве Варяга. Почему то в остальных темах ваши взгляды разумны и интересны.

 Отправлено: 03.07.05 07:56. Заголовок: Re:

Sha-Yulin пишет:

цитата

---

Блин, а ведь весьма толково пишете, когда не о прорыве Варяга. Почему то в остальных темах ваши взгляды разумны и интересны.

---

Наверно потому, что в остальных темах Вы рассматриваете мои посты менее предвзято
А скорее потому, стараюсь подходить к вопросу относительно скрупулёзно, а именно по "Варягу" слишком мало фактических данных, недостаток которых заменятется личной убеждённостью (как моей, так и моих оппонентов).

 Отправлено: 03.07.05 16:53. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

- 10.06. эскадра выходи на прорыв и подрывается "Севастополь";

---

Насколько я помню - на обратном пути.... Так, что соотношение очень не плохое:
клерк пишет:

цитата

---

6+1:4+4, хотя на "Победе" всего 3 пушки СК;

---

Да роль СК по сравнению с ГК несущественна... 16*305+8*254+2*203 против 16*305+16*203. Согласитесь, что 8*254+2*203 выглядят предпочтительнее 16*203 и по массе снарядов и по бал.точности...
Вполне мог Витгефт не просто прорваться во Владик, а навязать ген. бой и как минимум выбить Того в Сасебо, что ставило крест на коммуникациях в Чемульпо и Дальний...

 Отправлено: 03.07.05 19:48. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

против 16*305+16*203

---

- 2*203 + 1*254

И Якумо отдельно плавает.

 Отправлено: 03.07.05 20:26. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

16*305+8*254+2*203 против 16*305+16*203. Согласитесь, что 8*254+2*203 выглядят предпочтительнее 16*203

---

у русских не действовала 1 пушка ГК "Севастополя". так что 23+2 против 17+14. Кроме того скоросрельность японских 12" выше поэтому по 10 и 12 получается примернопе равенство (см. реал).

ser56 пишет:

цитата

---

Да роль СК по сравнению с ГК несущественна...

---

Не Вы ли ранее усиленно отстаивали гибельность 6"?

ser56 пишет:

цитата

---

Вполне мог Витгефт не просто прорваться во Владик, а навязать ген. бой и как минимум выбить Того в Сасебо, что ставило крест на коммуникациях в Чемульпо и Дальний...

---

Даже если бы Витгефт в таком составе и проравался, то коммуникации японцев в ЖМ остались бы в полной безопастности, а П-А капитулировал бы в августе (в крайнем случае -в сентябре).

 Отправлено: 04.07.05 06:58. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

Не Вы ли ранее усиленно отстаивали гибельность 6"?

---

Это когда - я последовательный стронник его изгнания:), как и ПМА!
клерк пишет:

цитата

---

а П-А капитулировал бы в августе (в крайнем случае -в сентябре

---

А чем реал лучше? Так оставалась возможность терроризировать коммуникации набегами, ожидая 2ТОЭ...

 Отправлено: 04.07.05 11:01. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

Давайте сделаем маленький хронометраж:
...
26.07. завершается ремонт "Севастополя";
28.07. эскадра идёт на прорыв.
Спрашивается: когда заниматься этой борьбой в "благоприятных" условиях?

---

Вы сделали совершенно необходимую вещь:-). Простая раскладка по времени показывает, что русский флот все время был не в полной силе. Это, конечно, не оправдывает его полную бездеятельность. Но обьясняет.

Ясно, что попытка прорыва будет связана с генеральным сражением. Ясно, что слдующая попытка может не состояться вообще. И конечно желательно иметь для него максимум сил.

Витгефт, как штабист, это прекрасно понимал. Может быть, даже слишком хорошо:-).

 Отправлено: 04.07.05 13:35. Заголовок: Re:

vov пишет:

цитата

---

И конечно желательно иметь для него максимум сил.
Витгефт, как штабист, это прекрасно понимал. Может быть, даже слишком хорошо:-).

---

Полное сосредоточение сил не возможно! Исходить из этого - лукавить, прикрывая бездействие. Кроме техники есть экипажи - их бездействие губит...

 Отправлено: 04.07.05 13:44. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

Полное сосредоточение сил не возможно!

---

- VOV написал "конечно желательно иметь для него максимум сил" - что есть вещи разные ...

 Отправлено: 04.07.05 17:02. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

Давайте сделаем маленький хронометраж:
- 28.05 соотношение становиться 6+1:4+4, хотя на "Победе" всего 3 пушки СК;
- 10.06. эскадра выходи на прорыв и подрывается "Севастополь";
- 13.07 в ходе операции по поддержке войск подрывается "Баян";
-25.07. начинается обстрел кораблей в гавани;
26.07. завершается ремонт "Севастополя";
28.07. эскадра идёт на прорыв.
Спрашивается: когда заниматься этой борьбой в "благоприятных" условиях?

---

Отвечаю - 10 июня и заниматься. А не ждать, пока эти благоприятные условия пропадут. Витгефт "дождался"...
Вообще, его поведение 10 июня очень странно именно с позиции рассматриваемой здесь темы. Он на собственном опыте мог убедиться, что несколько перестрелок с японским флотом (в т.ч. и весьма ожесточенная 27 января) выдерживались русским флотом без серьезных последствий. В то же время на его глазах на Артурском рейде минимум 2 броненосца погибли, и еще 2 получили серьезные повреждения на минах. И тем не менее, что то в его мозгах было уже настолько не так, что он предпочитает лезть на губительные минные заграждения, чем принять бой с японцами в неожиданно благоприятных условиях.
Полез на мины, и дождался того, что благоприятные условия пропали...

клерк пишет:

цитата

---

Поэтому П-А не просто геограрфический пункт, а стратегический узел обороны, с потерей которого выполнение вышеуказанных целей становится практически невозможным.

---

Ответьте мне на простой вопрос - что полезнее для защиты стратегических интересов России на ДВ - наличие Порт-Артура, или наличие Флота, пусть даже во Владивостоке?
А то мне все больше и больше кажеться, что Вы разделяете мнение Севатопольско-ПортАртурских "героев" - что флот нужен только для обороны своей базы (а не наоборот).
invisible пишет:

цитата

---

И Якумо отдельно плавает.

---

Якумо плавал совместно с Асамой, но отдельно от главных сил.
клерк пишет:

цитата

---

Даже если бы Витгефт в таком составе и проравался, то коммуникации японцев в ЖМ остались бы в полной безопастности, а П-А капитулировал бы в августе (в крайнем случае -в сентябре).

---

Непонятно к чему Вы это.
Витгефт не прорвался, и тем не менее "коммуникации японцев в ЖМ остались в полной безопастности"

 Отправлено: 04.07.05 17:44. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Ответьте мне на простой вопрос - что полезнее для защиты стратегических интересов России на ДВ - наличие Порт-Артура, или наличие Флота, пусть даже во Владивостоке?
А то мне все больше и больше кажеться, что Вы разделяете мнение Севатопольско-ПортАртурских "героев" - что флот нужен только для обороны своей базы (а не наоборот).

---

В точку! Смысл рассуждать о лучшем, когда жестокая необходимость заставляет выбирать из худьших... Дал бы бой 10,06 - вполне мог разбить Того и выгнать его мз ЖМ - вот и осаду ПА пришлось бы снять! Не получилось разбить - Того имеет превосходство в скорости - уходи во Владик - возвращаться в блокированную гавань безнадега...

 Отправлено: 04.07.05 17:51. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

Не получилось разбить - Того имеет превосходство в скорости - уходи во Владик - возвращаться в блокированную гавань безнадега...

---

- как уйти если нет превосходства в скороcти?...

 Отправлено: 04.07.05 19:17. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

Смысл рассуждать о лучшем, когда жестокая необходимость заставляет выбирать из худьших... Дал бы бой 10,06 - вполне мог разбить Того и выгнать его мз ЖМ - вот и осаду ПА пришлось бы снять!

---

Осаду вряд ли, а блокаду - да. Но и это неплохо. Можно было б хоть продовольствие подвозить, особенно свежие продукты. Тогда бы эпидемии цинги не было. Больше продержались бы. Может быть дождались бы ЗПР.

 Отправлено: 04.07.05 20:06. Заголовок: Re:

Алик пишет:

цитата

---

Алексеев требовал от Куропаткина деблокировать Порт-Артур. В июне это было возможно на некоторое время ( если придать корпусу Штакельберга подкрепления и поставить конкретную задачу ) .

---

Ну и попали бы в окружение. Японцы уже высадились в Дагушане и подходили к перевалам. Предлагается идтм на штурм и проливать кровь, тогда как удержать 300-км фронт невозможно. Авантюра.
Алик пишет:

цитата

---

- Новый командующий Скрыдлов и адм. Безобразов прибыли в Порт-Артур к эскадре.

---

Они и так могли прибыть морем из Инкоу. Просто Алексеев терпеть Скрыдлова не мог, не принял его в Мукдене и отослал во Владик.
Алик пишет:

цитата

---

- Севастополь получил лафет для носового орудия главного калибра.
- Крепость и флот также получают орудия, боеприпасы и продовольствие в связи с востановленным ж/д сообщением.

---

Это мечты. Железка не справлялась с перевозками войсковых подразделений, кто бы там о лафетах думал.
Алик пишет:

цитата

---

- Из войск Штакельберга часть надо полагать усилит оборону Квантуна(если не все вместе со Штакельбергом)

---

И ослабит центр? Что лучше окружение пол Ляояном?
Алик пишет:

цитата

---

А в реальности Куропаткин как главнокомандующий флоту не каких конкретных задач не ставил, задачи флота не понимал, пустил все на самотек.

---

Задача была поставлена еще до войны Алексеевым - не допустить высадки десанта в Манчжурии и Корее. Потом пришли к договоренности о совместной обороне Цзиньчжоу. Ну и что? Флот чем то помог? Это флот должен действовать в соответствии с задачами армии, поскольку сухопутный театр главный.

 Отправлено: 04.07.05 23:07. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата

---

Ну и попали бы в окружение. Японцы уже высадились в Дагушане и подходили к перевалам

---

На тот момент против Артура было японских войск меньше чем в осажденной крепости, а тут Штакельберг закупоривает горлышко. Если не успеют уйти через Дальний то им каюк с двух сторон, ведь Кондратенко сложа руки сидеть не будет. Он и так полез было на Дальний без всякого Штакельберга.invisible пишет:

цитата

---

Просто Алексеев терпеть Скрыдлова не мог, не принял его в Мукдене и отослал во Владик.

---

Как Вы думаете смог бы ли намесник отослать во Владик (от эскадры) Макарова? Я думаю нет. Он-бы вспылил что назначен на эту должность самим государем императором и т.д.

 Отправлено: 04.07.05 23:33. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата

---

Просто Алексеев терпеть Скрыдлова не мог,

---

Ага , Скрылов ему знатно наср...л :-) , ещё удивительно как он , Алексеев , его вообще принял :-) , наверно если бы от Алексеева зависило , Скрыдлову бы ни чего не светило :-) .
С уважением , В.

 Отправлено: 05.07.05 00:19. Заголовок: Re:

wind_up_bird пишет:

цитата

---

знатно наср...л

---

Извините , за грубое слово , кавычки забыл поставить :-) .
С уважением , В.

 Отправлено: 05.07.05 08:51. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

- как уйти если нет превосходства в скороcти?...

---

Оно нужно, чтобы догнать - если противник уклоняется от решительного боя...

 Отправлено: 05.07.05 20:10. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата

---

Это флот должен действовать в соответствии с задачами армии, поскольку сухопутный театр главный.

---

К сожалению проявилась патологическая тенденция " беречь дорогой броненосный флот" м.б. для будущей войны/давления против Англии-Германии. Когда выяснилось что дело идет к поражению - не сильно думая собрали что могли и послали - типичное решение "по отчетам" чиновников. Это неоднократно обсуждалось в различных изданиях.

 Отправлено: 05.07.05 21:10. Заголовок: Re:

Алик пишет:

цитата

---

На тот момент против Артура было японских войск меньше чем в осажденной крепости, а тут Штакельберг закупоривает горлышко. Если не успеют уйти через Дальний то им каюк с двух сторон, ведь Кондратенко сложа руки сидеть не будет. Он и так полез было на Дальний без всякого Штакельберга.

---

Cколько было войск тогда у японцев никому неизвестно. Из той литературы, что написана при советах, армия Ноги штурмовала ПА армией той же численности, что и гарнизон или несколько больше. 45 тысяч, ну 60. А потом пишут о 110 тысячах потерь.
Правда, я у Блюма нашел цифру 90 тысяч, но думаю в реале их было больше. Закупорить Оку Штакельберг не мог, поскольку продвигался по правую сторону Ляодунского хребта и перевалами не владел. Японцы оборонялись в горах и могли сдержать и 48 батальонов. А пока Штакельберг вел бой у Вафангоу, передовые части ген. Нодзу уже начали наступление от Сюяня к Хайчену и на Далинском перевале вступили в бой с отрядом ген. Левестама. Штакельберг еще вовремя смылся. Его окружение было вопросом времени.
Алик пишет:

цитата

---

Как Вы думаете смог бы ли намесник отослать во Владик (от эскадры) Макарова? Я думаю нет. Он-бы вспылил что назначен на эту должность самим государем императором и т.д.

---

Макаров прибыл явочным порядком в ПА и имел широкие полномочия. Скрыдлову, чтобы достичь ПА необходима была помощь Алексеева. В Мукдене он был никто.
wind_up_bird пишет:

цитата

---

Ага , Скрылов ему знатно наср...л :-) , ещё удивительно как он , Алексеев , его вообще принял :-) , наверно если бы от Алексеева зависило , Скрыдлову бы ни чего не светило :-) .

---

А расскажите историю. Занятно.

 Отправлено: 06.07.05 11:14. Заголовок: Re:

grosse пишет:

цитата

---

Отвечаю - 10 июня и заниматься. А не ждать, пока эти благоприятные условия пропадут. Витгефт "дождался"... Вообще, его поведение 10 июня очень странно именно с позиции рассматриваемой здесь темы.

---

Ничего странного. Он всего лишь ВРИД (что по определению сдерживает инициативу), он имел прямой приказ на прорыв и личное убеждение в том, что флот должне обеспечивать оборону П-А. При таком раскладе волей неволей впадёшь в депрессию.

grosse пишет:

цитата

---

Ответьте мне на простой вопрос - что полезнее для защиты стратегических интересов России на ДВ - наличие Порт-Артура, или наличие Флота, пусть даже во Владивостоке?

---

В конкретных условиях начала лета 1904 однозначно наличие П-А.

grosse пишет:

цитата

---

А то мне все больше и больше кажеться, что Вы разделяете мнение Севатопольско-ПортАртурских "героев" - что флот нужен только для обороны своей базы (а не наоборот).

---

Флот - это не просто "утюги", но и система базирования. С потерей П-А и базированием во Владике требуется номинальное 2-х кратное преимущетсво для контроля над ЖМ (см. ветку в Альтернативе), что практически невозможно.
Поэтому для условий лета 1904 я разделяю мнение П-А героев о том, что флот нужнее для обороны базы.

grosse пишет:

цитата

---

Непонятно к чему Вы это.
Витгефт не прорвался, и тем не менее "коммуникации японцев в ЖМ остались в полной безопастности"

---

Коммуникации да. Да и то в основном, что в результате прорыва эскадра ослабела и лишилась половины крейсеров, что сильно ограничивает активность на коммуникациях.
Но при этом оставались два реальных (с точки зрения П-А) шанса:
- на победу Куропаткина,
- на приход 2-й эскадры.
К сожалению это не оправдалось.

invisible пишет:

цитата

---

И ослабит центр? Что лучше окружение пол Ляояном?

---

Куропаткина вполне мог выделить дополнительную дивизию для обороны Кинчжоу. Это не могло серьёзно олабить русских под Ляояном, но сильно помогло бы защитникам П-А. А драпать под Ляояном можно было и с меньшими силами.

invisible пишет:

цитата

---

Потом пришли к договоренности о совместной обороне Цзиньчжоу. Ну и что? Флот чем то помог?

---

флот помог - прикрыл правый фланг и обстреливал японцев с моря. А вот Куропаткин предал П-А, разрешив не удерживать Кинчжоу. При Сталине его бы шлёпнули как вредителя.

 Отправлено: 06.07.05 14:50. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

Но при этом оставались два реальных (с точки зрения П-А) шанса:
- на победу Куропаткина,
- на приход 2-й эскадры.
К сожалению это не оправдалось.

---

у вас забавная логика - не воевать самим, а ждать дядю... С подобной логикой и проигрывают...
клерк пишет:

цитата

---

При Сталине его бы шлёпнули как вредителя.

---

Редкость - но абсолютно с вами согласен
клерк пишет:

цитата

---

С потерей П-А и базированием во Владике требуется номинальное 2-х кратное преимущетсво для контроля над ЖМ (см. ветку в Альтернативе), что практически невозможно.

---

Почему - с приходом 2 ТОЭ получили бы 14 ЭБР против 4-х 4БРКР против 8 + лихой отряд из Аскольда, Олега и Богатыря с 3 Кр2р,+ океанские рейдеры из стариков и богинь.....
клерк пишет:

цитата

---

Он всего лишь ВРИД (что по определению сдерживает инициативу), он имел прямой приказ на прорыв и личное убеждение в том, что флот должне обеспечивать оборону П-А. При таком раскладе волей неволей впадёшь в депрессию.

---

Военный человек ДОЛЖЕН выполнять приказ - точно и в срок. Если Витгефта этому еще а Морском корпусе не научили... Он 10 июня д.б. поднять приказ, как я написал в альтернативке...

 Отправлено: 06.07.05 15:51. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата

---

у вас забавная логика - не воевать самим, а ждать дядю... С подобной логикой и проигрывают...

---

Это возможная логика моряков п-артурцев после боя 28 июля - ситуация патовая.

ser56 пишет:

цитата

---

Почему - с приходом 2 ТОЭ получили бы 14 ЭБР против 4-х 4БРКР против 8 + лихой отряд из Аскольда, Олега и Богатыря с 3 Кр2р,+ океанские рейдеры из стариков и богинь.....

---

Получили бы. Во Владике. И все что можно в этом случае сделать (точнее нельязя ) Вы с энергией, достойной лучшего применения, продемонстрировали на ветке Альтернатива
И реальных вариантов я не наблюдаю. Лихие виртуальные десанты я путём к победе считать не могу.

ser56 пишет:

цитата

---

Военный человек ДОЛЖЕН выполнять приказ - точно и в срок. Если Витгефта этому еще а Морском корпусе не научили... Он 10 июня д.б. поднять приказ, как я написал в альтернативке...

---

Он был против этого приказа. Но выполнил его 28 июля. Если бы он его выполнил 10 июня с тем же результатом, то ничего бы не изменилось.

ser56 пишет:

цитата

---

Редкость - но абсолютно с вами согласен

---

Это как раз не редкость. Пока вы не строите планов полёта на Луну (на эскадренном броенносце ) мы как раз приходим к общему мнению.

 Отправлено: 06.07.05 17:23. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата

---

Он был против этого приказа. Но выполнил его 28 июля. Если бы он его выполнил 10 июня с тем же результатом, то ничего бы не изменилось.

---

Прочитайте внимательнее мой ответ:) 10,06 и 28,07 - это разные даты и разные силы, например на Баян... Он не выполнил приказ - отвернул (удрал) с поля боя 10,06 при наличии как минимум равных сил...
клерк пишет:

цитата

---

Это возможная логика моряков п-артурцев после боя 28 июля - ситуация патовая.

---

Нет - надо было готовить корабли и прорываться по возможности ...