Отправлено: 21.01.06 17:37. Заголовок: Альтернативные корабли 3

Подтемы:
а) раннее изобретение и установка на кораблях РФ керамико-титановой брони с элементами активной защиты - выигрыш веса и качество защиты. К теме б) не относится.

б) проект БРКР. сознательный отказ от возможности ведения огня ГК прямо по носу, полубак-надстройка, по схеме Монарх, м.б. Инфлексибл-Дуилио. 2 (в случае схемы Дуилио-3) башни. Относительно низкий борт - малая цель, и достаточная мореходность с приемлемой (огромной!?) дальностью и скоростью. 1-й вариант: начало 1890, усовершенствованный - на 1900. Минимум средней артиллерии?
Ваши проекты и предложения, замечания, уважаемые Конструкторы-строители.

 Отправлено: 08.05.06 01:30. Заголовок: Re:

Альтернатива "Дешево и сердито" - "Сисой 2": 10-10.5 КТ, 10000 л.с., 16-17 уз. макс, но мин.15 уз. эск. долговременная скорость; станд. котлы Бельвиля, 10000 л.с. , 700/1500 тонн угля, 5500 миль (при 10 уз.), полный пояс по ВЛ 127-178-229-178-127мм/2.44 м, башни 229 мм, барб. - 203 мм, казематы СК 152 мм, палуба 37 мм и 57 мм скос, верхн. пояс по всей длине 127-152-127 мм, ; 2х2-305 мм плюс 10 152 СК и 12-75 мм ПМК.
БРКР с 2х2-203 мм и 21 у. и 6500 миль с 152 мм поясом и башен (все остальное как у ЕБРа, только неск. длиннее и уже и с полубаком) входить в том-же водоизмещением и цены - ок. £1 млн / $4 млн (по шарпе - т.е. для сравнения).
И - клепать таких ЕБРов пр. 10-12 штук, а БРКР - 5-6 штук (вм. Баяна и 6000 тонников). Собираются пр. в реальном суммарном водоизмещением и цены! С учете того, что 3 Полтав и 3 Пересветов, да и Сисоя никто не украл - даже лишные оказываются половину из них. Т.е. до войны в ПА будут 2-3 ЕБРа ин. постройки и 3-4 собств. постройки, как и 3-4 БРКР, плюс реальных Пересветов и Полтав, а больше и не нужно строить ваабще!
12 ЕБР, 4 БРКР и 4-5 БпКр 2 ранга в ПА к начало войны! Не считая "стариков" и ББО на Балтике.

 Отправлено: 08.05.06 09:57. Заголовок: Re:

P.S. То-же самое с шульцовских котлов уже вполне дает 18.5 уз. при 13500-14000 л.с. (дорожает на $0.2 млн) Вот вам и "дедовские" обводы! На мореходности Сисоя вроде-бы нареканий не было. А с 1896 г. могли бы строить вполне!

 Отправлено: 08.05.06 11:47. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

Альтернатива "Дешево и сердито" - "Сисой 2":

Сисой 3 - тоже без 152 и 3х2 305мм :)
И везде 51/64мм броня кроме главного пояса (погреба, МКО), как на Андреях и Севастополях.

 Отправлено: 08.05.06 13:13. Заголовок: Re:

von Echenbach пишет:

цитата:

Сисой 3

Черт знает. В корпусе Сисоя не уверен, что можно вбухать еще 1 башни. Длина не хватает, да и верхн. вес 3 башен 305 мм в 10 КТ ... Попробую...

 Отправлено: 08.05.06 13:38. Заголовок: Re:

Не получается. В 11 001 t light; 11 650 t standard; 12 580 t normal; 13 324 t full load, 17 уз., 11000 л.с. входить с 3х2-305 мм и 12-120 мм. Соответственно цена - £1.243 млн / $4.971 млн - примерно как у Бородино. Это не "дешево и сердито". Это "дорого и не очень сердито". Как Бородино...
Тут лучше еще немн. денег вбухать (за счет количества шипов) и довести скорости мин. до 18 уз., а лучше - до 20. Ну, и добронировать до 229 мм. Т.е. - до уровне уже рассматримоемой Победы.
Или - строить Сисоев 2 много и побыстрее... Вполне таки заурядных...

 Отправлено: 08.05.06 14:50. Заголовок: Ветка переполнилась...

Желающие продолжать конструктивно - да начнут новую...