Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 28.03.05 12:42. Заголовок: Концентрация огня нескольких кораблей по одному кораблю противника
Имеет ли смысл концентрация огня нескольких кораблей по одному кораблю противника? Вопрос возник потому, что в таком случае нет возможности корректировать наводку орудий по всплескам СВОИХ снарядов. Соответственно эффективность огня (в расчете на одно орудие/башню/корабль) гораздо ниже. Если же каждый корабль ведет огонь по СВОЕЙ цели, и ему не мешают «чужие» всплески, то корректировать свою стрельбу гораздо легче и % попаданий может быть гораздо выше. А неизвестно что лучше, иметь 10 орудий по одной цели с % попадания 1-2, или же 2 орудия с % в несколько раз выше, т.к. «никто не мешает». Результат будет соизмерим, а количество целей, получающих во втором случае повреждения будет в 5 раз больше... Что думает ув. публика по данному суждению?
|
|
Цитата
|
Ответов - 85
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 20.04.05 13:53. Заголовок:
ser56 пишет: цитата Уточним - для 1 отряда - тоже? Если есть консенсус, что прикоз стрельбы для 2 и 3 отрядов был ошибкой, то единственный вариант не дать разбить себя по частям для ЗПР был бой отрядами. Поэтому предложение СДА1 о маневре выглядит единственным разумным вариантом...
Именно! Или точнее - не единственным, но разумным. Конечно желательно иметь и другой состав отрядов (как минимум Ослябя конечной в первом отряде, а Сисой первым - в своем). Только кто выучить русских маневрировать поотрядно?
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 20.04.05 15:34. Заголовок:
krom kruah пишет: цитата Только кто выучить русских маневрировать поотрядно?
Полгода совместного плавания - мало?
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 20.04.05 16:15. Заголовок:
ser56 пишет: цитата Полгода совместного плавания - мало?
Оказалось мало.
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 20.04.05 16:27. Заголовок:
krom kruah пишет: цитата Оказалось мало.
Даже это не факт. Выделение 1 и 2 отрядов в отдельный (первоначально приказ был на оба отряда) косвенно указываето том что ЗПР предполагал использовать эскадру поотрядно. В принципе логично - у 3 отряда был свой адмирал.
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 21.04.05 23:22. Заголовок:
СДА1 пишет: цитата Даже это не факт. Выделение 1 и 2 отрядов в отдельный (первоначально приказ был на оба отряда) косвенно указываето том что ЗПР предполагал использовать эскадру поотрядно. В принципе логично - у 3 отряда был свой адмирал.
Но один адмирал мертв, а с другим ЗПР встречался всего один раз и никакие вопросы взаимодействия отрядов с ним не рассматривал. Даже свою систему управления эскадрой при помощи сигнальных флажков ему не изложил. Путались все время.
|
|
Цитата
|
Ответов - 85
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|