Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Цусима.SU

ВНИМАНИЕ!!!
Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums.
Этот форум больше не поддерживается



АвторСообщение



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.05 12:42. Заголовок: Концентрация огня нескольких кораблей по одному кораблю противника


Имеет ли смысл концентрация огня нескольких кораблей по одному кораблю противника?
Вопрос возник потому, что в таком случае нет возможности корректировать наводку орудий по всплескам СВОИХ снарядов. Соответственно эффективность огня (в расчете на одно орудие/башню/корабль) гораздо ниже.
Если же каждый корабль ведет огонь по СВОЕЙ цели, и ему не мешают «чужие» всплески, то корректировать свою стрельбу гораздо легче и % попаданий может быть гораздо выше. А неизвестно что лучше, иметь 10 орудий по одной цели с % попадания 1-2, или же 2 орудия с % в несколько раз выше, т.к. «никто не мешает». Результат будет соизмерим, а количество целей, получающих во втором случае повреждения будет в 5 раз больше...

Что думает ув. публика по данному суждению?


Спасибо: 0 
Цитата
Ответов - 85 , стр: 1 2 3 All [только новые]





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.05 13:53. Заголовок:


ser56 пишет:
цитата

Уточним - для 1 отряда - тоже?
Если есть консенсус, что прикоз стрельбы для 2 и 3 отрядов был ошибкой, то единственный вариант не дать разбить себя по частям для ЗПР был бой отрядами. Поэтому предложение СДА1 о маневре выглядит единственным разумным вариантом...
Именно! Или точнее - не единственным, но разумным. Конечно желательно иметь и другой состав отрядов (как минимум Ослябя конечной в первом отряде, а Сисой первым - в своем). Только кто выучить русских маневрировать поотрядно?

Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.05 15:34. Заголовок:


krom kruah пишет:
цитата
Только кто выучить русских маневрировать поотрядно?

Полгода совместного плавания - мало?

Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.05 16:15. Заголовок:


ser56 пишет:
цитата
Полгода совместного плавания - мало?
Оказалось мало.

Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.05 16:27. Заголовок:


krom kruah пишет:
цитата
Оказалось мало.

Даже это не факт. Выделение 1 и 2 отрядов в отдельный (первоначально приказ был на оба отряда) косвенно указываето том что ЗПР предполагал использовать эскадру поотрядно. В принципе логично - у 3 отряда был свой адмирал.


Спасибо: 0 
Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.05 23:22. Заголовок:


СДА1 пишет:
цитата
Даже это не факт. Выделение 1 и 2 отрядов в отдельный (первоначально приказ был на оба отряда) косвенно указываето том что ЗПР предполагал использовать эскадру поотрядно. В принципе логично - у 3 отряда был свой адмирал.

Но один адмирал мертв, а с другим ЗПР встречался всего один раз и никакие вопросы взаимодействия отрядов с ним не рассматривал. Даже свою систему управления эскадрой при помощи сигнальных флажков ему не изложил. Путались все время.

Спасибо: 0 
Цитата
Ответов - 85 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 82 месте в рейтинге
Текстовая версия

© 2002-2006, Форумы ВМИ Rambler's Top100