Отправлено: 22.01.05 14:05. Заголовок: Дестроеры - Псы Войны - часть 2

начало - http://tsushima.fastbb.ru...01-000-0-0-0-1106353682-0
конец -

последнее сообщение:

цитата

---

krom kruah Отправлено: 22.01.2005 00:28
-------------------------------------------------- ------------------------------
Борис, Х-Мерлин пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
«Отсчет» же развития ведется с кораблей типа «Forward».
-------------------------------------------------- ------------------------------


Кстати, Форварды очень даже ничего! И полубак есть и пояс и скорость приличная. Очень приятный корабль. Мне очень нравится. Идеальный скаут для РЯВ (не с 76 мм, конечно). Лучше Новика из-за мореходности (полубак, полуют) и бронепояса. Начальное вооружение - пушечки 76 мм, для крейсера (даже скаута) просто обидное. Вполне приемлемое после перевооружения, однако!
Один из любимых для моей души!

---

 Отправлено: 12.02.05 11:34. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Ага - котельный машинист нажмет на рычаг - вопрос попадет ли ... Радиус эффективного поражения осколками 120мм снаряда около 10мм (т.е. всех), еще в 5 м очень многих поразит (но не всех)...Длину миноносца помните....

---

ser56 пишет:

цитата

---

Какие вам нужны факты? Есть зона разлета осколков, кто а ней окажется пострадает...или вы полагаете, что комендор стоя у орудия (или другой матрос из верхней вахты) в 10м от места разрыва 100-120мм снаряда не пострадает? Есть, конечно, везучие...

---

Все уже поняли, что если факты идут вразрез с Вашей теорией, то тем хуже для фактов. Но для примера небольшая статистика:
« ….одновременно с этим осколками другого снаряда, залетевшими в боевую рубку, был контужен в голову командир крейсера, убиты наповал стоявшие по обеим сторонам его горнист и барабанщик, ранен в спину вблизи стоявший рулевой старшина (не заявивший о своей ране и остававшийся все сражение на своем посту); одновременно ранен в руку ординарец командира”.
Как видите трое из пяти будут вполне способны навести и “нажать на рычаг” в течение 1-2 минут атаки. И это не недолёт, а результат прямого попадания.

ser56 пишет:

цитата

---

но не 47..., т.е вы согласны, что время отбития атаки для 100-120 калибров больше?

---

Больше чем 47мм, но не больше, чем для 152 мм. Да и осколочно-фугасное действие 152мм гораздо выше, чем у 100мм (при сопоставимой скорострельности). Поэтому в 100-120 мм пушках в качестве ПМА на броненосцах и КР нет никакого смысла.

ser56 пишет:

цитата

---

Поэтому в ваши расчеты о массе металла нужно ввести еще и этот фактор, добавить поправку на относительную точность...

---

Вы правда не читаете, что Вам пишут. Я уже приводил расчёт – при соотношении числа выпущенных снарядов 1:10 на дистанции до 20 каб. на одно попадание 152 мм снаряда будет не меньше 4-5 попаданий 47-мм. На одно 100мм попадание число 47-мм попаданий будет выше.

ser56 пишет:

цитата

---

1) одно попадание в мидель - на верхней палубе практически все выбиты,
2)попадание в нос - уничтожено носовое орудие и управление (командир, рулевые и .п.),
3) попадание в корму - выбититы расчеты остальных орудий и ТА....

---

АП!…И тигры у ног моих сели. Вы хотя бы раз попадите, а уж потом будете прикидывать губительность повреждений.. И все поняли - реальных примеров таких ужастей у Вас нет