Отправлено: 08.08.08 11:11. Заголовок: Любите ли вы... Новикова, как люблю и т. п.
Ладно, исправлюсь. Но – очень дробить тоже не хочется. Потому – сканирование и – не цусимский Новиков.
Крейсер 2-го ранга «Самоистребитель» прозвали его матросы ... разбиться о камни,— зеркальную гладь воды, держа курс к фреаегам
Крейсер, недавно окрашенный в cepo-3i с вымытой палубой и сверкающей медью, бы ненно чист и опрятен, словно приготовился венному празднику.
Прошу извинить, отсканировал, а видите, получилась бяка. Даже не знаю, какое качество у других страниц.
Вопросов два – по улучшению скорости сканирования, очень долго что-то он «обрабатывает» картинку, в принципе, в это время машина просто висит, причем встретил данные что на сканирование 1 стр. хватает время меньше 15 сек., если больше и дольше – выкидывать. У меня минуты 3 – 4. И, как видите, не фонтан. Причем если ставлю 600 и больше – ругается, что много, требуется отскаировать с меньгим разрешением, а делаю меньше – вот что получается. Причем если ставлю 300 – сохраняю вручную! Каждую в тифе сером или тиф – пакет, все-таки очень большой файл – зачем – не факсимиле в архиве? – он показывает, что в рисунке не 300, а 150. Если 600 – сохраняется 300, да еще ругается.
Второе – относительно корабля. Что это закорабль? Какое у него нормальное имя? Принимал ли он участие в походе или в русско-японской войне?
Кстати нашел в дедовом дневнике хорошу запись за декабрь 1917 года- "Сами виноваты.Надо было служить,а не в белых фраках на паркете красоваться".Может он был недалек от истины?
Очень точно сказанно, кстати.
цитата:
Почему царскому правительству нельзя было заняться политпросвещением народа до того как это сделали революционеры?Ведь они могли выиграть медийную войну.
Да какие там медии, Вы своего собственного дедушки не поняли - просто наст. обязанностей правляющих выполнять по настоящему и никакое политпросвещение не нашло бы даже минимальной поддержки. Просто выполняя обязанностей правителя к правляемых и при минимальном пониманием, что и мужики - тоже люди и тоже "свои". А то по факту было две России - крестьян и аристократов, и они по сути не пересекались, в т.ч. даже в случае благородных стремлений нек. аристократов (напр. декабристов), из-за полного взаимного непонимания... А то "сеять" (в т.ч.) слов не сложно, а вот чтобы получить в рекольту революции - связанно не с посеянных слов, а с благодатной почвы... А то говорили и те, и другие, и всякие. Одни то, другие иного и т.д. Но результат вышел именно у большевиков. "Сеяли" они именно то, что и обладало нужных качеств, чтобы дасть рекольты... Потому что соответствовало ...
Отправлено: 06.10.08 15:50. Заголовок: Krom Kruah пишет: А..
Krom Kruah пишет:
цитата:
А вот аристолратию "лишили" не посредством гильотины, а посредством Декрета.
Декреты лишили собственности врагов нации и подозрительных лиц, передав эту собственность неимущим патриотам только в феврале 1794, а девиз «Etes-vous de la nation?» появился в июле 1789 и карательная тенденции с того момента была самым обычным явлением
только в феврале 1794, а девиз «Etes-vous de la nation?» появился в июле 1789
Вот какой бардак (целых 5 лет) получаеться при отсуствии партии-гегемона и водителя нар. масс! Если сериозно - в самом начале в общем и не знали что именно и ради какого черта делали. В т.ч. - особенно по конкретики реализации нек. наипрекрасных идей - что во Франции, что в России. Постепенно однако начали и по конкретики искать и находить решений. Как и наипрекрасных идей ревизировать до степени реальной используемости и полезности. При том - чем больше находили решений именно по конкретики, в т.ч. - повседневной, тем-менше приходилось принимать "чрезвычайных" (и тем-более, и особенно - кровавых) мер.
Отправлено: 06.10.08 16:23. Заголовок: Dampir пишет: и кар..
Dampir пишет:
цитата:
и карательная тенденции с того момента была самым обычным явлением
Само собой. И при том совершенно не ограничивалась до аристократии. Как обычно - всегда можно нелюбимого соседа, тещы, конкурента и т.д. обявить врагом народа. И особенно на самом начальном етапе все равно какой и чьей революции.
Отправлено: 06.10.08 17:09. Заголовок: Krom Kruah пишет: А..
Krom Kruah пишет:
цитата:
А то по факту было две России - крестьян и аристократов, и они по сути не пересекались, в т.ч. даже в случае благородных стремлений нек. аристократов (напр. декабристов), из-за полного взаимного непонимания...
Почти как сейчас.Раньше был вопрос "Есть ли жизнь за Петербургом?",а теперь "Есть ли жизнь за МКАДом и Рублево-Успенским шоссе?".Были думающие люди,которые хотели служить,а основная масса так называемых образованных сидела в, заросших по макушку травой, имениях и хлебая чай рассуждала о судьбах России не принимая в её жизни никакого участия.С их молчаливого согласия произошла революция.Потом они притихли.Бороться с большевиками не хотели.Опять отсиживались ожидая чем все кончится.Не будь такой массы равнодушных неизвестно чем бы все закончилось.
Опять таки возвращаясь к портвейну.В 1905 году на Орле хотели первым делом винный погреб взломать.В 1917 году в Крыму тоже за винцом побежали.Сколько матросов утонуло в чанах для производства вина.Везде первым делом пойло халявное.История вершится по пьяной лавочке. Вспомнился анекдот
1905 год-жандарм ведет большевика в тюрьму 1917 год-большевик ведет жандарма в тюрьму 1937 год-жандарм и большевик сидят в тюрьме 2000 год-старенький жандарм выходит из метро и видит как старенький большевик торгует возле метро пирожками,он подходит к нему и спрашивает "Неужто тебе царь-батюшка пирожками торговать не разрешил бы?"
Отправлено: 06.10.08 17:36. Заголовок: Krom Kruah пишет: ч..
Krom Kruah пишет:
цитата:
что и мужики - тоже люди и тоже "свои".
Как говорила одна барыня по поводу войны в США - "негры, теже мужики, только черные" Wanted пишет:
цитата:
основная масса так называемых образованных сидела в, заросших по макушку травой, имениях и хлебая чай рассуждала о судьбах России
Наоборот 9/10 дворянства как раз собственности и не имела, отсюда и проблема - воевали не за свое кровное, а за абстрактные идеалы - "великая, неделимая..." "учредительное собрание..." и т. п. Большивики предложили крестьянам реализовать вековечную мечту - "черный передел" по едокам, при этом земля Божия (национализированная) и следовательно ничья. Ну и задавили миллионами мобилизованных.
аоборот 9/10 дворянства как раз собственности и не имела, отсюда и проблема
Странно.Я всегда думал,что у большинства из них именьица были. Большевички потом крестьян обманули.Никакой земли не дали,а наоборот последнюю корову отняли
Отправлено: 06.10.08 21:36. Заголовок: Krom Kruah пишет: а..
Krom Kruah пишет:
цитата:
а с ее невоспринятии в СССР. Здесь как раз прибалты - исключение, а не правило.
Krom Kruah пишет:
цитата:
Ну, а у грузын в ВМВ никаких особых антисоветских стремлений не было.
Про подразделение" Бергман" и его деятельность слышали когда-нибудь? Должен сказать, что после ознакомления с материалом в своё время картина несколько скорректировалась.
Тех, кто не сдавался было, наверное, всё-таки больше, потому и выдержали первый удар. Уралец пишет:
цитата:
частенько выдавал политруков
И против нашей страны потом воевал с оружием в руках. Но какой процент таких был от общей численности Красной Армии? Уралец пишет:
цитата:
и мечтал, что германцы колхозы отменят.
Интересно, об отмене чего мечтали французские части, сдаваясь и "драпая" в 1940 году? Уралец пишет:
цитата:
Так что войны-то было две.
А что, те, кто защищал Брестскую крепость и те, кто брал Берлин, участвовали в разных войнах? Полагаю, что они вас не поняли бы, насчёт "двух войн". Уралец пишет:
цитата:
взять и уничтожить сразу враждебные социальные группы.
Ключевое слово - "враждебные". Или большевики должны были им выдавать "талоны на усиленное питание"? Уралец пишет:
цитата:
А еще у них не было советского строя, государственной идеологии, членов ВКП(б) и комсомольцев, политотделов и политруков.
Вот потому Гитлер триумфатором и вошёл в Париж, а не в Москву.Уралец пишет:
цитата:
Миллионы сдавшихся разве не проголосовали "ногами"?
Хотелось бы знать, за что именно они "голосовали".
Отправлено: 07.10.08 09:03. Заголовок: Wanted пишет: В кол..
Wanted пишет:
цитата:
В колхозы забирали
А не было бы колхозов - было бы как РИ: вроде и крестьян много, и вкалывают от зари до зари, а регулярно случается голод и мобилизационный потенциал крайне низок. Просто нельзя было тогда иначе. Или колхоз и жизнь с подтянутым животом или смерть. Время фермерства/хуторства еще тогда не пришло.
Отправлено: 07.10.08 09:24. Заголовок: Wanted пишет: Я все..
Wanted пишет:
цитата:
Я всегда думал,что у большинства из них именьица были
Читайте послужные списки. "Движимого и недвижемого не имеет" - стандартная фраза даже у адмиралов. Здесь на форуме я данные из Волкова приводил. Книжка "Русский офицерский корпус" есть в сети, там статистика по армии. По флоту примерно тоже. Из 27 командиров и командовавших (в т. ч. назначенных но не вступивших в должность) командиров броненосцев в РЯВ имения указаны у 4 человек.
Отправлено: 07.10.08 16:43. Заголовок: Krom Kruah пишет: Т..
Krom Kruah пишет:
цитата:
Тоже верно. Но напр. на Украине в большинстве случаев - именно так.
А есть объективные данные, цифры, документы, показывающие, что голод случился "в большинстве случаев" из-за порезанной скотины и отказа от посева (даже при наличии посевного материала). Было бы интересно увидеть.
Рапорт N: 1365
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.10.08 21:31. Заголовок: Уралец пишет: Было ..
Уралец пишет:
цитата:
Было бы интересно увидеть.
А мне вот интереснее, почему в Белоруссии не было такого масштабного голода, как на Украине. Урожайность там была выше в 1932 году? По какой именно причине? Не потому ли, что там посев и уборку хлеба крестьяне не саботировали, как на Украине? Или есть какие-то ещё причины?
Отправлено: 07.10.08 21:32. Заголовок: На заре становления ..
На заре становления колхозов дохли.После революции и до конца 20х был такой разброд,что не до сена.Бегали все отнимали,а за отнятым не следили.По крайней мере в Восточной Сибири было так.У прадеда по материнской линии было 100 штук гусей, импортная сеялка,2 коровы и 2 лошади.После того как раскулачили и скот забрали в колхоз все передохло.
мне вот интереснее, почему в Белоруссии не было такого масштабного голода, как на Украине. Урожайность там была выше в 1932 году? По какой именно причине? Не потому ли, что там посев и уборку хлеба крестьяне не саботировали, как на Украине? Или есть какие-то ещё причины?
А вы вобще знаете, от чего тот голод был? А дело было так: в 1931 году был очень обильный урожай. И на следующий год запалнировали разнарядку исходя из показателей 31-го. А в 32-м урожай был обычный, даже чуть ниже среднего. Но зерно выгребли по плану. Вот и получился голод. А никакая не "кровавая гэбня устраивала геноцид". Голод везде в хлебных областях был. И на Украине, и в Поволжье, и на Дону... В Белоруссии он не так сильно чувствовался потому, что там всегда урожаи невысокие и потому им разнарядку спустили тоже не большую. Да и посевных площадей там мало.
Wanted "Захватили БЫ". Браво! ("А какой ковер она хотела себе купить! /М.Жванецкий/). Разве сослагательное наклонение на исторических сайтах не моветон?
Отправлено: 18.10.08 15:11. Заголовок: А почему собственно ..
А почему собственно "бы" нельзя использовать? Операция по высадке десанта на Константинополь разрабатывалась.Сделаем поправку на революцию.Следовательно возможности были,но их свели на нет митинги и горлопанство.
Постараюсь обьяснить на конкретном примере. Один мой коллега, судомоделист и любитель-историк РЯВ, меня сильно раздражает, постоянно приводя тезис о том, что продлись война еще немного и Япония неминуемо БЫ потерпела поражение, т.к. находилась на грани экономического коллапса и революции. Вполне возможно. Но ведь и России это угрожало, причем в отличие от Японии, не только угрожало но и ПРОИЗОШЛО. Т.е. я хочу сказать, что на Ваше, казалось бы, вполне очевидное "БЫ", можно привести много контр "БЫ" и не только закономерных, но и совершенно непредсказуемых (назовите как угодно: случайность, фатум, рок, судьба и т.п). Прошу не обижаться, но мне всегда казалось, что это мысль очевидна, и я никак не предполагал, что ее придется приводить на подобном форуме.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет