Отправлено: 08.06.07 13:03. Заголовок: Vote: Бородинцы после РЯФ, варианты модернизации

Мой вариант - по образцу и подобию "Славы", мои аргументы см. в ветке "Просьба почитать и отпинать"

 Отправлено: 19.06.07 02:58. Заголовок: Re:

Глебыч пишет:

цитата:

Но и тут, куда эту пару девать? Выводить в Океан на коммуникации Британии?

Да почему все так на войне с Германией сосредоточились?
Или опять Фр и Англ нас туда втравляют? Что России там нужно?Или Герм в Росии?
Лучше на Англ посматривать с опаской-У нее Же только "нет постоянных союзников,а только постоянные интересы"

 Отправлено: 19.06.07 03:11. Заголовок: Re:

sp262 пишет:

цитата:

Да почему все так на войне с Германией сосредоточились?

ну уменя в Варяге (с него эта ветка и выросла собсно) все же война будет с Германией. Т.е. сухопутная. Но ЦМАП таки прикрыть надо. Но подешевле. Но прочно . Вот и выходит, что 12*12" на Бородинцам в МОЕМ мире (блин, в какой палате у нас Наполеоны ?) полезнее, чем 16*10" на Рюриках... При войне с Англией, и Германии как союзнике, Бородинцы наверно и правда лучше оттюнинговать по типу Славы, т.е. минимально, и строить Измаилоподобных (но ради бога, линейно возвышенно) побыстрее. И Рюрики в океане не помешают, хотя при отсутствии баз и преимущества в скорости, их ждет участь эскадры Шпее...

 Отправлено: 19.06.07 12:38. Заголовок: Re:

sp262 пишет:

цитата:

Или опять Фр и Англ нас туда втравляют? Что России там нужно?Или Герм в Росии? Лучше на Англ посматривать с опаской-У нее Же только "нет постоянных союзников,а только постоянные интересы"

Читайте МЦМ-7, там ПМВ будет против Англии в СОюзе с Германией.........

Глебыч

Глебыч ну что вы Кром озвучил часть мыслей что мы обсуждали. А мне в аккурат и нужен был БОЛЬШОЙ КРЕЙСЕР....

 Отправлено: 19.06.07 19:14. Заголовок: Re:

имхо самый радикальный вариант - это поставить вместо 4*305мм = 6*254мм... 10дм положить по три в одну люльку ... все 152-75-47мм ПМКи заменить на 10*120мм за щитами и спардек нафиг срезать...

 Отправлено: 19.06.07 19:58. Заголовок: Re:

По типу Славы. 1)дешевле, 2)т.к. "победили" нет синдрома Цусимы и в управлении остаются вечные методы, 3)неизвестно, какая и с кем будет война (Германия - не факт, даже по желанию автора, ибо в таком случае - революция и возврат к реальности), Кораблей осталось много и нет суеты с "Севастополями" и "Баянами".
По Баянам - подумавши заложат 3 с 3х2 8 или 10 дм, потом с 3х2 или 3х3 12", лучше сразу 14".

 Отправлено: 19.06.07 23:16. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

имхо самый радикальный вариант - это поставить вместо 4*305мм = 6*254мм... 10дм положить по три в одну люльку ... все 152-75-47мм ПМКи заменить на 10*120мм за щитами и спардек нафиг срезать...

Я так над Ретвизаном хотел поглумиться:).

 Отправлено: 20.06.07 09:51. Заголовок: Re:

Krom Kruah пишет:

цитата:

Кстати легких крейсеров не хватало (бы) при таком раскладе гораздо больше

Так если 2 "Макаровых" растыркиваем на "бородинцев", то третьего и "Рюрика-2" можно на полноценную турбинизацию крейсеров РЯВ. "Богини", "Пересветы" и другие трёхвальники ("Россия", "Громобой", "новики") - по "экономичной" схеме с установкой бортовых турбин при "родной" центральной ПМ экономического хода. "Варяжцы", "Баян" и трофейные итальянцы - по полноценной схеме - оба вала с турбинами.

Остаются ещё 2 "Муравьёвых-амурских" и все "Светланы", которые на российских верфях и с учётом накопленного опыта в турбинах. Так что дефицита крейсерских син не будет.