Отправлено: 26.07.08 23:57. Заголовок: kimsky пишет: Если ..

kimsky пишет:

цитата:

Если я сегодня утром побрился - то это не значит что мне нужно было бриться 20 лет назад.

Да ... 20 лет назад вы были очень бородатым ... и "дядя СЭМ" не ЗАСТАВЛЯЛ вас бриться ... а если на побреетесь - отрубят голову ...
kimsky пишет:

цитата:

Ну и что вы тут доказали? Что в британских колониях выращивали рис и хлопок, и добывали нефть? Это для Вас опять новость?

В британских колониях было все ... и принадлежало это английскам компаниям ... и торговать Германии и России можно было только с английскими компаниями ... по ценам которые назначат английские компании ... и платить пошлины Англии ... И где вы увидели свободный рынок для Германии и России? Где вы вообще видете свободный рынок?
kimsky пишет:

цитата:

Вы еще раз прочитайте: собралась предоставлять торговые преференции своим колониям. Да уж, полное закрытие колоний от Германских товаров.

Советую вам ЕЩЁ РАЗ прочитать !
В 1897 г . Великобритания денонсировала договоры с Германией и Бельгией, не позволявшие ей предоставлять торговые преференции собственным колониям.
Для вас, такого одаренного, переведу:
В 1897 г . Великобритания денонсировала договоры с Германией и Бельгией
«Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру
Денонсирование.
Денонсирование - односторонний отказ от выполнения условий договора. »
не позволявшие ей предоставлять торговые преференции собственным колониям
«Торговые преференции.
Торговые преференции - льготы в торгово-политическом режиме, предоставляемые одним государством другому на взаимной основе или в одностороннем порядке. Торговые преференции предоставляются на основе двусторонних и многосторонних договоров, посредством участия в экономических и таможенных союзах, международных организациях.»
В 1897 г Великобритания расторгла договоры НЕ ПОЗВОЛЯВШИЕ ЕЙ (Великобритании) торговые преференции собственным колониям ...
kimsky пишет:

цитата:

Весело вас читать - несмотря даже на то, что перед сном много смеяться не рекомендуется. Вы сами почитайте свои "доказательства". Их бы для революцьонного трибунала над классовым врагом не хватило.

Когда сказать нечего - переходят на личности и всякий бред не по теме ... ни одного своего утверждения вы не подтвердили ...

 Отправлено: 27.07.08 00:40. Заголовок: Подведу итог бессмыс..

Подведу итог бессмысленного для меня, но безусловно познавательного и глазаоткрывательного диалога с kimsky ...
Колонии Англии открыты только для Англии, колонии Франции открыты только для Франции. Протекционистские пошлины и политический контроль метрополий, экономический - компаниями и банками, не позволяет ни продать товары, ни купить сырье ... лендлорды владеют землёй, природные ресурсы находятся в концессиях ... бюджеты колоний в огромных долгах, это и дополнительная страховка от возможности потери колонии - по долгам отвечать придется и кредитор введёт внешнее управление и с другой стороны - источник перераспределения прибыли ... английская компания отдает часть прибыли по концессии колонии, а колония отдает эти деньги метрополии, в счет погашения процентов по долгам. Деньги текут из метрополий в колонии, прибыли на капитал вложенный в колонии, ВЫШЕ прибыли от инвестиций в промышленность метрополии ... это основная причина низкого роста промышленности Англии и Франции. Германия, лишенная колоний, реинвестирует прибыль только в свою экономику (промышленность) ... поэтому её рост самый высокий в европе. С каждым годом кризис экономики приблежается к Германии ... нужны новые рынки сбыта! нужны новые сырьевые ресурсы ... Получит такие рынки можно только став колониальной империей ... но где взять колонии? Все страны уже поделены и никто добровольно колонии не отдаст, значит вооруженные конфликты неизбежны ... Под боком у Германии есть Россия ... которая тоже хочет стать колониальной державой, но у неё большие социальные и финансовые проблемы, а в плюсе - много сырья. Союз по колониальной политике (переделу мировых колоний) вполне возможен ... как возможно торговое сотрудничество (Россия закупает много оборудования и сложной техники, при этом продает много сырья, а Германия продает много техники и оборудования и закупает сырьё) ... Пойдя на торговые уступки России, Германия не просто находит союзника, она нейтрализует ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА в будущей войне... (Франция сделала проще - просто дала немного золота)

 Отправлено: 27.07.08 01:26. Заголовок: sva пишет: Колонии ..

sva пишет:

цитата:

Колонии Англии открыты только для Англии, колонии Франции открыты только для Франции.

Постулат неверный. "Преимуществено для...", но никак не "только для...".

sva пишет:

цитата:

Под боком у Германии есть Россия ... которая тоже хочет стать колониальной державой, но у неё большие социальные и финансовые проблемы, а в плюсе - много сырья. Союз по колониальной политике (переделу мировых колоний) вполне возможен ... как возможно торговое сотрудничество (Россия закупает много оборудования и сложной техники, при этом продает много сырья, а Германия продает много техники и оборудования и закупает сырьё) ...

Посмотрите по ссылке. Там интересен момент с тем, как Россия защищала свою промышленность:

«Уже в начале 70-х гг. был возбужден вопрос, нельзя ли ограничить его установлением пошлины на идущие в Персию европейские товары, так как эти товары пагубны для русской торговли с Персией. Но только с открытием железнодорожного сообщения между Черным и Каспийским морями, которое могло еще более привлечь в Персию иностранные товары, решено было, не ограничиваясь транзитными пошлинами, вовсе запретить транзит иностранных товаров через Закавказский край. Ибо, как указывали представители русской торговли, транзит через Закавказье, независимо от контрабандного ввоза, имеет прямой и исключительной целью содействие развитию иностранной торговли в Персии, в которую Россия сбывает почти монопольно ряд произведений своей промышленности. Эти рынки Россия должна особенно охранять, ибо ее сбыт на Западе ограничивается исключительно сырьем. В 1883 г. транзит был запрещен.
Запрещение сохранилось и впоследствии, так как в торговых договорах Россия хотя и обязалась допускать свободный транзит, но за исключением тех направлений, которые для транзита будут закрыты. И даже Германия пошла на это в договоре 1904 г. Однако, отказавшись формально от возможности везти свои товары в Персию через Россию, Германия, отчасти и другие страны в действительности сумели обойти запрещение транзита в Персию: отправка грузов заменялась почтовыми посылками. Россия упустила из виду, что Персии ничто не препятствует примкнуть к Вашингтонской почтовой конвенции и что может быть организован экспорт товаров туда по тарифу для маловесных (до 5 кг, или 12 ф.) посылок.
Германия не менее половины своего экспорта в Персию производила такими маловесными посылками «без объявленной ценности», которые заключали в себе всевозможные предметы до велосипедов и швейных машин в разобранном виде включительно.»

[url=http://www.sotsium.ru/books/28/327/Kul-Ch07.DOC ]click here[/url]

sva пишет:

цитата:

Пойдя на торговые уступки России, Германия не просто находит союзника, она нейтрализует ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА в будущей войне...

Германия получит разорённое сельское хозяйство и абсолютную зависимость от России по поставкам продовольствия и сельхозсырья. Одновременно (добровольно!) уступит российский рынок конкурентам из Англии и Франции.
Достигнутый результат уже был бы поражением, сравнимым с военным проигрышем. При этом по итогам ПМВ Германия вовсе не потеряла рынок бывшей Российской империи. Скорее, наоборот.

 Отправлено: 27.07.08 07:48. Заголовок: sva пишет: Да ... 2..

sva пишет:

цитата:

Да ... 20 лет назад вы были очень бородатым ... и "дядя СЭМ" не ЗАСТАВЛЯЛ вас бриться ... а если на побреетесь - отрубят голову .

C вами точно все в поряке? А то это выглядит бредом даже на фоне прочих ваших сообщений.

sva пишет:

цитата:

В британских колониях было все ... и принадлежало это английскам компаниям ... и торговать Германии и России можно было только с английскими компаниями ... по ценам которые назначат английские компании ... и платить пошлины Англии ... И где вы увидели свободный рынок для Германии и России? Где вы вообще видете свободный рынок?

Вас куда-то несет. Из того факта, что в английских колониях выращивали рис и хлопок, и качали нефть, вы разом делаете вывод, что никакого свободного рынка нет и быть не может. Первое - факт, второе - домысел, ни на чем не основанный. Который вы почему-то считаете равным факту.

sva пишет:

цитата:

Советую вам ЕЩЁ РАЗ прочитать !

Сделайте это вы. Предоставление торговых преференций своим колониям. Не Британии - в торговле с колониями. А колониям. То есть по тому тексту что вы привели - поставки из колоний будут выгоднее колониям. Какие выводы из этого сделали Вы - уже Ваши беды.

sva пишет:

цитата:

Когда сказать нечего - переходят на личности и всякий бред не по теме

Да, прочитайте первое процитированное мною предложение из Вашего письма - и поймете, как Вы бредили.

А прочитайте замечание к Вашему основному письму, и ответ на требование процитировать нелогичность Ваших утверждений - и поймете, что помимо буйного бреда вы еще замусорили тему, что судя по всему чужие колонии были рынком для Германии более открытым, чем Российский, и что здесь никаких причин для дружбы у России с Германией нет. Потому как этот - основной посыл Вашего письма - Вами успешно забыт, претензии скипнуты, и сейчас Вы "успешно" доказываете неизбежность войны англо-французского альянса с русско-германским тем, что в английских колониях выращивали хлопок и рис. Куда, к слову, этот рис возили - еще большой вопрос. Как бы совсем не факт, что сама Великобритания была основным потребителем риса "крупнейшей рисовой плантации". Его могли в те же востояные колонии и продавать.

 Отправлено: 27.07.08 10:29. Заголовок: Bars пишет: Постула..

Bars пишет:

цитата:

Постулат неверный. "Преимуществено для...", но никак не "только для...".

Точно никак?
Bars пишет:

цитата:

Эти рынки Россия должна особенно охранять, ибо ее сбыт на Западе ограничивается исключительно сырьем.

Ни западные рынки, ни чужые колонии недоступны для Российской промышленности.
sva пишет:

цитата:

Германия получит разорённое сельское хозяйство и абсолютную зависимость от России по поставкам продовольствия и сельхозсырья.

У Германии значительный рост населения + значительный рост промышленности. Сельское хозяйство растет на 10-15%, и не обеспечивает потребности внутреннего рынка. Германия вынуждена закупать с\х продукцию. Это вовсе не раззорение ...
sva пишет:

цитата:

Одновременно (добровольно!) уступит российский рынок конкурентам из Англии и Франции.

А этот вывод откуда взялся? Если Россия закрывает рынок для Англии и Франции и открывает для Германии ....

 Отправлено: 27.07.08 10:40. Заголовок: kimsky пишет: Из т..

kimsky пишет:

цитата:

Из того факта, что в английских колониях выращивали рис и хлопок, и качали нефть, вы разом делаете вывод, что никакого свободного рынка нет и быть не может. Первое - факт, второе - домысел, ни на чем не основанный. Который вы почему-то считаете равным факту.

Если сырье принадлежит АНГЛИЙСКОЙ КОМПАНИИ, то кто продаёт сырьё на рынке?
kimsky пишет:

цитата:

Сделайте это вы. Предоставление торговых преференций своим колониям. Не Британии - в торговле с колониями. А колониям. То есть по тому тексту что вы привели - поставки из колоний будут выгоднее колониям. Какие выводы из этого сделали Вы - уже Ваши беды.

В 1897 г . Великобритания денонсировала договоры с Германией и Бельгией, не позволявшие ей предоставлять торговые преференции собственным колониям.
Вы правы ... поставки выгодны колониям при тоговле с Великобританией ... Но никак не с Францией, Германией и Россией ... это и есть закрытие рынка для иностранных производителей.kimsky пишет:

цитата:

А прочитайте замечание к Вашему основному письму, и ответ на требование процитировать нелогичность Ваших утверждений - и поймете, что помимо буйного бреда вы еще замусорили тему, что судя по всему чужие колонии были рынком для Германии более открытым, чем Российский

Вы не подтвердили ни одного своего утверждения, я привел вам множество примеров и доказательств. Однако для вас основной аргумент - оскорбление оппонента ... таких людей называют БАКЛАНАМИ ...

 Отправлено: 27.07.08 13:58. Заголовок: Вся история России и..

Вся история России и Франции состоит из экономических и политических противоречий. Даже глядя на один 19 век, видно насколько они серьёзные. Война 1812 года - попытка военными методами взять под контроль рынки России. Постоянное политическое противодействие всем интересам России. И наконец вмешательство в Русско-Турецкую войну и запрет на флот России в Черном море. Впоследствии, открытое противодействие экспансии России в Китае.
Российский Черноморский флот стал возможен только благодаря Германии! Тут активно говорится про устремление Германии к контролю Турции. А самое интересное - Турция под контролем Франции и Англии. Франция, ещё с ДОнаполеоновской эпохи, экономически и политически поддерживала Турцию во всех действиях направленных ПРОТИВ России.
Второй союзник по Антанте - Англия. мало того, что нанес военное поражение, так ещё заставил подписать договор обезоруживающий Россию на черном море.
А вместе, напару, союзники и не такие кренделя выдавали. После ПОБЕДЫ Японии в Японо-Китайской войне, Россия, Франция, Англия "попросили" Японию уйти с захваченных территорий, А то "самим мало" ... Но при этом! Англия успела "шепнуть" Японии, что будет непротив, если Япония будет контролировать территории находящиеся под контролем у России. И даже поможет в этом! Поможет в развитии промышленности ... в постройке кораблей ... обучении офицеров и инженеров ... в общем АНГЛИЯ - ЗАКУЛИСНЫЙ СПОНСОР РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ на стороне Японии.
В общем, союзники по Антанте, на деле, намного большие враги интересов России, чем Германия. С которой Россия воевала.
И немного про торговлю России и Германии.
30% на внутреннем рынке Германии сливочного масла - импортировано из Голландии.
40% общего обьёма сливочного масла Голландии импортировано из России.
60% сливочного масла для шоколада производимого в Швейцарии, импортировано из Голландии.
Вот и получаеться, Голландия оптом закупала масло бочками в России, фасовала в жестянные банки, и продавала всей Европе. Так что, в "занменитости" Голландского масла, минимум на треть поучаствовала Россия.

 Отправлено: 27.07.08 14:38. Заголовок: И ещё повод задуматс..

И ещё повод задуматся. После поражения Франции в Французко-Германской войне 71г, Франция отдала Эльзас и Лотарингию и уплатила пятимиллиардную контрибуцию. Но ни одну Французскую колонию Германия не получила!
Из жизни Бисмарка.
эпизод 1875 года является как бы поворотным пунктом в отношениях, с одной стороны, между Францией и Россией, с другой — между Россией и Германией. Заступничество за Францию императора Александра II, его твердая решимость не допустить нового нападения на Францию, послужило как бы залогом сближения России с Францией и вместе началом охлаждения между Германией и Россией
Бисмарк не любил терять времени, и, побуждаемый опасением столь естественного союза между так недавно пораженной Австрией и наголову разбитой Францией, он выступил с предложением восстановить старый Священный союз. Монархической Европе, доказывал он теперь, угрожает вечная революция, и для того, чтобы успешно противодействовать ей, необходим тесный союз Германии, Австрии и России
Вспыхнувшее в 1875 году восстание в Герцеговине служило лишь прологом к тому славянскому движению, которое должно было привести к войне 1877 года между Россией и Турцией. В подготовительный к этой войне период Бисмарк искусно лавировал между Россией и Австрией, и благодаря в значительной степени его посредничеству в это время Австрия действовала в разгоревшемся Восточном вопросе солидарно с Россией.
В Русско-Турецкой войне, Германия была на стороне России и вынудила к нейтралитету Австрию. А чем же занимались наши будущие "союзники по антанте"? Стреляли по фортам Севостополя? Уничтожали Россииский Черноморский флот? Запрешали строить России корабли на Черном море? Вот уж точно - "союзники"!!! Вот точно - "МНОГО ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ"
Александр2 "отмазывает" Францию в 75 году от нападения и рагрома Германии ... и чем отвечает на это Франция? Она обьявляет войну России!

 Отправлено: 27.07.08 15:05. Заголовок: sva пишет: Ни зап..

sva пишет:

цитата:

Ни западные рынки, ни чужые колонии недоступны для Российской промышленности.

Совершенно верно. Только полуколонии вроде Персии, Китая или Афганистана.

sva пишет:

цитата:

Сельское хозяйство растет на 10-15%, и не обеспечивает потребности внутреннего рынка. Германия вынуждена закупать с\х продукцию. Это вовсе не раззорение ...

А что это? Россия продаёт по демпинговым ценам зерно в Германию. Немецкий крестьянин не может себе позволить продавать зерно по тем же самым ценам, несмотря на более продвинутое сельское хозяйство. Просто уровень жизни и стоимость её сильно отличаются. Похожая ситуация и сейчас в Евросоюзе. Если бы не субвенционирование и протекционизм, то целые отрасли сельхозхозяйства давно бы перестали существовать (к примеру, производство сахара было бы подавлено дешёвым импортом из Южной Америки).

sva пишет:

цитата:

А этот вывод откуда взялся?

Вы сами написали:

цитата:

Пойдя на торговые уступки России,

То есть, Германия согласится на протекционистские пошлины со стороны России. При этом не факт, что на такое же согласятся Англия и Франция.

sva пишет:

цитата:

Но ни одну Французскую колонию Германия не получила!

Предлагал Тьер Индокитай. Бисмарк отказался.

sva пишет:

цитата:

В Русско-Турецкой войне, Германия была на стороне России и вынудила к нейтралитету Австрию.

Это про какую войну? Если про Крымскую, то Пруссия едва сумела не вляпаться в войну сама. Если про 1877-78 года, то Австрия как раз готова была на пару с Англией вступить в войну. И Германия отнюдь не поддержала Россию- иначе итоги Берлинского конгресса были бы иными.

sva пишет:

цитата:

Александр2 "отмазывает" Францию в 75 году от нападения и рагрома Германии ... и чем отвечает на это Франция? Она обьявляет войну России!

Это Вы про что? Когда Франция после 1875 года объявила России войну?

 Отправлено: 27.07.08 16:07. Заголовок: Bars пишет: А что э..

Bars пишет:

цитата:

А что это? Россия продаёт по демпинговым ценам зерно в Германию. Немецкий крестьянин не может себе позволить продавать зерно по тем же самым ценам, несмотря на более продвинутое сельское хозяйство. Просто уровень жизни и стоимость её сильно отличаются

Почему разговор только о зерне? Куда делся лес? который Германия импортировала почти на 70% ... где лён? пенька? пушнина? сливочное масло? Германия в любом случае это импортирует ... Как и железную руду ... невзирая на богатые захваченные районы.
Bars пишет:

цитата:

Вы сами написали:

Где я писал что Германия добровольно уступает Российские рынки Франции и Англии? Я писал что Россия открывает рынки промышленности Германии и закрывает для Франции и Англии. Но открывает в обмен на рынки Германии. И открывает отнюдь не все и совсем, а только те, что выгодны взаимно.
Bars пишет:

цитата:

Предлагал Тьер Индокитай. Бисмарк отказался.

Вот так взял и предложил ... то что ему не пренадлежит ... а Бисмарк не дурак - отказался ... Да его положение во Франции, мягко говоря "не очень"
Bars пишет:

цитата:

Если про 1877-78 года, то Австрия как раз готова была на пару с Англией вступить в войну. И Германия отнюдь не поддержала Россию- иначе итоги Берлинского конгресса были бы иными.

Вот это и есть поддержка Германии (Бисмарка) ... Австрия "готова была" - да не вступила ... или этого мало?

 Отправлено: 27.07.08 16:36. Заголовок: Законом 13 марта 187..

Законом 13 марта 1873 года, названным «законом тридцати», был установлен,
как правило, порядок письменных отношений президента с Собранием, но
допускались многочисленные исключения. Тьер мог получить слово только на
особом заседании Собрания без прений и без права на ответные выступления.
Тьер охарактеризовал порядок своих выступлений в Национальном собрании, как
«китайский церемониал».
В области законодательства за президентом сохранялось право требовать
повторного обсуждения - не более того. Президент не обладал, таким образом,
правом отлагательного вето. Также закон был направлен на уменьшение
ответственности президента и увеличение ответственности министров. В
соответствии с ней «запросы могут быть адресованы министру, но не
президенту Республики». Если же будет в специальном порядке определено, что
вопросы имеют общий характер, то и Тьер при выполнении предупредительных
формальностей (предварительное решение совета министров о том, что вопрос
является общим, разрешение собрания) мог получить слово. Только лишь в
вопросах общего характера могла идти речь об ответственности президента.
Эти нормы были направлены на перераспределение власти в пользу
правительства.

 Отправлено: 27.07.08 16:48. Заголовок: Bars пишет: Это Вы ..

Bars пишет:

цитата:

Это Вы про что? Когда Франция после 1875 года объявила России войну?

Война экономическая. Обсудим?

 Отправлено: 27.07.08 17:14. Заголовок: Про индокитай: В 50-..

Про индокитай:
В 50-60-х годах XIX века Франция пробивает себе путь в Индокитай, захватывает Кхмер (Камбоджу), расширяет владения в Сенегале, покоряет Мавританию, утверждается на островах Тихого океана (Маркизские, Таити). В 1886 году завершается завоевание Индокитая. Самым населенным (и самым богатым) среди генерал-губернаторств считался Индокитай. Для удобства управления его поделили на несколько частей: Кохинхина (Южный Вьетнам), Тонкий (Северный Вьетнам), Аннам (Центральный Вьетнам), Камбоджа, Лаос. Генерал-губернатор Индокитая располагал верховной властью в отношении всех местных резидентов. Французские власти управляли Южным Вьетнамом непосредственно. В Камбодже и Аннаме они допустили существование местных династий.
Шикарное предложение Бисмарка - Камбоджа! Её ценность помоему и сейчас не очень ...

 Отправлено: 27.07.08 18:41. Заголовок: sva пишет: Если лен..

sva пишет:

цитата:

Если лендлорд не торгует с метрополией а торгует с Францией или Германией он не "платит налоги"- то зачем его и его имущество защищать английскому гарнизону? Случается восстание ... земля и дом переходят к наследникам или конфискуется "за измену" ... и приходит ПРАВИЛЬНЫЙ лендлорд ...

Вы вообще в курсе, кто такой лендлорд?

 Отправлено: 27.07.08 19:09. Заголовок: Лендлорд - крупный з..

Лендлорд - крупный землевладелец.
Лендлордизм зародился в Англии в 15 веке. В 17 веке, с развитием промышленности Англии и увеличением и изменением колониальной политики (раньше просто грабили - теперь начали эксплуатировать население колоний) началась экспансия лендлордизма в колонии. Лендлорды Англии, в своей основе, интенсивно размножались. Но земли лендлорды практически не делили между детьми, а оставляли одному. Мужские отпрыски лендлордов, с помощью влиятельных папаш получали огромные и плодородные земли в колониях ... Вот так и появились в колониях крупные землевладельцы к которым обращались "сэр" ... и домики они там строили в английском стиле ... и размеры домиков - мягко говоря - немаленькие. Лендлорды - одна из основ колониальной политики Англии. Лендлорды извлекают прибыль из плантаций и поставляют сырье метрополии, а в метрополии - есть кому представлять их интересы.

 Отправлено: 27.07.08 21:33. Заголовок: sva пишет: Если сыр..

sva пишет:

цитата:

Если сырье принадлежит АНГЛИЙСКОЙ КОМПАНИИ, то кто продаёт сырьё на рынке?

О, господи. Если сырье принадлежит английской компании - то его продает английская. Или не продает. Если французской - то французская. Если немецкой - то немецкая. Что с того и зачем орать? Ии вас так возмущает факт, что сырье может принадлежать англичанам?

sva пишет:

цитата:

поставки выгодны колониям при тоговле с Великобританией

Ну да, колонии английские - сделано так, чтобы выгоднее было продавать в метрополию. Или в другие колонии. Это так сильно ограничивает торговлю с английскими колониями для немцев? Вы что сказать то хотите?

sva пишет:

цитата:

таких людей называют БАКЛАНАМИ ...

Да мне глубоко пофигу, как такие как Вы меня называют. Меня раздражает, что вы несете жуткую пургу на форуме, и можете загадить кому нибудь неопытному мозг.

Что до доказательства - еще раз. Вы указали, что рынок колоний для Германии закрыт, и это серьезная причина для Германии объединиться с Россией чтобы накостылять англо-французам и захапать колонии. В ответ было сказано, что

1)закрыт, скорее, русский рынок, а колониальный - скорее, открыт, и тут никаких причин для дружбы с Россией нет.
2)Колоний - у России неосвоенных территорий до дури, причем территорий имеющих прочную связь с метрополией. Смысл захватывать новые - при том, что это вызовет противодействие джапов и американцев, потому как вы отводите России именно Китай и Корею - очень сомнителен. издержек многол, толку мало.
То есть что вы предлагаете?
Союз, существование котрого не имеет под собой указанной вами базы - по пункту 1.
Цели такого союза выгодны Германии, но не выгодны России - даже если исходить из предположения о дальнейшем полном миролюбии Германии, что свосем не факт - по пункту 2.

Это то, что было сказано, и то, что вы проскипали перед тем как утверждать, что

цитата:

Вы не подтвердили ни одного своего утверждения, я привел вам множество примеров и доказательств.

Если все, что вам говорят, вырезать, и приводить в качестве примеров закрытости английского рынка производство Англией какой-нить брюквы - то да, можно далеко уйти.

Но всерьез ваш треп позвольте не воспринимать. Потому как эти основные положения - делающие собюз вряд ли возможным и безусловно россии не выгодным - вы никаким турнепсом оспорить не можете, даже если набьете о нем десять страниц.