Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Форум РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
Цусима.SU

ВНИМАНИЕ!!!
Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums.
Этот форум больше не поддерживается

Другие тематические ресурсы:
форум ПОРТ-АРТУР;
История Цусимского сражения;
Жизнь Императора Николая II


АвторСообщение
sl



Рапорт N: 111
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.08 13:16. Заголовок: МЦМ-7 Флот в межвоенный период (продолжение)


Продолжим, пожалуй.

yuu2 пишет:

 цитата:
Перебор - не в ту реальность занесло. На дворе не 1927, а 1907


вообще-то с пмв как раз всё ясно. после - основные вопросы.

yuu2 пишет:

 цитата:
у англов есть тьма "переходных" БрКр с калибром больше 6". Поэтому "единый" калибр 178 (или около того) более чем желателен.


ценность всех этих крейсеров к пмв - минимальна.
любые действия в пмв сводятся к аналогам реала, усиление лёгких сил в северном море - линейные крейсера.
рейдерские операции - "Князи" в качестве опять-таки усиления и "групп зачистки".
аналог Ютланда - как точка определяющая господство.
Русским крейсерам вне этих ситуаций сталкиваться с английскими просто негде. Так что 178мм фактически не нужен.

Спасибо: 0 
Личное дело
Ответов - 206 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]


Krom Kruah
Контр-адмиралъ
Лучший участник Форума 2006



Рапорт N: 13555
Корабль: миноносец Дръзки
Откуда: Болгария, София
Рейтинг: 33
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 11:18. Заголовок: Vova713 пишет: Колл..


Vova713 пишет:

 цитата:
Коллега, безусловно!

Спасибо, воспользуюсь!

Забота у нас простая.
Забота наша такая:
Жила бы страна родная.
И нету других забот!
Спасибо: 0 
Личное дело
Vova713



Рапорт N: 161
Откуда: Россия, Белгород
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 11:28. Заголовок: А насчет вооружения ..


А насчет вооружения Зейдлица - у немцев же вроде против английских ЛКр особых проблем с поражением и из 280 орудий не было... Так что, повторюсь - наилучший вариант 5х2 280 в диаметральной плоскости

Спасибо: 0 
Личное дело
yuu2
Мичманъ



Рапорт N: 2612
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 11:49. Заголовок: Krom Kruah пишет: е..


Krom Kruah пишет:

 цитата:
если погреба и подачу посчитать, то 4х2х305 полегче будут///По погребов разница небольшая будет


Это смотря как считать - если учесть, что 5*2*11" это 5 погребов, а 4*2*12" только четыре, то вариант меньшего калибра при прочих равных требует удлиннения бронированной цитадели на 4 метра минимум. Это ещё от 150 до 300 тонн дополнительно.

Причём если приспичит, то при необходимости погреба можно ужать, сблокировав башни попарно - непосредственно под БШ "свой" снарядный погреб, а в промежутке между двумя снярядными общий зарядный. Но такой фокус имеет смысл только для парного числа башен (4*2*12" у крейсеров и 6*2*12" у линкоров???), в пятибашенной компоновке (акромя схемы первоначального "Дредноута") одна по-любому "лишняя".

Спасибо: 0 
Личное дело
Krom Kruah
Контр-адмиралъ
Лучший участник Форума 2006



Рапорт N: 13556
Корабль: миноносец Дръзки
Откуда: Болгария, София
Рейтинг: 33
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 12:35. Заголовок: yuu2 пишет: в пятиб..


yuu2 пишет:

 цитата:
в пятибашенной компоновке (акромя схемы первоначального "Дредноута") одна по-любому "лишняя".

У немцев 2 корм. башни реализированны именно так - общий погреб для обеих башен (отчего и у Зейдлица обе сгорели вместе).
При том - не проблема сделать так для обеих пар (носовой и кормовой) - при 2х2-305 мм или при 5х2-280 мм.

Забота у нас простая.
Забота наша такая:
Жила бы страна родная.
И нету других забот!
Спасибо: 0 
Личное дело
Ostgott
Гардемаринъ



Рапорт N: 130
Корабль: Crucero acorazado Emperador Carlos Cinco
Рейтинг: 0
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 17:28. Заголовок: Vova713 пишет: А на..


Vova713 пишет:

 цитата:
А насчет вооружения Зейдлица - у немцев же вроде против английских ЛКр особых проблем с поражением и из 280 орудий не было... Так что, повторюсь - наилучший вариант 5х2 280 в диаметральной плоскости


Krom Kruah пишет:

 цитата:
В сочетанием с слабой брони осн. противников - всяких Иблов и прочьих кошек решили, что больше снарядов - лучше, т.к. увеличиваеться вероятность попадения (т.к. бронепробиваемость 280 мм против брони англ. лин. крейсеров и даже - ранных дредноутов - вполне достаточна).


Дык не только, отнюдь не только кошки и первые дредноуты в противниках. Это же на момент закладки уже ясно будет.
sl пишет:

 цитата:
примерно одинаково, если смотреть только по башням.. а если погреба и подачу посчитать, то 4х2х305 полегче будут... хотя.. как бронировать)


Krom Kruah пишет:

 цитата:
Примерно одинаково. Вес Drh LC/1908 (280/50 у Молтке с Гебеном) 445 тонн. Вес 30.5 cm/50 (12") SK L/50 (у дредноутов и Дерфлингером) с 543 до 558 тонн в зав. от высоте барбета). Т.е. 5*445=2225 тонн. 4*550=2200 тонн.
Однако у Зейдлица предполагали использовать диаг. расположением для 12" (4х2), т.к. боялись, что при лин. возв. размещением слышком увеличиться верхный вес, а монотонное расположение не обеспечивает для 2-оруд. башен дост. продольный огонь .


Т. е. вес приблизительно равен. А верхний вес 8Х305 линейно-возвышенно не равен весу 10Х280 линейно-возвышенно?

Спасибо: 0 
Личное дело
Krom Kruah
Контр-адмиралъ
Лучший участник Форума 2006



Рапорт N: 13558
Корабль: миноносец Дръзки
Откуда: Болгария, София
Рейтинг: 33
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 17:35. Заголовок: Ostgott пишет: А ве..


Ostgott пишет:

 цитата:
А верхний вес 8Х305 линейно-возвышенно не равен весу 10Х280 линейно-возвышенно?

Вес в оконечностями (т.е. нагрузка балки корпуса) будет неодинакова.

Забота у нас простая.
Забота наша такая:
Жила бы страна родная.
И нету других забот!
Спасибо: 0 
Личное дело
Ответов - 206 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия

© 2002-2006, Форумы ВМИ Rambler's Top100